本論壇報告輯自香港中文大學香港亞太研究所公共政策研究中心、香港中文大學新聞與傳播學院及香港浸會大學傳理學院於2006年6月1曰合辦的[香港公營廣播管治、財政與問責]研討會。該研討會于香港浸會大學逸夫行政樓會議廳舉行,共分兩場。第一場為[公營廣播的海外經驗] ,以英語進行,第二場為[香港公營廣播的未來走向],以廣東話進行。此報告只輯錄第二場以廣東話進行的部分。
王家英博士為香港亞太研究所研究副教授、公共政策研究中心副主任。蘇鑰機教授為香港中文大學新聞與傳播學院院長。
评分
评分
评分
评分
老实说,我并不是一个专业的媒体研究者,最初拿起这本书时还有些担心内容会过于晦涩难懂。但出乎意料的是,作者在处理复杂议题时,采用了非常巧妙的叙事手法。比如,书中穿插的一些对资深从业人员的访谈片段,瞬间将冰冷的理论拉回了生动的现实场景,极大地增强了可读性。这本书的价值不仅仅在于理论的建构,更在于其对“人”的关怀。它细致地描绘了那些在转型期努力坚守信念的媒体人所面临的挣扎与抉择。读到一些关键转折点时,我甚至能感受到一种历史的厚重感,仿佛置身于一个时代的十字路口,不得不为香港公共媒体的下一站捏一把汗。这是一部有温度、有血肉的专业论述。
评分这本书的排版和引用格式都极为考究,透露出一种对学术规范的极致尊重,这本身就为内容的权威性加了分。深入阅读后,我发现作者对“公共性”这一核心概念的定义进行了极为深入的挖掘和重构。他不仅仅停留在“服务大众”的朴素理解上,而是将其与“公民知情权”、“文化主权”等深层概念紧密挂钩。这种对本质问题的追问,使得这本书的讨论层次远高于一般的媒体评论。对于任何想了解香港社会脉络、文化张力以及信息生态未来的人来说,这本书都是一份不可或缺的案头参考书。它引导我们思考的不是“要不要有公营媒体”,而是“在未来,我们应该要求什么样的公营媒体”。
评分这本书的视野之开阔,确实超出了我对“地区性媒体研究”的传统预期。它没有将香港的公营广播视为一个孤立的岛屿,而是将其置于全球化与区域竞争的大背景之下进行审视。从引入的对比案例来看,无论是英国的BBC模式,还是亚洲其他地区的经验教训,都被巧妙地熔铸于对香港未来的展望之中。这种跨文化、跨制度的比较视角,极大地拓宽了读者的思维边界。我特别欣赏作者在探讨“数字化生存”时所展现的危机意识,那种对技术迭代速度的敏锐捕捉,使得整本书充满了紧迫感,仿佛在向所有关心香港文化生态的人发出警示:不进则退,转型迫在眉睫。它提供了一种宏观的战略蓝图,而非局部的修补方案。
评分这部关于香港公共广播未来发展的著作,从其厚重的篇幅和严谨的论述中,便能窥见作者深厚的学术功底和对议题的独到见解。整本书的结构非常清晰,它不仅仅是对现状的描摹,更是一次对未来图景的深度前瞻。阅读过程中,我尤其被其详尽的数据分析和案例研究所吸引。作者似乎并未将视角仅仅局限于技术层面或商业模式的调整,而是将政治环境、社会变迁以及观众收视习惯的根本性转变,都纳入了考察的范畴,构建了一个多维度的分析框架。读完后,我感觉自己对香港公共广播系统所处的复杂境地有了更为深刻的理解,不再是停留在泛泛而谈的表层认知。尤其是书中对新媒体生态下,传统公共服务价值如何重塑的探讨,极具启发性,让人不得不深思在信息碎片化的时代,公共媒体应如何坚守其社会责任,并找到新的立足点。
评分翻开这本书,首先感受到的是一种冷静而克制的学术笔调,仿佛作者正手持一把精密的解剖刀,对香港公营广播的肌理进行细致入微的剖析。它不是那种煽情的文字堆砌,而是充满了坚实的论据和逻辑严密的论证链条。我印象非常深刻的是,书中对不同历史时期政策制定的背景分析,那种追本溯源的做法,让读者能够理解为何今天的某些困境是“历史的必然”。特别是探讨到资金来源与内容自主性之间的微妙平衡时,作者的处理方式相当高明,既没有全盘否定现有模式的合理性,也没有回避其潜在的结构性缺陷。这种恰到好处的辩证思维,使得全书的论述显得非常成熟和可靠,为我们理解公共媒体的体制困境提供了一个极具参考价值的文本。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有