具体描述
《鸟善走还是善飞:张抗抗近年中短篇小说》这部小说集收录的是张抗抗迈入21世纪后至今的所有中短篇小说创作，共计17万字，为近年来张抗抗中短篇小说最为全面的总结。《集体记忆》、《请带我走》、《芝麻》3个中篇，反思知青生活，探索当下城市与农村的差异，思考人的生存状态，《芝麻》曾获得“第十二届全国人口文化奖小说金奖”；短篇小说7篇：《面果子树》、《鸟善走还是善飞》、《何以解忧》、《去维多利亚》、《干涸》均带有作者熟悉的知青生活的深深印痕，《谜面：九十九》则是锻炼思维的一次写作尝试，《北京的金山上》素材来自于小区里外来的拾垃圾的人，是对当下底层生活的挖掘，反映了张抗抗在写作上的开拓。
作者简介
目录信息
读后感
在排练的乐声间隙看完的一本书。 很久没看小说，那个瘾又被勾回来了。 放在桌上，有记者推门进来，坐我刚起身的位置。 美女记者走后，匡叔开玩笑说。 如果桌上那书是她的，马上就可以接受采访了，原来是你的。 只能笑...
在排练的乐声间隙看完的一本书。 很久没看小说，那个瘾又被勾回来了。 放在桌上，有记者推门进来，坐我刚起身的位置。 美女记者走后，匡叔开玩笑说。 如果桌上那书是她的，马上就可以接受采访了，原来是你的。 只能笑...
在排练的乐声间隙看完的一本书。 很久没看小说，那个瘾又被勾回来了。 放在桌上，有记者推门进来，坐我刚起身的位置。 美女记者走后，匡叔开玩笑说。 如果桌上那书是她的，马上就可以接受采访了，原来是你的。 只能笑...
在排练的乐声间隙看完的一本书。 很久没看小说，那个瘾又被勾回来了。 放在桌上，有记者推门进来，坐我刚起身的位置。 美女记者走后，匡叔开玩笑说。 如果桌上那书是她的，马上就可以接受采访了，原来是你的。 只能笑...
在排练的乐声间隙看完的一本书。 很久没看小说，那个瘾又被勾回来了。 放在桌上，有记者推门进来，坐我刚起身的位置。 美女记者走后，匡叔开玩笑说。 如果桌上那书是她的，马上就可以接受采访了，原来是你的。 只能笑...
用户评价
这本《鸟善走还是善飞》的封面设计简直是点睛之笔，那种淡雅的底色上，一笔勾勒出的飞鸟剪影，配合着略显陈旧感的字体，立刻营造出一种既现代又带着怀旧气息的氛围。我是在一个偶然的机会下在独立书店的角落里发现它的，当时就被这种低调的质感吸引了。翻开第一页，那种纸张特有的微涩触感，以及油墨散发出的淡淡清香，让人立刻沉浸其中。我原本以为它会是一本关于鸟类习性的科普读物，毕竟书名听起来是那么的直白。然而，阅读的进程却完全超出了我的预期。作者的叙事方式极其细腻，他似乎并不急于抛出任何结论，而是像一位经验丰富的老者，慢悠悠地带着你穿梭于不同的场景。这种慢，不是拖沓，而是一种精心雕琢的节奏感，让你在跟随文字前行的每一步，都能捕捉到那些平时容易被忽略的生活碎片。尤其是在描述角色内心挣扎的那几段，那种对人性复杂幽微之处的洞察，简直令人拍案叫绝。它更像是一面镜子，映照出我们每个人在面对选择与束缚时的真实写照，那份对“自由”与“安稳”之间微妙平衡的探讨，着实引人深思。
这本书给我的感觉，与其说是在阅读一个故事，不如说是在参与一场深刻的哲学思辨，但它所有的思辨都包裹在一种极其生活化的场景之中。它很少出现宏大叙事，所有的重量都压在那些极其日常的场景里：一场没能接到的电话、一次在深夜街角与陌生人的短暂对视、一块遗失在旧外套口袋里的硬币。作者对细节的关注达到了令人发指的地步，每一个物件似乎都有自己的“生命”和“历史”。比如他描写角色整理旧物时，对灰尘颗粒在光线下跳舞的描写，那段文字的质感，仿佛能让你闻到空气中弥漫的陈旧味道。这使得书中的情感表达并非空穴来风，而是根植于这些有形之物之上。读到后面，你会开始对自己的日常环境产生一种全新的敬畏感，仿佛周围的一切都在对你低语，诉说着它们不为人知的故事。这种由微观到宏观的递进，处理得含蓄而有力，绝非轻浮之作可比。
我必须承认，初读此书时，我多少有些被作者营造的疏离感所困扰。书中的人物似乎总是在某种情感的“真空地带”游荡，他们很少有大喜大悲的宣泄，更多的是一种持续的、低沉的“存在感”的焦虑。起初，我以为这是一种写作技巧上的失败，人物过于扁平化。但随着阅读的深入，我开始理解，这种“疏离”恰恰是作者想要表达的核心主题——现代人普遍面临的，那种与世界和自身情感的微妙脱节。作者精妙地运用了大量的环境描写来烘托这种心理状态，例如持续的阴雨天气、永无止境的通勤人流、以及那些没有名字的、重复出现的咖啡馆场景。这些重复出现的母题，构建了一种梦境般的重复感，让人分不清现实与虚幻的界限。到合上书本的那一刻，我感到一种奇特的释然，不是因为故事得到了一个圆满的结局，而是因为我似乎在作者的引导下，更坦然地接纳了生活中那些无法被命名、无法被解决的“悬而未决”的状态。这是一种极其成熟的文学态度。
说实话，这本书的结构布局非常大胆，甚至可以说是有些“反常识”。它没有采用传统小说的线性叙事，更像是一张铺展开来的、由无数个互相关联的碎片组成的网。你常常会觉得故事的线索断在了最关键的地方，正当你感到焦灼时，另一个看似毫不相干的章节，却以一种极其巧妙的方式，为之前的困惑提供了全新的视角。这种不断自我修正和重构的阅读体验，极大地考验了读者的耐心和联想能力。我甚至不得不时常停下来，在草稿纸上画一些思维导图，试图理清人物关系和时间轴的交错。但正是这种不确定性，让阅读过程充满了智力上的挑战和乐趣。更让我印象深刻的是，书中对“记忆的不可靠性”的刻画。作者通过不同角色的视角，讲述了同一个事件，每个版本都带有强烈的主观色彩和缺失的部分，这迫使读者必须成为一个积极的“信息重组者”，而不是被动接受者。这已经超越了一般文学作品的范畴，更像是一种对认知科学的艺术化呈现。
阅读体验简直是一场迷幻的旅程，作者的语言驾驭能力达到了一个近乎痴迷的境界。我很少见到有人能将如此抽象的概念，用如此具象化的意象来呈现。比如，他对“等待”这个状态的描摹，他没有使用任何陈词滥调，而是通过一系列破碎的、不断重复的动作——擦拭眼镜、整理书架上那些已经看过无数遍的书籍、计算窗外雨滴落地的间隔——来构建出一种时间被无限拉伸的错觉。这种写作手法，初读可能让人感到有些晦涩，需要反复咀嚼才能体会其妙处，但一旦掌握了作者的“呼吸频率”，就会发现自己被牢牢地吸入了他的文字世界。书中那些关于“边界感”的探讨也十分精妙，它不是生硬的说教，而是通过一个个小故事的侧面烘托出来。你会开始反思，自己设定的那些“安全区”究竟是为了保护自己，还是在不知不觉中成为了自我囚禁的牢笼。特别是书中某处对“噪音与寂静”的辩证处理，简直是教科书级别的。它不是简单地歌颂寂静，而是揭示了在真正的寂静中，内心的喧嚣会变得何等巨大。
见语文摘抄64。
一颗流星迅疾划过夜空，而后倏然隐没在黑暗里。还没来得及感激那些曾经给予你终身影响的事物，巨大的现实落差就从天而降，让你错愕万分，措手不及。我怀念的，是现如今我所能辨认的吗？读完张抗抗《鸟善走还是善飞》。你说，究竟是什么催人老？
忘记内容了
看的是试读本，感觉还行
前面几篇还行。。。
