具体描述
The Moonstone is an ancient Indian diamond which brings disaster and tragedy to everyone who owns it. Rachel Verinder's uncle gives the diamond to her as a birthday present, but the same night, it is stolen. "Penguin Readers" is a series of simplified novels, film novelizations and original titles that introduce students at all levels to the pleasures of reading in English. Originally designed for teaching English as a foreign language, the series' combination of high interest level and low reading age makes it suitable for both English-speaking teenagers with limited reading skills and students of English as a second language. Many titles in the series also provide access to the pre-20th century literature strands of the National Curriculum English Orders. "Penguin Readers" are graded at seven levels of difficulty, from "Easystarts" with a 200-word vocabulary, to Level 6 (Advanced) with a 3000-word vocabulary. In addition, titles fall into one of three sub-categories: "Contemporary", "Classics" or "Originals". At the end of each book there is a section of enjoyable exercises focusing on vocabulary building, comprehension, discussion and writing. Some titles in the series are available with an accompanying audio cassette, or in a book and cassette pack. Additionally, selected titles have free accompanying "Penguin Readers Factsheets" which provide stimulating exercise material for students, as well as suggestions for teachers on how to exploit the Readers in class.
作者简介
目录信息
读后感
使用汉王，里面收录的这个小说，因为以前读过，还觉得不错就再读了一边。 优点是从不同社会层次的人多角度看待一个人，看法迥异，这种写法在当年应该是比较新鲜的；另外一个是老仆人对鲁滨孙漂流记的解读，很有趣，给人印象深刻。 缺点是整个故事所基于的科学理论看来并不靠谱。
这是部侦探小说，作者是威尔基·柯林斯（1824~1889年）。 月亮宝石是印度婆罗门教所信奉的月亮女神额上的装饰，据说有神力。后因战争流落民间，有三个婆罗门及其后代一直在关注着它，并一直试图重新得到月亮宝石。 后来，一个英国军官用血腥的手段得到了宝石，并传给了他妹妹的...
模糊记得是小学五年级时候读的的一本书，读的很认真，所以记得很深，卑微的跛脚的女佣，为了心中伟大的爱，陷进流沙，再也不存在这个世界里，她心里平平的辽阔的爱随着夜幕深凉，融进广袤的大海。 人行走在这个错综复杂的世界，心中爱意的发枝，彼此错综，能够灵灵相犀的真的为...
说实话，严格意义上，月亮宝石算不上一部好的推理小说。受限于作者生活的年代，书中充斥着神秘主义，大量不靠谱科学知识，以及近乎超心理学的犯罪手法。不过作为一本通俗读物，这本书很有趣，这就够了。
初中的时候读过这本书，当时还是少女心爆棚，关注点都在主人公的感情生活中。最喜欢富兰克林，虽然在鸦片的作用下偷了宝石，但一切事出有因，而他对蕾切尔专一的感情也很打动我。但除了本性善良，感情专一之外，他也有些潜藏在内心中的英国贵族的高傲，这点也导致了罗姗娜最终...
用户评价
说实话，这本书的“悬疑”成分，与我以往读过的那些追求刺激的类型大相径庭。这里的紧张感是渗透在日常琐事之中的，它源于一种持续的、潜伏的不安感。那种“知道有问题，但不知道问题到底出在哪里”的朦胧恐惧，比直接的威胁更令人毛骨悚然。它探讨的更多是社会结构内部的病灶，比如偏见如何导致系统性的不公，或者一个被掩盖的过失如何像幽灵一样纠缠着后代。情节的布局非常精妙，像一个巨大的、多层的迷宫，你总以为自己走到了出口，结果发现只是进入了另一个相似的通道。每一次看似清晰的线索出现，都会被新的信息所扭曲和模糊。我花了很多时间去思考那些边缘角色——那些仆人、邻居、甚至是路人——他们无意间透露的信息，往往比主要人物的陈述更加可靠。这本书成功地颠覆了传统的侦探小说模式，它不只是关于“谁干的”，更是关于“为什么会变成这样”，以及“真相的代价究竟是什么”。读完后，我感觉自己像经历了一场马拉松式的心理测验。
我不得不提一下这本书的语言风格，简直是文字的盛宴。它摒弃了现代小说那种直白、快速的叙事方式，转而采用了一种考究、近乎于诗歌的笔调来描摹场景和心理活动。每一个句子都经过了精心的打磨，读起来有一种慢条斯理的韵律感。初读时，可能会觉得有些冗长，但一旦适应了这种节奏，就会发现其中蕴含的巨大信息量。作者对于细节的关注达到了痴迷的程度，比如对一件旧衣服上绣花的描述，或是对一段旋律的细致刻画，这些看似无关紧要的细节，最终都成了解开谜团的关键线索。这种写作手法，极大地增强了故事的沉浸感。它不仅仅是在讲述一个故事，更是在搭建一个完整的、有历史厚重感的微观世界。我特别欣赏作者如何利用对话来塑造人物的阶级和教育背景，不同角色的用词、句法习惯，无不精准地反映了他们的社会地位，这在文学层面上达到了很高的成就。它要求读者必须全神贯注，稍不留神就会错过一个至关重要的暗示。
这本书在情感上的表达是克制而有力的。它没有歇斯底里的哭喊，也没有大张旗鼓的表白，所有的情感爆发都通过极其微妙的肢体语言和眼神交流来体现。我尤其被书中对于“失落”和“怀念”的描写所触动。那种对逝去的美好时光，或者对从未拥有过的幸福的追忆，被刻画得入骨三分。作者似乎对时间有着独特的理解，他让过去和现在不断地交织在一起，过去的阴影如何投射到当下的选择上，体现得淋漓尽致。这种怀旧的情绪，并非简单的伤感，而是一种对生命无常的深刻领悟。它像一首悠扬的大提琴曲，旋律并不复杂，但每一个音符都饱含着重量和历史的沧桑感。阅读过程中，我不禁停下来，反思自己生命中那些未曾解决的情结。这本书提供了一个绝佳的视角，去审视我们如何与自己的“过去”和解，或者如何被它永远地定义。它是一部关于记忆、时间和人与人之间难以逾越的鸿沟的深刻寓言。
天哪，我最近读完的那本小说简直是场迷梦，那种十九世纪英格兰乡间庄园的氛围感被刻画得入木三分。作者对于人物内心细微波动的捕捉实在令人叹为观止，尤其是那位年轻的女主角，她对待爱情和责任之间的挣扎，那种古典的矜持与内心汹涌的情感形成了强烈的对比。书中对当时社会阶层的细致描摹，贵族阶层的虚伪与中产阶级的勤勉，都通过一个个鲜活的角色展现在我们面前。阅读过程中，我仿佛能闻到壁炉里燃烧的木柴气味，感受到下午茶时瓷器轻碰的清脆声响。故事的节奏把握得极好，它不急不躁，像一条缓缓流淌的河流，但河床下却暗流涌动，时不时冒出令人心惊的漩涡。那些充满象征意义的物品，比如一封未寄出的信，或者窗边那盆快要枯萎的植物，都暗示着角色们即将面临的命运转折。这本书的魅力就在于它没有用大开大合的戏剧冲突来吸引人，而是通过日常生活的细节，层层剥茧地揭示了人性的复杂与幽微。我特别喜欢作者对自然景色的描写，那些阴郁的雾气和忽然放晴的天空，都完美地契合了人物的心境，读完后让人久久不能从那种英伦古典的忧郁中抽离出来。
这次的阅读体验，更像是一次对人性黑暗面的深度潜水。这本书最成功的地方，在于它没有简单地将好人与坏人脸谱化。那些看似光鲜亮丽的角色，骨子里可能藏着令人咋舌的贪婪和嫉妒；而那些身份低微的配角，却展现出了令人动容的忠诚与智慧。情节的推动并非依靠外部的巨大变故，而是源于角色之间那些错综复杂的情感纠葛和误解。我得说，叙事者的视角转换非常高明，他总能在关键时刻切换到另一个角色的意识流中，让我们从一个全新的角度去审视之前发生的一切。这种多重叙事结构，让整个故事像一个不断旋转的万花筒，每一次转动都呈现出不同的图案，但核心的逻辑始终严丝合缝。特别是关于“遗产”和“秘密”的探讨，它触及了财富对人心的腐蚀性。读到高潮部分，我几乎是屏住呼吸的，并不是因为有什么爆炸性的场面，而是因为那种智力上的较量和心理上的博弈达到了顶峰。这本书对“真相”的定义也极其模糊，它让我开始思考，我们所坚信的“事实”，有多少成分是基于证据，又有多少是基于我们的欲望和偏见构建起来的。
