具体描述
Though students of architectural design are often most engaged by current work, critical histories of recent architecture are not plentiful. For that reason, Ghirardo's (Out of Site: A Social Criticism of Architecture, LJ 4/1/91) book makes a significant contribution to information resources on the architecture of the past 25 years. In particular, the postmodern and deconstructivist work of the last ten years is emphasized in her clear, if not especially elegant, prose. In the introduction, the author constructs a historiography of architectural thought and criticism since the reign of modernism; she then divides the chapters not chronologically but thematically, discussing public space, domestic space, and "the urban sphere," this last section being untypically meandering at times. The strength of the book lies in its broad and international selection of examples, although, regrettably, many of them are discussed without illustration. The biggest disappointment is the relatively small number of photographs in color; by contrast, those in black and white are noticeably less descriptive. Recommended for all architecture collections.?Paul Glassman, Pratt Inst. Lib., Brooklyn
Copyright 1997 Reed Business Information, Inc.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
我必须承认，这本书的某些章节读起来节奏感非常奇特，它时而像一部急促的、充满实验色彩的电影蒙太奇，信息量爆炸，逻辑链条短促得让人喘不过气；而另一些部分，则像是在一间空旷的教堂里进行缓慢的回声测试，一个概念会在不同段落间以不同的力度反复回响，直到其内在的张力完全暴露。作者似乎对线性叙事抱有天然的反感，他更倾向于在论述中构建一种多维度的、相互交织的语义网络。这种写作方式对读者的专注力要求极高，稍有走神，就可能在复杂的论证迷宫中迷失方向。不过，当那些原本孤立的观点在某个瞬间豁然贯通时，那种智力上的愉悦感是无与伦比的。它成功地描绘了一种“后现代之后”的焦虑——那种既无法回归纯粹的现代主义秩序，又无法彻底拥抱虚无主义的悬浮状态，建筑师正是在这种矛盾的张力中寻找新的立足点。
这本书的视觉语言和文字语言达到了惊人的同步性。它不像传统理论著作那样依赖于图文并茂的清晰说明，反而是用一种更加抽象和象征性的方式来表达空间体验的破碎化。作者似乎有一种近乎诗人的敏感，他描述光线穿过一个特定角度的混凝土墙时所产生的“时间的凝固感”，这种描述超越了纯粹的功能主义或美学评价。对我来说，最引人入胜的是他对“过程”的强调。他似乎认为，建筑的意义不在于最终的成品，而在于其生成过程中所遭遇的不可控因素、偶然性以及被遗弃的草图。这种对未完成性和非确定性的肯定，极大地拓宽了我对建筑创作意图的理解。它引导我思考，我们是否应该将建筑视为一个开放的系统，而不是一个封闭的、追求完美的实体？这种观点的提出，无疑是对学院派僵化思维的一次有力冲击。
这本书的基调是深沉且略带悲观的，但这并非一种绝望的姿态，而更像是一种对“真实”的探寻。作者花费了大量篇幅去剖析技术进步对人性经验的异化作用，特别是数字媒介如何模糊了实体空间与虚拟空间的界限，使得我们对“场所感”的理解变得越发脆弱。他没有提供任何明确的“新方向”或“解决方案”，这或许会令一些寻求即时指导的读者感到失望。但恰恰是这种不提供廉价安慰的态度，使得这本书显得尤为珍贵。它不是一本教人如何建造的指南，而是一份深入剖析我们所处时代精神困境的诊断书。阅读它，就像是进行一次深度心理治疗，它迫使你直面建筑实践中那些令人不安的、未被解决的伦理困境和美学危机。这本书的后劲很足，会在你合上书本很久之后，依然在你的思维中持续发酵、辩论不休。
这本书简直是思想的饕餮盛宴！作者以一种近乎挑衅的姿态，解构了我们习以为常的建筑语境。读完后，我感觉自己像是站在一堆瓦砾之上，但瓦砾本身却闪烁着新的秩序。书中对后现代主义的批判并非简单的否定，而是一种深入骨髓的重塑。它探讨了符号学在空间中的失效，以及技术如何反过来塑造了我们的感知边界。我尤其欣赏作者在批判既有理论框架时所展现出的那种冷静而又充满激情的笔触。那种将理论与现场感紧密结合的处理方式，使得原本晦涩的学术探讨变得触手可及。例如，书中对“透明性”在当代建筑中的悖论式应用分析，简直令人拍案叫绝。它不仅仅是在讨论玻璃幕墙的美学，更是在挖掘这种材料背后所蕴含的社会权力关系。读这本书，与其说是在学习建筑史，不如说是在参与一场深刻的哲学辩论，这场辩论的主角就是我们赖以生存的物理环境。它迫使你重新审视那些被认为是理所当然的“进步”的真正含义。
这本书的阅读体验，说实话，有点像攀登一座陡峭的花岗岩峭壁，每前进一步都需要耗费巨大的心力去辨认作者铺设的每一个论据的支撑点。它的行文风格极其密集，充满了拉丁文引述和晦涩的哲学暗喻，对于非专业背景的读者来说，无疑是一次智力上的极限挑战。然而，一旦你成功地穿透了那些看似坚不可摧的学术外壳，内部蕴含的洞见却是无与伦比的丰沛。作者似乎对建筑史抱着一种近乎“考古学家”的严谨态度，他挖掘的不是宏伟的纪念碑，而是那些被主流叙事所忽略的、边缘化的构造细节与技术变迁。我感觉自己像是在一个巨大的、充满尘埃的档案库中穿梭，那些关于材料疲劳、结构冗余以及审美疲劳的论述，精准地击中了当代城市肌理的痛点。这本书的价值在于它提供了一种极度细致入微的“去魅”过程，将那些被神化的建筑概念还原为纯粹的技术与社会产物。
居然提到了菊儿胡同！
居然提到了菊儿胡同！
居然提到了菊儿胡同！
居然提到了菊儿胡同！
居然提到了菊儿胡同！
