具体描述
http://book.douban.com/subject/4140489/
作者简介
戈登·塔洛克（Gordon Tullock）是乔治梅森大学经济与法律杰出的教授。他工作于布坎南所在的研究中心。塔洛克1947年在芝加哥大学获得博士学位。他的兴趣点在于经济和法律的交叉。1992年获得芝加哥大学荣誉博士。他曾经以律师的身份受聘于美国国务院，他还任教于南卡罗来纳州大学，弗吉尼亚大学，莱斯大学，弗吉尼亚理工学院，乔治梅森大学和亚利桑那大学。1966，塔洛克教授成为杂志的创始编辑非市场决策（后改名为公共选择）。此后作为资深编辑一直到1990年。1968年他与查尔斯·戈茨建立了公共选择研究中心，1969年布坎南加入其中。
塔洛克教授出版23本著作以及几百篇论文，内容涉及：经济学，公共选择、法律与经济、生物经济学与外交等。其中与布坎南教授合著的《同意的计算》较为著名。此外对于“寻租理论”具有开创性贡献。塔洛克教授1967的文章《福利费用的关税，垄断和偷窃》是一个被广泛引用的经典，已产生了重大研究计划中的政治经济寻租。塔洛克教授担任主席的公共选择学会，欧洲公共选择社会，南方经济协会和西部经济协会。1998，塔洛克教授被誉为美国经济协会的杰出院士。
目录信息
读后感
本书首先辨析了政治和经济两种不同形态的人际关系,“政治”讲的是由上下级关系在其中占主导地位或居于主要关系的社会情形。 粗俗点讲，政治人需要做的就是伺候好领导，做好领导想要的事，这件事和真实的事实无关。升官最快的人就会是利用了其上级弱点的人，表现得正确要比实际...
鸡年的春节，有幸邂逅了这本《官僚体制的政治》。对于曾经也在国企工作多年的我来说，对书中的各种概念只有无以复加的认同。很多道理大家都懂，可是一直没有看到一本书把政府大组织中面对的政治环境分析描述地如此入木三分的。 书中分析了在官僚体制中个人会采取怎样的行为获...
鸡年的春节，有幸邂逅了这本《官僚体制的政治》。对于曾经也在国企工作多年的我来说，对书中的各种概念只有无以复加的认同。很多道理大家都懂，可是一直没有看到一本书把政府大组织中面对的政治环境分析描述地如此入木三分的。 书中分析了在官僚体制中个人会采取怎样的行为获...
前两篇东拉西扯，写得像散文不像论文，主要是说，想晋升的官僚，会选择迎合上级，而不那么关注人民的福利。大约也是这一部分，让多位豆友给这本书盖上了“官场厚黑学”的帽子。 不过，这本书真正精华的是第三篇，很有启发，也很实用。 这一部分推荐的许多原则，可以非常有效地...
鸡年的春节，有幸邂逅了这本《官僚体制的政治》。对于曾经也在国企工作多年的我来说，对书中的各种概念只有无以复加的认同。很多道理大家都懂，可是一直没有看到一本书把政府大组织中面对的政治环境分析描述地如此入木三分的。 书中分析了在官僚体制中个人会采取怎样的行为获...
用户评价
这本《The Politics of Bureaucracy》真是我一直在寻找的“缺失的一环”。最近我一直在为一家非营利组织撰写一份关于其在政策倡导过程中遇到的障碍的报告，其中最大的困扰就是如何与政府部门打交道，如何理解他们的决策逻辑，以及如何有效地推动政策的改革。我发现，即使我们拥有最充分的证据和最清晰的方案，很多时候也难以在官僚体系中获得实质性的进展。这种无力感让我开始反思，是不是我们对官僚体系的理解还不够深入？是不是仅仅从技术层面去解决问题，忽略了其背后更深层次的政治因素？《The Politics of Bureaucracy》这个书名，恰好点出了我最关心的问题。我猜想这本书会详细探讨在官僚机构内部，各种政治考量是如何渗透到日常工作的每一个环节的。我期待它能够解释，为什么有时候一个看起来很合理的建议，会因为某个部门的“政治敏感性”而被搁置；为什么在资源分配上，会有那么多复杂的“潜规则”在起作用；以及在不同利益群体之间，官僚机构是如何扮演“仲裁者”或“利益代言人”的角色。我希望这本书能给我提供一套分析的工具，让我能够更好地识别和理解这些政治力量，从而更有效地规划我们的倡导策略，争取更多的支持，最终实现我们的目标。
这本书的出现，对于我这样一个长期关注社会组织行为和治理模式的学者来说，无疑是一个令人兴奋的发现。我一直在研究各类组织在社会运行中的角色和影响力，特别是那些承担着公共服务和社会管理职能的机构。官僚体系作为现代社会最普遍的存在形式之一，其内在的运作逻辑和所面临的挑战，始终是我研究的重点。而《The Politics of Bureaucracy》这个书名，立刻勾起了我对这一主题更深层次的兴趣。我预感这本书不仅仅是对官僚机构的简单描述，更会深入挖掘其背后错综复杂的政治动因。我期待它能够剖析在官僚体系内部，权力是如何分配的，利益是如何交织的，以及各种非正式的政治规则是如何影响正式的组织流程和决策的。我特别想了解，在追求效率和公平的理想目标与官僚机构固有的僵化和保守性之间，是否存在着一种永恒的张力，而这种张力又是如何通过政治互动来调适和演变的。这本书或许能为我提供一个全新的视角，来理解那些看似“理性”的官僚行为背后，实际可能隐藏着多少政治算计和权力博弈。我希望它能帮助我超越对官僚机构的刻板印象，看到其作为社会权力结构一部分的复杂性，并为理解国家治理和公共管理提供更深刻的洞见。
对于我这样一位研究地方政府治理的学者来说，《The Politics of Bureaucracy》这本书的出现，无疑是一份宝贵的资源。我长期以来一直在观察和研究地方政府的运作，尤其是基层官僚体系在执行中央政策过程中所扮演的角色。我深切地感受到，政策的最终效果，往往不仅仅取决于政策本身的优劣，更取决于执行者的意愿、能力以及他们所处的政治环境。《The Politics of Bureaucracy》这个书名，恰恰点出了问题的关键。我非常期待这本书能够深入探讨，在地方层面上，官僚机构是如何受到各种政治力量的影响和制约的。我猜测，书中会详细阐述，地方官员在面对来自中央、地方社会、既得利益集团以及民众的多元诉求时，是如何进行政治权衡和利益协调的。我尤其想了解，在资源有限的情况下，他们是如何通过各种政治手段来分配资源、维护自身权力，并试图实现所谓“治理目标”的。这本书或许能为我提供一个更具操作性的分析框架，让我能够更清晰地理解地方政府官僚体系的政治逻辑，以及这些逻辑是如何影响政策的执行效果和地方治理的实际面貌的。我希望通过阅读这本书，能够为我未来的研究提供更扎实的理论基础和更深刻的现实洞察。
这本书简直就是我的“救命稻草”！最近在准备一个关于公共政策执行的研讨会，脑子里一团浆糊，各种理论和实际操作的鸿沟让我感到非常沮丧。我搜遍了几乎所有我能找到的资料，但总感觉少了点什么，缺乏一个能够串联起宏观理论和微观实践的清晰视角。就在我几乎要放弃的时候，偶然间看到了《The Politics of Bureaucracy》这本书的推荐。虽然我还没有深入阅读，但仅仅是看到书名，就仿佛看到了曙光。我对“政治”和“官僚主义”这两个词的结合充满了好奇，这不正是我一直在寻找的那个连接点吗？我猜测这本书会深入探讨在实际的官僚体系中，各种政治力量如何相互作用，如何影响政策的制定和执行过程。我非常期待它能揭示那些隐藏在表面之下的权力运作、利益博弈以及不同部门之间复杂的利益协调机制。也许它能解释为什么明明有很好的政策，却总是难以有效落地；也许它能帮助我理解那些在行政审批过程中看似不可思议的“奇葩”规定背后，可能存在的深层原因。我希望这本书能提供一些清晰的框架和分析工具，让我能够更好地理解和剖析现实中的行政难题，并且为我的研讨会提供有力的理论支撑和实践启示。我甚至已经开始想象，读完这本书后，我面对那些复杂的政策执行案例时，将不再是茫然无措，而是能够洞察其本质，提出更具建设性的建议。
我最近对“组织行为学”这个领域产生了浓厚的兴趣，尤其是在一些大型、复杂的组织中，行为的非理性之处以及其背后的原因。尤其是在那些涉及公共利益和社会资源的官僚机构，我总是觉得存在着一些难以用简单的效率模型来解释的现象。比如，为什么有时候一个本应很简单的事情，却需要层层审批，耗费大量时间和精力？为什么在一些改革措施推行过程中，会遇到来自内部的各种阻力？《The Politics of Bureaucracy》这个名字，直接击中了我的好奇心。我猜测这本书会从政治学的角度，深入剖析官僚机构的运作。我希望它能解释，在这些机构中，权力是如何流动的，个人的政治动机是如何影响集体决策的，以及各种非正式的联盟和派系是如何形成的。我尤其想了解，在追求组织目标的同时，官员们自身的政治生存和利益考量是如何与之交织的。这本书也许能提供一种全新的视角，让我看到官僚机构不仅仅是效率的机器，更是一个充满政治博弈的微观社会。我期待它能帮助我理解那些复杂的权力动态，以及它们如何塑造了我们今天所看到的公共管理和政策执行的现实。
