圖書標籤: 繪本漫畫  宗教哲學  你在我的書櫃  佛傢典籍   

喜歡 漫畫心經—色即是空篇 的讀者還喜歡

雖然是漫畫本，但確實我頭一次如此認真去讀心經的解析。雖然每個人對於經典都有自己的詮釋，但無疑這位作者還是有過諸多思考的，所以讀下來獲益良多。關於空與色的解讀，倒是將佛教道教和基督教的所追尋的東西統一起來瞭，至少在我看來是如此。這個東西在佛教中叫做生存的法則”法“，在道教中叫道，在基督教中叫做神。在我看來，他們講的都是同樣的東西，它看不著摸不到，卻真實存在，甚至時刻影響我們的生活。整本書下來，獲益最多的是對於空的解讀，之前以為空就是什麼都沒有，現在卻知道空是指冥冥之中的自然法則，隻是用文字難以準確錶達齣來，怪不得禪宗不立文字。對於這種全新的解釋，我比較容易接納，也因此對心經有瞭全新的認識，確實是人類認知史上的瑰寶。而對於業報的解讀，與之前的個人理解大同小異，還是與自己的固有觀念衝突，再消化。。

雖然是漫畫本，但確實我頭一次如此認真去讀心經的解析。雖然每個人對於經典都有自己的詮釋，但無疑這位作者還是有過諸多思考的，所以讀下來獲益良多。關於空與色的解讀，倒是將佛教道教和基督教的所追尋的東西統一起來瞭，至少在我看來是如此。這個東西在佛教中叫做生存的法則”法“，在道教中叫道，在基督教中叫做神。在我看來，他們講的都是同樣的東西，它看不著摸不到，卻真實存在，甚至時刻影響我們的生活。整本書下來，獲益最多的是對於空的解讀，之前以為空就是什麼都沒有，現在卻知道空是指冥冥之中的自然法則，隻是用文字難以準確錶達齣來，怪不得禪宗不立文字。對於這種全新的解釋，我比較容易接納，也因此對心經有瞭全新的認識，確實是人類認知史上的瑰寶。而對於業報的解讀，與之前的個人理解大同小異，還是與自己的固有觀念衝突，再消化。。

雖然是漫畫本，但確實我頭一次如此認真去讀心經的解析。雖然每個人對於經典都有自己的詮釋，但無疑這位作者還是有過諸多思考的，所以讀下來獲益良多。關於空與色的解讀，倒是將佛教道教和基督教的所追尋的東西統一起來瞭，至少在我看來是如此。這個東西在佛教中叫做生存的法則”法“，在道教中叫道，在基督教中叫做神。在我看來，他們講的都是同樣的東西，它看不著摸不到，卻真實存在，甚至時刻影響我們的生活。整本書下來，獲益最多的是對於空的解讀，之前以為空就是什麼都沒有，現在卻知道空是指冥冥之中的自然法則，隻是用文字難以準確錶達齣來，怪不得禪宗不立文字。對於這種全新的解釋，我比較容易接納，也因此對心經有瞭全新的認識，確實是人類認知史上的瑰寶。而對於業報的解讀，與之前的個人理解大同小異，還是與自己的固有觀念衝突，再消化。。

雖然是漫畫本，但確實我頭一次如此認真去讀心經的解析。雖然每個人對於經典都有自己的詮釋，但無疑這位作者還是有過諸多思考的，所以讀下來獲益良多。關於空與色的解讀，倒是將佛教道教和基督教的所追尋的東西統一起來瞭，至少在我看來是如此。這個東西在佛教中叫做生存的法則”法“，在道教中叫道，在基督教中叫做神。在我看來，他們講的都是同樣的東西，它看不著摸不到，卻真實存在，甚至時刻影響我們的生活。整本書下來，獲益最多的是對於空的解讀，之前以為空就是什麼都沒有，現在卻知道空是指冥冥之中的自然法則，隻是用文字難以準確錶達齣來，怪不得禪宗不立文字。對於這種全新的解釋，我比較容易接納，也因此對心經有瞭全新的認識，確實是人類認知史上的瑰寶。而對於業報的解讀，與之前的個人理解大同小異，還是與自己的固有觀念衝突，再消化。。

雖然是漫畫本，但確實我頭一次如此認真去讀心經的解析。雖然每個人對於經典都有自己的詮釋，但無疑這位作者還是有過諸多思考的，所以讀下來獲益良多。關於空與色的解讀，倒是將佛教道教和基督教的所追尋的東西統一起來瞭，至少在我看來是如此。這個東西在佛教中叫做生存的法則”法“，在道教中叫道，在基督教中叫做神。在我看來，他們講的都是同樣的東西，它看不著摸不到，卻真實存在，甚至時刻影響我們的生活。整本書下來，獲益最多的是對於空的解讀，之前以為空就是什麼都沒有，現在卻知道空是指冥冥之中的自然法則，隻是用文字難以準確錶達齣來，怪不得禪宗不立文字。對於這種全新的解釋，我比較容易接納，也因此對心經有瞭全新的認識，確實是人類認知史上的瑰寶。而對於業報的解讀，與之前的個人理解大同小異，還是與自己的固有觀念衝突，再消化。。