具体描述
来读一读这些如假包换的"愚蠢"故事吧：《小鸡里肯》（Chicken Licken）、《公主和保龄球》（The Princess and the Bowling Ball）、《真正丑的丑小鸭》（The Really Ugly Duckling）以及《杰克的豆子问题》（Jack's Bean Problem）。
Book Description
Looks at some really stupid tales including "Chicken Licken", "The Princess and the Bowling Ball", "The Really Ugly Duckling" and "Jack's Bean Problem".
作者简介
目录信息
读后感
本应该去拍东西,我就跑到一邊看童话書了~超级棒棒棒棒的~ 明天還想去喔~虽然好遠~~~~~~ 整个穿插都很有趣, er~~~我就講期中一个故事吧~ 豌豆公主大家听过吧~ 话说王子一直很煩他爸妈, 然後就直接換了个保龄球在100个床垫下面, ...
好书，绝对好书。 Lane Smith的画功没的说，最主要的是这本书的版面设计和安排均独到匠心。比如一副画的内容是描绘巨人的大脚踩在藤蔓上，将它和旁边的文字一起压扁了些，这样设计很精致、机灵。 这本书非常值得喜欢插画的朋友们买来收藏阅读，曾被纽约时报评为“Best Illust...
好书，绝对好书。 Lane Smith的画功没的说，最主要的是这本书的版面设计和安排均独到匠心。比如一副画的内容是描绘巨人的大脚踩在藤蔓上，将它和旁边的文字一起压扁了些，这样设计很精致、机灵。 这本书非常值得喜欢插画的朋友们买来收藏阅读，曾被纽约时报评为“Best Illust...
本应该去拍东西,我就跑到一邊看童话書了~超级棒棒棒棒的~ 明天還想去喔~虽然好遠~~~~~~ 整个穿插都很有趣, er~~~我就講期中一个故事吧~ 豌豆公主大家听过吧~ 话说王子一直很煩他爸妈, 然後就直接換了个保龄球在100个床垫下面, ...
谁会买这么奇怪的书?五十几页莫名奇妙的故事……（你会在书底看到这么一段话） 我承认，我买了，故事果真莫名奇妙，超出我的思维定式，我还要接受超级变态的字体和字号，尤其是简体中文。“是目录掉下来了，而且，把大家通通压扁了”。 但我也承认，这本书是以一个儿童超级...
用户评价
总而言之，这本书给我留下的感觉是“酣畅淋漓的释放”。它不像一本需要被“分析”的书，更像是一剂强效的心理兴奋剂。它似乎在对读者发出一个邀请：别把自己看得太重，生活中的许多“真理”和“规则”都不过是些站不住脚的笑话。我喜欢它对严肃主题的轻佻态度，也喜欢它对轻浮主题的过度严肃处理。每一次翻页，都像是在推开一扇新的、通往混沌的门。它不追求让你记住某个深刻的道理，而是追求让你在读完之后，能带着一种被解放了的心态去面对第二天清晨的琐碎。它像一个在你耳边不断说“嘿，你发现没？这事儿一点也不重要”的朋友。这本书的价值，不在于它告诉了你什么，而在于它让你彻底放下了什么。如果你需要一个借口，一个正当的理由，去拥抱生活中的所有不合时宜、所有出乎意料，那么，这就是你的必读书目。它提醒我们，有时候，最“愚蠢”的故事，才是最接近真相的。
这本书，天呐，我简直不敢相信我读完了它。说实话，一开始我只是被那个名字吸引住了，那种直白到近乎粗鲁的幽默感，让我好奇这葫芦里到底卖的什么药。翻开第一页，我就知道我掉进了一个奇妙的兔子洞。作者的想象力简直是脱缰的野马，他好像把所有经典童话的逻辑都扔进了碎纸机，然后用那些碎片重新拼凑出了一个……呃，一个全新的、有点混乱但异常有趣的宇宙。举个例子吧，我记得有一个故事，讲的不是灰姑娘的水晶鞋，而是她的一只……袜子？而且那只袜子似乎比鞋子本身更有个性，甚至还学会了说话，开始对灰姑娘的人生指手画脚。这种颠覆性的处理方式，让我从头到尾都保持着一种“这都行？”的惊愕状态。它不是那种温文尔雅、教人道理的绘本，它更像是一场盛大的、充满恶作剧的派对，邀请函上写着“欢迎携带你的幽默感和对既有规则的不屑一顾”。插图风格也极其奔放，线条粗犷，色彩大胆，完全没有一丝多余的矫饰，仿佛就是为了配合文字那种近乎滑稽的直率。读完后，我感觉自己的大脑被清洗了一遍，那些陈旧的、被过度包装的童话滤镜彻底被打破了，留下的只有纯粹的、毫无保留的笑声和对荒谬事物的深深热爱。我向所有厌倦了“完美”故事的人强烈推荐这本书，它能让你重新认识“荒唐”这个词的真正魅力。
这本书最让我印象深刻的，是它那种近乎孩童般的、不加修饰的坦诚。它毫不掩饰地暴露了那些传统故事里被刻意隐藏的、甚至有些“不雅”的细节。我们从小被教导的那些王子公主，他们光鲜亮丽的背后，这本书毫不留情地揭示了他们可能存在的各种令人啼笑皆非的生理和心理上的小毛病。它不去美化任何东西，而是用一种近乎科学观察家的冷静，去审视那些被神化的角色，然后用最夸张的笔墨描绘出他们的“人性”——或者说，是他们更接近“动物性”的那一面。阅读过程中，我经常会笑出声来，但这种笑声里，其实也包含了一种解构和释放的快感。它解构了我们对完美故事的崇拜，释放了我们内心深处对“不完美”的宽容。它仿佛在低语：“看，即便是那些被写进史册的英雄，他们也可能会因为打嗝太大声而错失良机。”这种对宏大叙事的“去神化”处理，使得整个阅读体验变得异常接地气，充满了烟火气，尽管这些烟火气可能带着点腐败奶酪的味道。它让你意识到，那些最伟大的故事，也许只需要一个足够大胆的、敢于直面荒谬的角度，就能焕发出全新的生命力。
我的阅读体验，可以说是一次对“预期管理”的彻底失败，当然，是以一种极度愉悦的方式。我本以为会读到一些稍微带点讽刺意味的现代童话改编，结果呢？我拿到的是一整本精心策划的、对既定叙事结构的公然嘲弄。这本书的文字节奏感非常强，它不是那种平铺直叙的讲述，而是充满了突如其来的转折和令人猝不及防的停顿。作者似乎非常热衷于在故事进行到最关键、最“应该”发生下一步的时候，突然转向一个完全不相关的、甚至有些令人费解的方向。比如，某个角色正准备说出那个著名的“魔咒”时，笔锋一转，开始详细描述他早上吃早餐时发现吐司烤糊了的细节，而且用了足足半页纸来描写那种焦糊的气味如何在他脑海中徘徊不去。这种叙事上的“不务正业”，恰恰是它最迷人的地方。它教会我，真正的想象力是无边界的，它不需要对任何既定的结构负责。每次我以为自己掌握了故事的走向时，它就以一种近乎挑衅的姿态，将我抛入一片全新的混乱之中。对于那些追求稳定结构和清晰主题的读者来说，这本书可能会让人抓狂，但对我而言，这种失控感就是自由本身。我感觉自己像是在看一场由一群智商超群的猴子导演的舞台剧，你永远不知道下一秒他们会扔出香蕉皮还是扔出哲学思考，但你就是舍不得移开视线。
我必须强调这本书在语言运用上的那种精妙的错位感。它用非常成熟、甚至略带学术腔调的句式，去描述一些极其低俗或幼稚的行为。这种反差，是产生笑点的主要来源之一。比如，书中可能会用一段长达七八行的排比句，去详细阐述一个角色因为吃了太多甜食而导致的消化系统内部发生的“史诗级内部冲突”，描述之详尽，仿佛在撰写一份肠道微生物的史诗传记。作者似乎对词汇的掌控达到了炉火纯青的地步，他总能找到那个最准确、最不该用在这个情境下的词语，来完成一次完美的语义爆炸。这使得阅读过程变成了一场持续的智力挑战——你得跟上他快速切换的语境和风格，从诗歌的典雅瞬间跳跃到街头涂鸦的粗犷。我甚至怀疑，作者在创作时，是不是把一本厚厚的词典和一本儿歌集随机翻开，然后强迫自己从其中挑选词汇来组织句子。这种风格的连贯性是极其反连贯的，它要求读者放弃对平滑过渡的期待，转而拥抱每一个突兀的、充满冲击力的段落。它不是让你轻松地“读”进去，而是让你用力地“撞”进去。
