图书标签: 历史  历史篇  中国历史  营销  罗文兴  未评论  文化研究  心理学   

喜欢 被误读的中国历史 的读者还喜欢

历史的对与错，历史人物的功过是非，也许在历史漫长的流逝中淡去一些痕迹，历史的真相被我们慢慢探寻，并一直探索着……它告诉我们，真相是不会被掩埋的··历史会记住我们

典型的攒书之作，但是想法挺好，如果是一群真的有学问的人认真写写，这个选题绝对有意思，可惜这本是有创意没学问的东西。

茶余饭后翻翻的东西。

蜗居大学图书馆时看的书，当时标注“在读”，现在整理一下。

不同作者寫的，文章水平參差不齊；所以盡信書不如無書，讀書時的存疑很必要；

作者明显是站在汪的立场看问题和想问题。纵观汪的一生，汪在晚年一错再错。 一错 一开始可能只是与将争权，最后孤注一掷式的扩和平运动。搞和平运动没有错，与将争权也没有错。但私下与日本人密谈搞和平运动，就是大错特错。 二错 当汪私自离开重庆跑到河内，日本人没有按事...  

比汪汉奸的多了，起码答应割据东北和台湾的就不是汪精卫。汪不管投日，还是拘于形式，都没那么可恨。日本人也并不可恨，死人最多的也不是抗战时期。 　　蒋介石的南京政府，承认日本割据东北的事实，当时的东北抗联被当作非法组织谴往新疆，被苏联缴械，押往新疆，期间死了...  

在中国，一但和外国发生冲突，主和派承受的压力往往万倍于主战派，北宋秦桧斩岳飞，屈服于金人，换来南宋江山半壁，留下骂名千古；汪精卫抗战主和，国共同视为汉奸，葬送前五十年的英明！换个角度看汉奸： 1，对秦，可以从南宋人民的角度去看，受益的是南宋王朝，遭唾骂...  

一直为汪精卫的“引刀成一快，不负少年头”所震撼，读罢此书，只是为汪先生不愿斗争这一性格所感慨，如若他像毛公那样，历史、国民党当是另一番模样，但历史就是历史，后人只有浩叹！ 陈壁君，一代烈女。史家对你亦有争议，汪精卫晚年这最大一步的错棋，你难逃其咎。看来人生寻...  

看了一会儿项立刚先生提到的《真实的汪精卫》，作者林思云在部分史实的基础上充分个人发挥，有立场有态度。可以当私人笔记看，但考据和论证功夫还差一些。汪诚非历史书脸谱化的那般，但很多细节和原委还是没分析透彻。一本60分的涉史的书吧。