具体描述
【序 言】より
『史記』・『漢書』・『三國志』の注釋については現今までにさまざまな考察がなされているが、『後漢書』の注釋にかぎると、劉昭と李賢という二人の代表的な注釋者とその注釋書について部分的、副次的に言及した考察を確認するのみで、その人物像や注釋の内容を眞正面から研究對象に据えて、その包括的な究明を試みた著作については日本はもとより中國においても一篇も存在しないといっても過言ではないのである。
これまでに私は、梁の劉昭が選述した范曄『後漢書』の注釋書である『集注後漢』と唐の李賢による同書の注釋書である『後漢書注』を研究對象として拙い試論を重ねてきたが、今回それらを整理改稿して、この二人の人物像と注釋書について再檢討を加えるとともに、李賢注に見える劉昭注など先行注釋書の影響について新たな論證を試みた。それは後漢王朝とその前後の時代を考究する上で不可缺の指針であると廣く認められながら、その撰著者と注釋内容の全體像について考察されてこなかった劉昭と李賢およびその注釋書について、なかんづくこの二書間に見られる注釋觀の繼承などの問題について明らかにして中國史學史研究における空隙を埋めようと考えたからにほかならない。
本書は、序言に加えて第一部全五章、第二部全五章および二つの補篇によって構成される。第一部は劉昭と『集注後漢』について論ずるもので、撰著者范曄の刑死によって未完におわった十志が完全に失われ、本紀と列傳のみが傳來していた『後漢書』に對して、梁の劉昭が司馬彪『續漢書』の八志を斷裁して補綴し、その補成『後漢書』の紀傳と八志の全篇にわたってみずからの注釋を挾入して完成させた『集注後漢』について、撰著者劉昭の人物像とその書の全容を明らかにしようとするものである。第二部は唐の章懷太子李賢と『後漢書注』について論ずるもので、李賢の人物像とその『後漢書注』の全容を把握するとともに李賢注に見える劉昭『集注後漢』など先行注釋の影響を明らかにすることを目的とするものである。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排颇具匠心，虽然主题聚焦于古代注疏的梳理与辨析，但阅读体验却出乎意料地流畅，丝毫没有一般古籍研究那种晦涩难懂的弊病。我欣赏作者在宏大叙事和微观分析之间找到的平衡点。在构建整体框架时，作者能清晰地勾勒出不同历史时期对《后汉书》注释风格的演变脉络，这一点对于理解整个魏晋南北朝至唐代的学术风气至关重要。而在具体到每一条注释的解读时，作者又能够迅速切换到细节的较真模式，例如对某一典故出处的反复推敲，对某一词语语境的精确界定。这种张弛有度的叙事节奏，使得即便是对这段历史不甚熟悉的读者，也能被其内在的逻辑吸引而深入阅读。更值得一提的是，作者的语言风格，既有古典学问的内敛，又不失现代学术表达的清晰和锐利，读起来是一种享受，而不是负担。
评分拿起这本书，首先感受到的是那种扑面而来的严谨与考据的扎实。这绝不是那种轻描淡写的通俗读物，它更像是一把精密的尺子，用来丈量历史文本的每一个褶皱。作者在处理那些历来众说纷纭的细节问题时，那种近乎偏执的求证精神，实在令人敬佩。我记得有一章专门探讨了某个地理名词的变迁，牵涉到好几份地方志和地图的相互印证，读起来酣畅淋漓，仿佛跟着作者一同穿越时空，在古老的长安街头比对着实地，最终锁定了一个看似微小却至关重要的信息点。这种“以文献为据，以考据为帆”的治学态度，是当代学人极为稀缺的品质。它让人相信，真正的历史研究，是需要耐得住寂寞，沉得下心来，与故纸堆进行漫长而认真的对话的。这本书的结论或许会引起一些争论，但其论证过程的无可指摘，已然证明了其作为一部高质量学术成果的地位。
评分这部大部头，初看书名就让人心头一颤，那种扑面而来的厚重感，简直让人望而生畏。我本以为会是一部枯燥的学术专著，没想到读进去后，才发现作者的笔触其实相当细腻，尤其是在梳理不同注疏思想流变这一点上，简直是教科书级别的示范。比如，他对刘昭和李贤的注解进行对比分析时，那种抽丝剥茧的功力，让人不得不佩服。他不仅仅是罗列史料，更重要的是，他试图还原当时学者们在阅读《后汉书》时所处的时代背景和认知局限。这种对历史语境的深刻理解，使得原本冰冷的历史文字一下子鲜活了起来。我特别喜欢其中一个观点，即后世注家往往会不自觉地将自己的时代观念投射到前人文本上，这一点在对某些敏感历史事件的解读差异中体现得淋漓尽致。读罢此书，我对“注疏”的理解不再停留在简单的释义层面，而是上升到了史学思想史的一个重要维度。这本书的价值，就在于它成功地将一部工具书性质的注疏工作，提升到了哲学思辨的高度，实乃学术研究的典范之作。
评分要说这本书给我的最大启发，那便是关于“理解”与“重构”的辩证关系。我们习惯于将古代注疏视为对原典的补充和解释，但作者却通过深入的比较分析，揭示了注疏本身也是一种对原典的“再创造”过程。刘昭的注，带着强烈的魏晋士人对史官叙事的一种“矫正”倾向；而李贤的注，则明显带有唐代官方史学的规范和视野。作者高明之处在于，他没有简单地评判谁对谁错，而是将这些注疏视为不同时代知识分子对同一部经典进行意义提取和价值判断的实践样本。这让我开始反思，我们今天如何阅读和使用这些古老的注疏？我们是不是也需要警惕，在吸收其精粹的同时，不要被其时代的局限性所束缚？这本书的价值，已经超越了单纯的文献考证，它触及了历史阐释学的核心问题，令人深思再三。
评分对于那些想要深入研究汉代史或中古学术史的同行来说，这本书无疑是一部不可或缺的案头工具。但即使是像我这样仅怀着兴趣涉猎的普通读者，也能从中获得巨大的满足感。作者在论证过程中引用的原始文献之广博，以及对那些罕见抄本和残卷的细致处理，充分展现了其深厚的文献功底。我尤其赞赏作者在引用他人的研究成果时所表现出的谦逊与尊重，他总能准确地指出前人研究的优点和不足，并在此基础上提出自己的新见解，使得整部著作充满了对话的精神，而非独断的宣言。阅读体验中，我时常会停下来，对着书中的某个细微的考证点琢磨许久，那种“原来如此”的豁然开朗感，是其他同类书籍难以给予的。这本书的出版，无疑是相关研究领域的一次重要推进，它为后续的学者铺设了一条坚实而清晰的研究路径。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有