江西省2003年重点普及法律辅导讲话(2版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:0

装帧:

isbn号码:9787800784637

丛书系列:

图书标签:

• 江西省
• 法律普及
• 法律辅导
• 2003年
• 重点工作
• 政策文件
• 地方志
• 江西省情
• 法律法规
• 讲话材料

法治的基石与时代的脉搏：聚焦中国基层治理与法律实践的经典汇编 书名： 《中国基层治理的理论探索与实践创新》（暂定，此为虚构，旨在描述一本与原书主题不重叠的、内容翔实的著作） 内容简介： 本书是近年来国内社会治理研究领域内一部重量级的学术力作，它摒弃了纯粹的宏大叙事，转而深入扎根于中国广袤的基层实践土壤，以严谨的田野调查和跨学科的理论视野，剖析了新时代背景下，中国基层政府在社会矛盾化解、公共服务供给、社区营造以及法治能力建设等方面所面临的复杂挑战与取得的显著成就。全书共分为四个核心部分，约计百万字，汇集了数十位知名学者和一线工作者的最新研究成果与深度反思。 --- 第一部分：基层治理的理论重构与范式转换 (约 350,000 字) 本部分着重探讨了中国基层治理的理论基础在过去二十年中所经历的深刻变革。它首先批判性地梳理了西方治理理论（如新公共管理、合作治理等）在应用于中国情境时的局限性，进而提出了具有中国特色的“嵌入式治理”和“能人治理”的分析框架。 核心议题包括： 1. “治理”与“管理”的边界辨析： 深入探讨在党组织领导下，行政权力、市场机制与社会力量如何协同作用，特别是“强政府、弱社会”结构下，如何有效激活社区自组织潜能。 2. 国家-社会关系的新动态： 聚焦村（居）委会的角色演变，分析其在执行上级政策、代表基层诉求、以及调解微观冲突中的多重身份困境。书中包含了对数个典型省份农村集体产权制度改革后，村级经济组织与乡村治理关系的实证研究。 3. 风险社会视阈下的基层应对： 从社会风险累积的角度，分析环境污染、人口老龄化、流动人口管理等议题如何层层传导至基层，以及基层治理体系如何构建弹性防御机制。 --- 第二部分：社会矛盾化解与社会稳定机制 (约 300,000 字) 本部分是全书的实证核心，详细记录了当前中国社会最敏感、最迫切的利益冲突点，并系统梳理了国家用于维护稳定的技术和制度创新。 主要内容涵盖： 1. 信访制度的现代化转型研究： 通过对国家信访信息系统数据的深度挖掘，结合地方“接诉即办”机制的运行轨迹，分析了人民诉求的类型变迁。书中特别关注了“阳光信访”的推进过程中，如何平衡信息公开与个案隐私保护。 2. 多元化解纠纷机制（ODR）的实践评估： 对人民调解、行政调解、司法调解在城市社区和乡村法庭中的融合效果进行了量化评估。其中，有详细的案例分析，展示了“新乡贤”在宅基地纠纷和邻里矛盾中的独特作用力，探讨了其合法性基础与潜在的非正式权力滥用风险。 3. 群体性事件的预警与干预： 本章基于社会心理学和公共危机管理的视角，探讨了利用大数据技术进行舆情监测和突发事件快速响应的流程优化，强调“源头治理”在预防而非事后处置中的决定性地位。 --- 第三部分：公共服务供给的精细化与法治保障 (约 250,000 字) 这一部分聚焦于基层政府如何从传统的“管理者”向现代的“服务提供者”转型，以及这种转型对公民权利和法治环境提出的新要求。 重点研究领域： 1. “一网通办”与“最多跑一次”的基层落地挑战： 深入分析了数字化政务服务在农村地区的“数字鸿沟”问题，探讨了如何设计更具包容性的服务接入点。书中详尽记录了某市在推行电子印章和移动政务服务时，基层工作人员面临的技能转型压力与制度衔接障碍。 2. 基层社会保障的精准化： 详细阐述了低保、特困人员供养等社会救助体系如何通过信息化手段实现动态管理和精准识别。研究了“人情保”与“政策外救助”之间的张力，以及如何通过设立听证会等程序确保救助决策的公平性。 3. 基层行政执法的规范化建设： 关注《行政处罚法》等法律法规在乡镇一级的具体执行细节，特别是对占道经营、环境卫生等领域的柔性执法探索。书中探讨了基层执法人员在面对民众非理性抗拒时，如何有效运用法律说服和程序正义来重建公信力。 --- 第四部分：社会力量参与和社区营造 (约 100,000 字) 本书的最后部分，着眼于未来，探讨了社会组织和志愿服务在构建和谐社区中的积极角色，以及政府如何有效赋权和引导。 核心议题包括： 1. 社会工作专业化与本土化： 评估了政府购买社会工作服务（社工服务）的绩效，分析了引入外部专业力量后，如何与根植于本土关系的“老干部”、“热心邻居”形成有效合作，避免“水土不服”。 2. 社区营造与公共空间的再生： 通过对老旧小区改造和城市公园建设中的公众参与案例研究，展示了如何通过协商民主机制，让居民真正成为社区环境改善的主导者，从而实现空间治理的可持续性。 3. 公民参与的制度化路径： 探讨了社区议事会、居民代表会议等协商机制的运行效能，强调了提升普通市民的“法律素养”和“政治参与意愿”是巩固基层民主实践的关键前提。 总结： 本书以其扎实的数据基础、丰富的案例支撑和深刻的理论洞察，为理解当代中国社会治理的复杂性提供了一份不可或缺的工具书。它不仅是政策研究人员的重要参考，更是基层干部提升治理能力、促进地方法治建设的实践指南。它全面展现了中国在探索符合国情、行之有效的社会治理现代化道路上所付出的持续努力与深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计颇具年代感，那种略微泛黄的纸张，摸上去有一种历史的厚重感，让人仿佛能触摸到那个特定年份的氛围。我当时购买它，主要是冲着它“重点普及”的名头去的，希望能找到一些当时社会普遍关注的法律热点和官方的解读口径。然而，翻开内页，首先映入眼帘的是那种非常典型的政府文件式排版，文字密集，逻辑严谨，但对于一个初学者或者仅仅想了解大概情况的普通读者来说，阅读体验算不上轻松。它更像是一份深度学习资料，而不是一本轻松的法律常识读物。我特别留意了其中关于新旧法律衔接的部分，那部分内容确实体现了当时的政策导向和工作重点，对于研究那个时间点上江西省的法制建设进程，具有不可替代的史料价值。但若想从中寻找贴近生活的、容易理解的案例分析，那就略显不足了。整体而言，它更像是面向特定群体，比如基层干部或法律工作者的“内部参考”，而不是面向大众的“普及读物”。对于希望快速入门的朋友来说，可能需要极大的耐心和对当时的社会背景有一定了解才能更好地吸收其中的信息。它的价值在于其历史性和专业深度，而不在于其易读性。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书，我最大的感受是它的信息密度极高，简直像是一部浓缩的法律知识压缩包。讲话的形式使得论述充满了说服力和权威性，每一个段落都仿佛是经过反复推敲和打磨的，力求在有限的篇幅内覆盖尽可能多的法律要点和政策精神。我尝试用它来对照我个人生活中遇到的一些模糊不清的法律问题，发现它在宏观层面上提供了坚实的理论框架，告诉你“应该”怎么做，但在微观操作层面的具体指引上，确实显得有些疏离。举个例子，关于合同效力的一些细则，书中讲得非常到位，理论基础扎实到足以让人信服，可真要自己去起草一份简单的协议时，又会觉得少了那么几份现成的模板或者更直白的步骤说明。这让我意识到，这本书的核心功能或许不在于手把手教人“如何做”，而在于建立一种正确的、符合主流意识形态的法律思维模式。对于想要参加专业考试的人来说，这无疑是一本极好的辅助教材，因为它保留了讲话那种强调重点、突出难点的叙事风格，非常有利于应试。但对于日常的法律自救，它提供的工具箱可能需要自己再进行大量的“翻译”和“转化”。

评分☆☆☆☆☆

我带着一种怀旧的心态去接触这本“2003年”的讲话录，主要的兴趣点在于对比和发展。它清晰地勾勒出了一个时间节点的法律普及工作是如何被组织和实施的，这种“自上而下”的传达方式，和现在互联网时代信息传播的去中心化模式形成了鲜明的对比。书中对于某些法律知识点的强调侧重，放在今天看来，可能已经有了显著的变化，有些曾经的重点可能已经变成了常识，而有些被轻描淡写带过的内容，如今却成为了社会治理的难点。这本书的价值就在于提供了一个“时间胶囊”的功能，让我们得以审视法律知识在特定历史阶段如何被“官方定义”和“筛选传播”。它让我深刻理解到，法律普及不仅仅是知识的传递，更是一种社会价值观的引导和规训。不过，如果期待从中找到能直接套用到当前法治环境下的“万能钥匙”，那恐怕会失望，因为法律是活的，随着社会的发展，其解释和应用也在不断演进。这本书，更像是一张老地图，指引我们回顾过去的路程，而不是直接导航去向未来。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，严格遵循了讲话稿的逻辑脉络，开篇总领全局，中间分门别类进行深入阐述，最后收尾强调贯彻落实的要求。这种结构带来的好处是逻辑严密，论点层层递进，但缺点是缺乏章节间的灵活性和趣味性。我特别欣赏它对一些原则性问题的界定时所下的功夫，那种对法律精神的精准把握和阐述，即便是多年后读来，依然能感受到其思想的深度。它不是那种为了吸引眼球而堆砌案例的读物，而是脚踏实地，一步一个脚印地搭建知识体系。然而，对于习惯了碎片化阅读和多媒体辅助学习的当代读者而言，这种纯文字、大段落的叙事方式，无疑构成了阅读上的障碍。它需要你沉下心来，如同在听一场长达数小时的正式报告，全神贯注，不容许丝毫的走神。总的来说，它更适合作为研究者或法律专业人士深入挖掘某个历史时期的法律普及策略的参考书，而非普通民众茶余饭后的消遣或速成读物，其专业性与时代局限性并存，形成了一种独特的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，用今天的标准来看，显得相当的“正式化”和“语境化”。它充满了那个时代特有的公文术语和官场话语体系，这使得初次接触的读者，比如我这样对当时的政治术语不甚熟悉的“后来者”，需要频繁地停下来查阅背景资料。我感觉自己不是在阅读一本法律书，而是在解读一份重要的历史文献。虽然它声称是“普及”，但其内在的逻辑和用词习惯，似乎预设了读者已经具备了一定的政治素养和对政府工作流程的了解。我特别关注了其中对一些新出台法律条文的解释部分，能清晰地感受到起草者在试图将复杂的法律条文“落地”的过程中的挣扎与权衡。这种挣扎本身就很有研究价值，它揭示了法律从纸面到实践的巨大鸿沟。但从阅读体验的角度来说，这种高强度的解码工作，确实让人感到疲惫，它要求读者不仅要理解法律本身，还要理解制定法律的那个特定时期、特定环境下的社会心理和治理目标。说实话，读完一章，我需要休息一下，梳理一下刚刚接收到的信息量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆