具体描述
探究新加坡之“谜”，首先要回答的是用什么样的理论和方法去进行研究。在我看来，迄今为止，在人类社会出现的各种理论中，马克思主义是最伟大的。马克思、恩格斯在研究人类社会的发展中形成了独树一帜的社会政治发展理论。我以为，马克思、恩格斯有关社会政治发展的思想既是一种理论，又是一种方法论。在为论文的出版所做的修改中，专门增加了“马克思、恩格斯社会政治发展理论”这部分内容，将马克思、恩格斯社会政治发展理论贯穿到整本书的分析之中。此外，本书与当初的博士学位论文正式文本比较起来，结构变化比较大的地方还有：将原来引言的第三部分“新加坡威权政治的判定”的主要内容移入第二章并把标题由原来的“新加坡威权政治的巩固”更名为“新加坡威权政治的制度架构”，余下的内容放入第三章。增加了第三章“新加坡威权政治的思想基础”。本来，这部分内容在做开题报告时是被列入写作计划的，在论文的初稿中也有这部分内容，后来，考虑到自己对这个问题的把握还不够，没有列入论文的正式文本之中。在第二、四、五章中增加了与马来西亚、印度尼西亚比较的内容。
作者简介
目录信息
一、国内外东亚威权政治研究的状况及分析
（一）威权政治的用法与含义
（二）东亚威权政治研究所关注的问题
（三）东亚威权政治研究的方法
二、国内外新加坡政治研究的现状与分析
（一）国外新加坡政治研究的问题、主要观点
（二）国内新加坡政治研究的状况及其存在的问题
三、研究方法与本书的逻辑结构
（一）政治发展的定义
（二）马克思、恩格斯的社会政治发展理论一
（三）本书的结构
第一章 新加坡威权政治的形成
一、英国殖民统治的政治遗产
（一）市场经济与地区贸易中心
（二）民族实体的形成
（三）集权专制的传统
（四）议会民主制的政治架构
（五）移民社会与传统政治文化
（六）内部安全法——整治竞争对手的法宝
二、民族运动与人民行动党的崛起
（一）走向自治与独立
（二）人民行动党的成立与上台执政
三、威权政治的形成
（一）人民行动党政府发展经济的最初努力
（二）威权政治的形成
第二章 新加坡威权政治的制度架构
一、威权政治的宪法基础
二、立法、行政、司法间的关系
（一）英国议会民主制的政治原理
（二）议会民主制的形与实
三、“一党独大”的政党制度
（一）“一党独大”
（二）“党高府低”
四、基层组织
（一）人民协会及社区中心
（二）公民协商委员会
（三）居民委员会
五、威权政治的初步绩效
（一）塑造稳定的社会政治环境
（二）改善种族关系，实现协调发展
（三）推行出口导向的工业化战略
（四）争取国际生存空间
第三章 新加坡威权政治的思想基础
一、中国古代儒家德治思想的要点
（一）“民贵君轻”
（二）“内圣外王”
（三）“德主刑辅”
（四）“礼法合一”
二、对儒家德治思想的改造与利用
（一）树立民众的民族国家观念
（二）巩固人民行动党的政治权威
（三）“好政府主义”
（四）家庭本位
三、依法治国
第四章 挑战与改革——20世纪80年代新加坡威权政治的发展
一、20世纪80年代威权政治发展的原因
（一）经济、社会的变化
（二）威权政治的缺陷
二、加强控制
（一）限制反对党议员的权力
（二）防止反对党控制基层组织
（三）新闻管制及对社团的镇压
三、人民行动党的改革与自我更新
（一）改革选区制度，实行集选区制度
（二）设立非选区议员
（三）加强与民众的沟通和人民行动党自我更新的制度化
四、复兴儒家思想
五、第二次工业革命
第五章 趋向“协商民主”——20世纪90年代以来新加坡威权政治的新变化
一、20世纪90年代新加坡的制度建设
（一）设立民选总统
（二）设立官委议员
（三）改革司法体制
二、威权与民主并用的统治方式
（一）公开威胁选民
（二）迫害反对党人士
（三）扩大集选区，增加集选区议员的人数
（四）民主的统治手法
三、国家意识问题
四、经济发展战略与应对衰退
（一）新工业化战略
（二）应对经济危机
五、威权政治的前景
结束语 新加坡政治发展的普遍性与特殊性
附录
Ⅰ 第二次世界大战前英国驻新加坡历任总督名单
Ⅱ 1990年吴作栋政府成员名单
Ⅲ 2006年李显龙政府成员名单
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
《新加坡威权政治研究》这本书，对于我这样一直关注亚洲政治发展的读者来说，无疑是一份重要的学术馈赠。它并没有简单地将新加坡描绘成一个“完美”的社会，而是以一种审慎和批判性的眼光，揭示了其政治体制的内在逻辑和运作机制。我特别欣赏作者对于“威权”这一概念的细致辨析，它并非一成不变的，而在新加坡的语境下，呈现出一种独特的、与经济发展紧密相连的模式。书中对于人民行动党（PAP）的长期执政，以及其如何通过精密的社会工程和有效的政治动员来维系权力的分析，让我对新加坡的政治权力结构有了更清晰的认识。这本书的价值在于，它提供了一个观察不同国家政治发展模式的参照系，让我们思考，在一个全球化的时代，不同的政治体制将如何应对挑战，以及如何在追求国家利益的同时，兼顾个体自由和公民权利。
我之所以对《新加坡威权政治研究》这本书产生了浓厚的兴趣，是因为它触及了我一直以来对亚洲政治发展模式的好奇心。新加坡，作为亚洲地区一个成功实现现代化转型的城邦，其政治体制的独特性，无疑是一个值得深入研究的课题。这本书的书名就直接点明了其研究的核心——“威权政治”。我预想作者会从历史、社会、经济等多个维度，来解析新加坡威权政治的形成、发展及其特点。我期待书中能够清晰地阐述，新加坡的威权政治是如何在保障国家稳定和经济繁荣的同时，也对社会结构、公民权利以及政治参与产生影响。这本书的价值，或许在于它能够为我们提供一种理解不同政治模式的参照，让我们更清晰地认识到，在追求国家发展的道路上，不同社会可能会做出怎样的选择，以及这些选择又会带来怎样的后果。
读完《新加坡威权政治研究》之后，我脑海中涌现出无数的想法，感觉自己仿佛在一次思维的冒险中，探索了一个既熟悉又陌生的国度。这本书的视角非常独特，它没有回避新加坡政治中那些可能带有争议的方面，而是以一种冷静而审慎的态度，带领我们层层剥开表象，直抵核心。我特别欣赏作者对于“威权”这个词的解读，它并非简单地贴标签，而是细致地分析了新加坡威权政治的特质，比如其高效的治理能力、对社会秩序的强调，以及在某种程度上对个人自由的限制。书中对于李光耀先生及其政治理念的阐述，也让我对这位新加坡国父有了更深层次的理解，他并非传统意义上的“强人”，而是一位深谙“实用主义”的政治家，他的决策是如何在复杂的国际和国内环境中，为新加坡的生存和发展铺平道路。这本书不仅仅是关于政治制度的分析，更是关于一种社会契约的探讨，新加坡的民众似乎在安全、秩序和经济发展之间达成了一种默契，而这种契约的维系，正是本书所要深入挖掘的。我感觉这本书的价值在于，它提供了一种观察和理解不同政治模式的参照，让我们跳出固有的思维定势，去思考政治的本质以及不同社会所追求的目标。
《新加坡威权政治研究》这本书，为我提供了一个极具启发性的视角，让我得以深入理解新加坡这个国家独特的政治肌理。长期以来，新加坡以其卓越的经济成就和高效的治理能力而闻名，但这背后所支撑的政治模式，却常常引发讨论。本书作者以一种冷静、客观的态度，剖析了新加坡的威权政治。我尤其对书中关于政治精英如何平衡国家利益与公民自由的论述感到印象深刻。它并非简单地将新加坡描绘成一个压抑的社会，而是展现了其威权模式如何在特定的历史和文化背景下，演变成一种被普遍接受的治理方式。这本书让我意识到，理解一个国家的政治，需要超越简单的二元对立，而要去深入探究其背后的逻辑、演变和现实的复杂性。
《新加坡威权政治研究》这本书，让我对新加坡的政治运作有了全新的认识。在此之前，我所了解的新加坡，更多的是其令人瞩目的经济成就，以及整洁有序的城市面貌。但这本书，则将我带入了新加坡政治的深层肌理之中，让我看到了隐藏在繁荣表面之下的复杂运作机制。作者在书中对新加坡的政治权力结构进行了深入的剖析，无论是人民行动党（PAP）的长期执政地位，还是其在社会各个层面的强大影响力，都被描绘得淋漓尽致。我尤其对书中关于“威权主义”的定义和分析感到印象深刻。它并非一概而论地将新加坡政治简单地归类，而是区分了不同类型的威权，并探讨了新加坡的威权模式是如何在维护国家稳定和经济发展的同时，也伴随着对公民社会空间的潜在挤压。这本书所呈现的，不仅仅是一份学术报告，更像是一场深刻的思想对话，它促使我反思，在一个快速变化的时代，国家与公民、发展与自由之间的界限究竟在哪里，以及不同社会将如何平衡这些看似矛盾的诉求。
这本书的书名就足够吸引人，《新加坡威权政治研究》，光是这几个字就让我提起了极大的兴趣。我一直对亚洲的政治发展模式，尤其是那些在现代化进程中走出独特道路的国家，抱有浓厚的关注。新加坡无疑是其中的一个典型，它的经济成就举世瞩目，但其政治体制的特殊性也常常引发讨论。这本书的出现，似乎为我提供了一个深入探究其背后机制的绝佳机会。我预想这本书不会仅仅停留在对新加坡政治表象的描述，而是会深入剖析其威权主义的根源、演变以及在当代语境下的运作方式。作者很可能从历史的维度出发，追溯新加坡政治体制的形成过程，探讨其在殖民时期、建国初期以及之后不同发展阶段的演变轨迹。同时，我也期待书中能够对“威权政治”这一概念本身进行辨析，它究竟是指代一种特定的治理模式，还是一个更广阔的意识形态范畴？新加坡的案例是否能为我们理解威权政治提供新的视角和理论框架？此外，这本书的价值也体现在它能否帮助读者理解新加坡社会如何在威权框架下维持其高度的稳定性和经济繁荣，以及这种模式对社会文化、公民参与和个体自由可能带来的影响。我期待的是一种严谨、客观且富有洞察力的学术研究，能够为我解开新加坡政治模式的层层迷雾，让我能够更清晰地认识这个在世界舞台上扮演着重要角色的城邦国家。
《新加坡威权政治研究》这本书，让我对新加坡的政治生态有了更加细致和深入的了解。在此之前，我对新加坡的认知，更多停留在其经济奇迹和城市管理的先进性上，但这本书，则将我的目光引向了支撑这一切的政治基石。作者在书中对新加坡威权政治的分析，既有宏观的理论框架，也有微观的细节呈现。我尤其对书中关于人民行动党（PAP）如何通过有效的组织能力和政治动员，长期保持执政合法性的论述感到印象深刻。这种对政治权力的精妙掌控，以及其对社会资源的有效配置，是新加坡能够实现高效治理的关键。同时，我也看到，这种高度集中的政治模式，在一定程度上也意味着公民社会空间可能面临的挑战。这本书促使我思考，当国家利益与个体自由发生碰撞时，新加坡的政治智慧将如何做出取舍，以及这种取舍的长远影响又是什么。
这本书《新加坡威权政治研究》为我打开了一个全新的视角，让我得以审视一个在很多人眼中“完美”的国家，是如何在政治层面构建其独特的运作逻辑的。我一直对新加坡的治理效率和国家发展模式感到好奇，但很多时候，对外的信息往往是片面的，要么是过度赞美，要么是基于刻板印象的批评。而这本书，则以一种更加客观、严谨的态度，深入剖析了新加坡的威权政治。我特别着迷于书中对于政治精英如何在维持社会稳定和推动经济发展之间取得平衡的论述。作者并没有简单地批判或颂扬，而是通过大量的案例和数据，展现了新加坡政治体制的演变过程，以及其背后所承载的复杂考量。我感觉，这本书最核心的价值在于，它提供了一种理解“威权”在特定社会文化和历史背景下，如何被解读和实践的路径。它让我们看到，威权并非一个僵化的概念，而是在不同的土壤上，可以呈现出不同的形态和生命力。
读完《新加坡威权政治研究》，我感觉自己像是完成了一次精密的政治解码。新加坡这个国度，总是在吸引着世界的目光，它的经济成就、社会秩序，以及那种似乎无所不能的治理能力，都让人好奇。而这本书，则为我提供了一个深入剖析其政治内核的机会。我发现，作者并没有简单地用“威权”这个词来概括一切，而是细致地梳理了新加坡威权政治的历史演变、理论基础和实践形态。书中对于政治精英如何利用“实用主义”原则来制定政策，以及如何在维护社会稳定和经济发展之间寻求平衡的描述，让我对新加坡的政治运作有了更深刻的理解。我尤其欣赏书中对于“国家建设”与“公民参与”之间微妙关系的探讨。新加坡的经验，提供了一种独特的样本，让我们去思考，在一个强调集体利益和国家发展的语境下，公民的权利和表达自由将如何被定义和保障。
坦白说，在阅读《新加坡威权政治研究》之前，我对新加坡的政治体制存在着一些模糊的印象，认为它或许是一个高度集权但又充满活力的社会。这本书的出现，则为我提供了一个更加清晰和深入的观察窗口。作者在书中对新加坡威权政治的剖析，既有学术的严谨性，又不失对现实问题的洞察力。我尤其对书中关于政治精英如何通过“国家建设”的叙事，来合理化其统治，并引导民众认同的分析感到印象深刻。这种将国家发展置于优先地位的逻辑，以及其在社会各个层面产生的深远影响，都是这本书所着力展现的。我感觉，这本书最吸引我的地方在于，它让我们看到，政治并非只是权力游戏，而是一种复杂的社会建构过程，它与历史、文化、经济以及民众的心理预期紧密相连。
一年多以前看过的一本书，今天被我翻出来了。
值得推荐的一本书！作者比较用心，但是在现实国情下，有些东西浅尝辄止。为什么我们总想学新加坡，嘿嘿，不仅仅是人家的环境治理哦。。。。
一点点hierarchy
值得推荐的一本书！作者比较用心，但是在现实国情下，有些东西浅尝辄止。为什么我们总想学新加坡，嘿嘿，不仅仅是人家的环境治理哦。。。。
材料很丰富啊。。对人民行动党的伎俩描述的挺好的
