中国人民大学学报.第2卷.第2期 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民大学

作者:纪宝成

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2010-4

价格:100.00元

装帧:

isbn号码:9787300083216

丛书系列:

图书标签:

• 中国人民大学
• 学报
• 社会科学
• 人文科学
• 学术期刊
• 中国期刊
• 高等教育
• 研究
• 20世纪
• 历史

历史的深处与思想的边界：一部聚焦中国现代性转型的学术探索 书名： 现代性迷思与中国实践：一项跨学科的历史文化研究 作者： 诸葛慧、林远航 出版社： 东方学术出版社 出版时间： 2024年3月 --- 内容概述：超越既有框架的深刻反思 本书《现代性迷思与中国实践》是一部宏大而精微的学术专著，它以历史唯物主义的批判视角和跨学科的理论工具，对自晚清以来中国社会所经历的剧烈现代化进程进行了深层剖析和批判性反思。全书并未局限于对单一领域或特定事件的线性叙事，而是将目光投向了中国“被动卷入”全球现代性体系的复杂机制，探讨了中国在吸收、改造乃至抵抗西方现代性范式的过程中所产生的内在张力、文化断裂与社会重塑。 本书的基石在于对“现代性”（Modernity）概念的去中心化处理。作者认为，现代性并非一个统一、普适的西方叙事，而是在特定历史情境下（尤其是在殖民主义和全球资本扩张的背景下）建构起来的一套技术、制度、知识和审美体系。中国在面对“千年未有之大变局”时，其“现代化”路径天然地承载着救亡图存的政治诉求与传统文化重塑的内在压力，这使得中国的现代性实践充满了独特的“在地化”特征和结构性矛盾。 全书共分四个主要部分，结构严谨，论证层层递进。 --- 第一部分：现代性的形塑：知识、语言与身体的重构 本部分着重考察了现代性观念是如何通过知识体系的输入，对中国传统的认知结构进行系统性瓦解与重建的。 一、知识的“异化”与“移植”： 作者深入分析了19世纪末20世纪初“新知”的涌入。不同于简单的知识翻译，这种移植过程伴随着巨大的知识权力转移。例如，对“科学”（Science）、“民主”（Democracy）、“民族”（Nation）等核心概念的引入，不仅改变了中国的政治话语，更重塑了个体对世界、国家乃至自身存在的理解方式。书中对梁启超等思想先驱如何“创造性地转化”这些概念进行了细致的文本挖掘，揭示了其背后的功利主义与文化焦虑。 二、语言的革命与身份的焦虑： 语言是现代性观念承载的最重要载体。本书详尽考察了白话文运动的深层意义，指出其不仅是语法形式的革新，更是对传统精英文化垄断的挑战。通过分析新文学作品中的人物形象（如“娜拉”、“阿Q”），作者阐释了现代个体身份在传统伦理与现代理性之间挣扎的文学表现，揭示了身份认同的巨大“失语”与重构的艰难。 三、身体的规训与现代生活的开端： 这一章超越了传统历史叙事，转向了对身体在现代性冲击下如何被规训、被量化和被重塑的考察。从军国民众的体格训练到都市女性的服饰革命，再到医疗卫生体系的建立，作者展示了现代国家权力如何渗透到最私密的个人领域，试图塑造出符合现代工业社会需求的“新身体”。 --- 第二部分：制度的断裂与连续性：政治形态的变迁 本部分聚焦于国家形态的剧烈变革，着重分析了从帝国晚期到共和时期，再到新政权建立过程中，政治制度的“移植性”与中国本土社会结构之间的复杂互动。 一、帝制解体的微观机制： 作者摒弃了将清末视为单纯的“王朝衰亡”论，转而关注地方士绅、新式知识分子和新兴商人阶层在权力真空中的角色，探讨了国家治理能力如何从中央向地方进行结构性转移的过程。书中对“士绅自治”的兴衰进行了新的界定，强调其在维持社会基本秩序中的“两面性”。 二、共和的实验与地方的抵抗： 考察民国初年的政治实践，本书重点分析了“共和”这一现代政治理念在中国落地时，如何被地方军阀势力和根深蒂固的宗族/地域关系所稀释和扭曲。共和的口号并未带来理想中的公民社会，反而催生了一种新的权力分散与合法性危机并存的政治景观。 三、革命的继承性与断裂性： 对20世纪中叶的革命过程，本书采取了审慎的比较分析。它细致梳理了新政权在建立过程中，对前朝和民国遗留下来的行政框架、官僚选拔机制以及基层动员技术进行了哪些程度的继承，又在哪几个根本性维度上实现了彻底的断裂，强调了历史遗产在塑造未来路径时的持久影响力。 --- 第三部分：经济的嵌入与社会的阶层化 本部分深入到社会经济基础层面，分析中国如何在全球资本主义体系中找到自身的位置，以及这一嵌入过程如何加剧了社会内部的分化。 一、依附性现代化理论的再审视： 借鉴和批判了依附理论，作者认为中国在“半殖民地半封建”的特定结构下，其工业化努力往往服务于外部市场的需求，导致了产业结构的“畸形发展”。书中以棉纺织业和轻工业的发展轨迹为例，论证了这种依附性如何固化了城乡二元对立。 二、都市的崛起与乡村的空心化： 重点研究了20世纪上半叶的中国大城市（如上海、天津）作为“现代性前哨”的形成过程。这些城市是全球化的交汇点，它们所展示出的消费主义、新的家庭模式和阶层流动，与广袤乡村的传统生活形成了鲜明的张力。作者探讨了乡村精英如何通过向城市资本靠拢来维持其地位，以及农民阶层在这一过程中被“去政治化”或被强行动员的命运。 三、劳工的生成与阶级意识的培育： 关注新兴的产业工人阶级。本书细致描绘了早期工厂中工人的工作环境、家庭结构及其早期组织的努力。研究表明，现代工厂制度本身就是一种强制性的社会重组力量，它催生了新的集体身份和反抗形式，为后来的社会运动奠定了物质和心理基础。 --- 第四部分：文化的张力与审美体验的转向 最后一部分将视角投向了文化与审美领域，探讨在现代性冲击下，中国传统文化如何被解构、被批判，最终走向了新的艺术实践。 一、传统经典的“失语”与“重述”： 文本分析了“打倒孔家店”的文化运动，指出对儒家传统的批判是重建现代中国文化身份的必要步骤。然而，这种批判往往带有自我否定和价值虚无的危险。作者区分了对儒家教条的批判与对中国优秀传统美学的摒弃，并考察了知识分子在“为古今中外学问”中寻求平衡的努力。 二、小说的叙事革命与“启蒙”的代价： 详细分析了从谴责小说到白话小说的演变。现代小说开始关注日常生活的细节、个体的内心冲突和社会的病灶，这标志着文学从教化工具向独立审美领域的转变。但这种转变也伴随着对传统道德观念的冲击，带来了启蒙的“副作用”——即价值的相对化和人性的异化。 三、艺术领域的现代转型： 考察了西学东渐对中国绘画、音乐和戏剧的影响。例如，摄影技术对中国肖像画的冲击、交响乐与民族音乐的融合尝试等。这些实践不仅是技术的引进，更是中国艺术家在试图用新的媒介来表达“中国经验”时，所进行的艰苦的文化认同探索。 --- 结论：历史的复杂性与中国的持续超越 本书的结论部分总结道，中国的现代化并非一条简单的模仿之路，而是一场充满痉挛、悖论和意外后果的复杂过程。中国经验的关键在于，它将“救亡”的政治紧急性与“启蒙”的文化任务捆绑在一起，导致了许多现代性冲突的提前爆发和剧烈化。 《现代性迷思与中国实践》最终指向一个开放性的议题：理解中国在历史深处所经历的现代化创伤和结构性重塑，是理解当代中国社会政治形态、文化心理和未来发展方向的唯一有效途径。本书旨在提供一套精密的分析工具，鼓励读者超越二元对立的简化叙事，真正深入到中国历史实践的内在逻辑之中。 本书的学术价值在于： 1. 跨学科的融合： 成功地将历史学、社会学、文学批评和政治哲学融为一体。 2. 批判的深度： 对现代性核心概念进行了本体论层面的质疑，而非停留在表层的现象描述。 3. 材料的广博： 融合了档案文献、政治文本、文学作品和文化批评，论据扎实有力。 适合读者： 历史学、社会学、政治学、文化研究及中国现当代史研究的学者、研究生，以及所有对中国现代转型有深刻探究意愿的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从期刊的编审水平来看，这期文章的学术水准无疑是上乘的。我随便翻阅了几篇关于经济学和管理学的文章，发现它们都紧密结合了最新的国际前沿理论，并巧妙地与国内的现实问题相结合，避免了空泛的理论说教。例如，其中一篇探讨数字经济时代企业组织结构转型的文章，引用了最新的行为经济学模型，同时又不失对中国特定企业文化的尊重和考量，这种“接轨国际”与“植根本土”的平衡把握得恰到好处。更难能可贵的是，文章的注释和参考文献列表非常详尽和规范，很多引用的都是近两三年的高影响力期刊文献，这反映出撰稿人极高的学术敏感度和勤勉程度。这让我深信，这份刊物上的每一个观点，都经过了严格的学术检验，是知识体系中相对可靠的“基石”，而非随波逐流的“泡沫”。

评分☆☆☆☆☆

作为一位并非专业研究该校相关领域的读者，我更关注的是期刊能否提供跨学科的、引人入胜的知识点。这期杂志中的一篇关于古代文学与社会心理学交叉视角的评论，恰好满足了我的需求。它的行文风格非常生动，没有一般古典文学研究那种晦涩难懂的术语堆砌，而是像在与读者进行一场高水平的智力对话。作者通过对某一经典文本中人物情感冲突的剖析，巧妙地引入了现代社会中常见的群体极化现象，使得古老的文本焕发出了强烈的现实意义。这种“古为今用”的阐释路径，极大地拓宽了我对传统研究范式的想象空间。它成功地将我从纯粹的欣赏层面拉到了批判性思考的层面，让我意识到学术的魅力并不在于其门槛之高，而在于其连接不同知识领域的广度与深度。

评分☆☆☆☆☆

我最近正在集中精力研究某个特定历史时期的社会思潮变迁，原本以为要翻阅大量汗牛充栋的史料才能找到一些有价值的碎片信息，没想到这期《学报》里竟然有一篇深度分析了当时知识分子群体内部关于“启蒙”的多元解读。文章的论证逻辑非常严密，作者似乎穷尽了当时的报刊、私人信札乃至日记等一手资料，构建了一个多维度、立体的分析框架。尤其让我印象深刻的是，它并没有简单地对思潮进行好坏的二元对立评判，而是着力于挖掘不同流派思想背后的时代困境与文化根源，这种超越时空局限性的深刻洞察力，让人不得不拍案叫绝。读完之后，我感觉自己对那个时期的思想图谱有了更精细、更具层次感的认识，原先一些模糊不清的脉络瞬间清晰了起来，无疑为我接下来的研究提供了关键性的理论支撑和扎实的史料佐证。

评分☆☆☆☆☆

这本杂志的装帧设计着实令人眼前一亮，封面的排版简约而不失庄重，那种略带米黄色的纸张质感，拿在手里有一种沉甸甸的历史感和学术的厚重感。我尤其欣赏它在细节上的处理，比如字体选择的考究，宋体与黑体的搭配得宜，既保证了阅读的清晰度，又不失古朴之风。内页的印刷质量也相当出色，油墨均匀，没有出现洇墨或模糊的现象，这对于需要反复查阅引文和图表的读者来说，无疑是一个极大的加分项。当然，作为一份严肃的学术刊物，它可能在设计上不会像一些商业杂志那样追求花哨的视觉冲击力，但正是这种内敛和严谨，反而更能凸显其内容的价值。翻阅过程中，我注意到卷号和期号的标注清晰明确，这对于图书馆整理和个人收藏都非常方便，体现了出版方在规范性上的高度重视。整体来看，它给人的第一印象是：这是一份值得珍藏和认真研读的专业文献。

评分☆☆☆☆☆

我发现，这本学报在对不同学科领域的覆盖上做得相当平衡，不像某些过于偏科的专业刊物那样，让人感觉内容单一。光是这一期，我看到了从社会学、法学到历史学等多个领域的高质量论文。这种多元化的内容设置，对于像我这样希望保持知识结构全面发展的读者来说，提供了极大的便利。它像一个高规格的“学术沙龙”，汇集了不同领域的大师们对各自专业前沿问题的最新思考。我尤其欣赏它能够给予新兴交叉学科足够的版面，这表明了主办方对学术发展趋势的敏锐把握。通过快速浏览不同学科的文章标题和摘要，我可以在短时间内了解到各个领域正在发生的最重要讨论，这对于我把握宏观的研究动态和寻找潜在的合作方向都非常有启发性，让每一次翻阅都像是一次高效的知识“快闪之旅”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆