具体描述
作者简介
目录信息
序
泉州
三世进士第
老范志神曲传奇
吴氏大宗祠
祖闾苏民居
陈庆镛故居
黄宗汉故居
蔡清故居
亭店杨阿苗故居
晋江
西溪寮蔡家娇宅
缺角进士衙
陈清机故居
钱头状元第
李五九落大厝
石狮
坑东“总统寓”
百年老厝贻谋堂
金埭“马尼拉铁业大王”黄念忆故居
霞泽王锡报古大厝
林日茂古大厝
蔡枢南与玉浦台湾进士第
南安
银青光禄大夫第
高甲戏人的大厝
奎霞古厝
通判府·孝节第
一代清官黄华秀故居
石井中宪第
林路厝
杨承续大厝
安溪
湖头下东大厝
湖头至谊堂
湖头宗兴堂
新衙与旧衙
李致涯“赶钱”起大厝
最憨唐桂生和他的韩德楼
水春
桃源深处的郭氏家庙
中西合璧的树南山庄
东衙大厝聚绿堂
永春土楼巽来庄
一代风流嘉德祠
第一洋楼——倚云楼
历史悠久的侯龙书院
风云际会的龙潜堂
后记
· · · · · · (收起)
读后感
这本书不厚,带有很浓的党校材料色彩,介绍的很泛泛,如果作为泉州民俗的普及资料,又缺少点有意思的彩图。涵盖的范围倒是挺广,可惜没有啥实质的内容。最大的优点就是比较便宜,而且体积很小,如果旅游的时候在飞机上想迅速的睡着,倒是一本很不错的书。
这本书不厚,带有很浓的党校材料色彩,介绍的很泛泛,如果作为泉州民俗的普及资料,又缺少点有意思的彩图。涵盖的范围倒是挺广,可惜没有啥实质的内容。最大的优点就是比较便宜,而且体积很小,如果旅游的时候在飞机上想迅速的睡着,倒是一本很不错的书。
这本书不厚,带有很浓的党校材料色彩,介绍的很泛泛,如果作为泉州民俗的普及资料,又缺少点有意思的彩图。涵盖的范围倒是挺广,可惜没有啥实质的内容。最大的优点就是比较便宜,而且体积很小,如果旅游的时候在飞机上想迅速的睡着,倒是一本很不错的书。
这本书不厚,带有很浓的党校材料色彩,介绍的很泛泛,如果作为泉州民俗的普及资料,又缺少点有意思的彩图。涵盖的范围倒是挺广,可惜没有啥实质的内容。最大的优点就是比较便宜,而且体积很小,如果旅游的时候在飞机上想迅速的睡着,倒是一本很不错的书。
这本书不厚,带有很浓的党校材料色彩,介绍的很泛泛,如果作为泉州民俗的普及资料,又缺少点有意思的彩图。涵盖的范围倒是挺广,可惜没有啥实质的内容。最大的优点就是比较便宜,而且体积很小,如果旅游的时候在飞机上想迅速的睡着,倒是一本很不错的书。
用户评价
这本**《泉州古厝》**的书,坦率地说,在我拿起它的时候,我对它抱持着一种相当高的期望,毕竟“泉州”这个名字本身就带着一种历史的厚重感和闽南文化的独特韵味。然而,当我沉浸其中时,我发现它更像是一本精致的建筑图录,而非我预想中那种能够带领我穿梭时空的文化漫游指南。书中的每一幅图片都清晰地展示了那些古老宅邸的飞檐斗拱、燕尾脊和精美的木雕,细节处理得无可挑剔,仿佛能触摸到那些雕刻时光留下的纹理。但我总觉得,在那些完美的构图和严谨的考据背后,缺少了一点“人味儿”。我期待的是,能听到宅子里老人们的吴侬软语,闻到午后阳光晒在石板路上散发出的干燥气息,或是看到一家人在天井里晾晒衣物的那份烟火气。这本书似乎更专注于“物”的永恒,而略微忽略了“人”的故事。它为我们提供了一张张精美的“面具”,却吝于揭开面具下那张写满沧桑的脸庞,这让阅读体验少了一层深邃的共鸣。我希望作者能在介绍完建筑构造的同时,也能插入一些关于这些家族兴衰、邻里关系的口述历史,那样,这些沉默的石墙才能真正“开口说话”。
如果让我用一个词来概括我的阅读体验,那大概是“肃穆”而非“亲切”。本书无疑为研究泉州建筑史提供了一个坚实可靠的蓝本,其摄影质量和资料的准确性毋庸置疑,是该领域的重量级作品。但对于像我这样,希望通过阅读来建立与一个地方深层连接的普通读者来说,它略显高冷。我花了大量时间去欣赏那些复杂的斗拱结构,试图理解其力学上的精妙,但始终无法将自己代入到居住者的视角。比如,在描述厅堂的威严时,没有一处笔墨去提及孩子们如何在厅堂前追逐嬉戏的场景;在赞叹后院的幽静时,也没有提及老母亲在院中劳作的背影。这种刻意的抽离感,让整个阅读体验显得单薄,缺乏立体感。它更像是一本为“建筑史”撰写的教科书脚注,而非一个独立、完整的、能让人产生情感投射的故事集。它教育了我,但没有真正打动我。
说句实在话,我是在一个细雨连绵的周末,泡着浓茶翻开这本《泉州古厝》的。我本想借由文字的力量,逃离窗外的湿冷,去感受那片土地上阳光炙烤下的红砖黛瓦。起初,那些关于燕口、天井和月台的描述,确实成功地在我脑海中构建了场景。但很快,我发现自己被困在了那些对称的结构和规范的布局里,无法真正“走进去”。书中的语言风格是极其克制的,它像一个保持着专业距离的学者,客观地陈述事实,却几乎没有情绪的波动。这使得阅读过程,即便内容再精美,也像是在隔着一层厚厚的玻璃欣赏一件艺术品——看得见,却摸不着温度。我渴望看到那些关于“秘密”的描绘,比如,主人家是如何利用天井进行雨水收集的巧妙设计,或者某一扇雕花窗户背后流传下来的家族轶事。这些被“理性”过滤掉的部分,恰恰是构成一个地方灵魂的精髓。这本书似乎过于注重描绘古厝的“骨架”,却遗漏了那些让它血肉丰满的“情感肌理”。
这本书的价值,恐怕更侧重于其资料的抢救与整理上,这一点我必须给予高度肯定。在现代城市化进程加速的背景下,能够将这些濒临消逝的传统民居进行细致入微的记录和归档,本身就是一项功德无量的工程。从侧面看,作者对地方历史脉络的梳理是扎实的,他/她似乎对每一栋古厝的朝向、风水讲究,乃至使用的砖瓦的产地都了如指掌。我能感受到那种“抢救文物”般的紧迫感。然而,这种对“全景式”记录的执着,也带来了一个副作用——叙事上的松散。全书更像是一系列独立单元的拼贴,缺乏一个强有力的、贯穿始终的叙事线索来串联起这些散落的珍珠。例如,它没有清晰地勾勒出一条“泉州古厝的审美演变史”,或者“一个家族如何在风雨中守护家园的史诗”。读者读完后,脑海中留下的只是一堆零散而美丽的画面,而非一个结构完整、逻辑清晰的文化印象。因此,它更适合作为工具书来查阅特定建筑的资料,而不是作为一部引人入胜的文化读物来细读。
老实讲,这本书的装帧设计简直是一流的艺术品,拿到手里沉甸甸的,纸张的质感和油墨的色彩都体现了出版方极高的水准。每一页的排版都极其考究,大量的留白恰到好处地衬托了那些宏伟的建筑摄影作品。如果你是一位纯粹的建筑学爱好者或者室内设计从业者,这本书绝对是值得收藏的范本。它系统地梳理了泉州地区不同时期、不同风格的古厝类型,从四合院到番仔楼,知识点梳理得井井有条,图注详尽得像是专业导览手册。但是,作为一位对地域文化抱有浪漫想象的普通读者,我感到略微的“技术过载”。书中的术语堆砌,虽然保证了学术的严谨性,却也无形中拉高了阅读的门槛。我感觉自己像是一个拿着放大镜在观察一块精密仪器的工程师,而不是一个心怀好奇的旅行者。少了些许诗意的描摹,多了几分冰冷的测量数据,使得原本可以很感性的地域文化探索,变成了一次近乎枯燥的结构分析。对于非专业人士而言,阅读过程中需要频繁查阅注释,这极大地打断了沉浸式的阅读乐趣。
建筑的东西,没有图,简直像是在看天书,完全不知所云。
文字朴实,适合按图索骥
文字朴实,适合按图索骥
建筑的东西,没有图,简直像是在看天书,完全不知所云。
文字朴实,适合按图索骥