在线阅读本书
New chronology and further reading; Tony Tanner's original introduction reinstated
Edited with an introduction and notes by Flora Stafford.
简·奥斯丁,1775年12月16日生于斯蒂文顿乡一教区牧师家庭。受到较好的家庭教育,主要教材就是父亲的文学藏书。奥斯丁一家爱读流行小说,多半是庸俗的消遣品。她少女时期的习作就是对这类流行小说的滑稽模仿,这样就形成了她作品中嘲讽的基调。她的六部小说《理智与感伤》(1811)《傲慢与偏见》(1813)《曼斯斐尔德花园》(1814)《爱玛》(1815)以及作者逝世以后出版的《诺桑觉修道院》(1818)和《劝导》(1818),大半以乡镇上的中产阶级日常生活为题材,通过爱情婚姻等方面的矛盾冲突反映了18世纪末、19世纪初英国社会的风貌。作品中往往通过喜剧性的场面嘲讽人们的愚蠢、自私、势利和盲目自信等可鄙可笑的弱点。奥斯丁的小说出现在19世纪初叶,一扫风行一时的假浪漫主义潮流,继承和发展了英国18世纪优秀的现实主义传统,为19世纪现实主义小说的高潮做了准备,起到了承上启下的重要作用。
“爱玛·伍德豪斯,漂亮、聪明、富有,还有舒适的家庭和快活的性情,生活中一些最大的幸福,她似乎都齐备了。她在世上过了将近二十一年,很少有什么事情使她痛苦和烦恼过。”《爱玛》的开头和《傲慢与偏见》的开头是如出一辙的语气。这样的语气,使人愉悦,使人发笑,又使人...
评分 评分“爱玛·伍德豪斯,漂亮、聪明、富有,还有舒适的家庭和快活的性情,生活中一些最大的幸福,她似乎都齐备了。她在世上过了将近二十一年,很少有什么事情使她痛苦和烦恼过。”《爱玛》的开头和《傲慢与偏见》的开头是如出一辙的语气。这样的语气,使人愉悦,使人发笑,又使人...
评分我是看了Austen的《傲》慕名来看《爱玛》的。书上写这是Austen最成熟的一本书。然而我几乎是硬着头皮看的,到最后才有一点兴趣。 爱玛为人撮合,自己却不想结婚。当然,她的撮合每次都是旨在为女伴找到一个好归宿。这倒没什么。可是当后来哈丽埃塔爱上奈特利先生时...
评分本书刻画了三个主要女性,Emma、Harriet、Fairfax。毫无疑问,Emma是集万千宠爱于一身的,现代意义上的“白富美”,而另两位出身相对低贱的美好女性,很可能就被尊称为“女屌丝”了。 我并不喜欢Emma。自恃高人一等,忙着给Harriet和Mr.Elton做媒。当Mr.Elton求婚时她果断拒绝...
说实话,这本书的对白部分处理得极为精妙,简直是文学性的典范。它没有使用那种刻意为之的华丽辞藻,相反,它捕捉到了人物在特定情境下最真实、最微妙的语言模式。那些看似不经意的只言片语,往往蕴含着深层的潜台词和人物之间的复杂张力。比如,当两位主要角色进行一场看似平淡的咖啡馆对话时,他们你来我往的几句客套话中,我能清晰地感受到他们之间那种微妙的权力制衡和尚未言明的芥蒂。作者对语气的把握达到了炉火纯青的地步,你知道什么时候一个停顿比一句话更有力量,什么时候一个反问能瞬间瓦解对方的防线。而且,不同角色的“声音”辨识度极高,即便是去掉名字,我仅凭说话的方式和用词习惯,就能准确判断出是谁在发言,这在群像戏中是非常难得的成就。我特别喜欢作者如何通过对话的“留白”来推动情节,很多时候,人物选择沉默,而正是这份沉默,比任何激烈的争吵都更能说明问题。这本书的价值,很大一部分就体现在了这些高度凝练、充满张力的对话艺术上,它强迫读者去“听”字里行间,而不是仅仅“看”文字本身。
评分我必须承认,这本书的结构设计非常大胆,甚至可以说有点反传统。它似乎并不急于给你一个清晰的主线,而是采用了一种多线叙事的碎片化手法,像拼图一样,每一章都是一个独立的小片段,从不同的时间点或不同角色的视角切入,信息量巨大且分散。起初阅读时,我感到一丝困惑,就像拿着一堆打乱的卡牌,努力想找到逻辑上的连贯性。但正是这种挑战性,让我保持了极高的阅读投入度。我发现自己不得不随时在脑海中建立连接,猜测这些看似不相关的事件是如何最终汇集到同一个核心矛盾上的。这种叙事策略带来的好处是,它极大地增强了悬念和神秘感,每次发现一个新的碎片与已有的信息产生了有趣的咬合时,都会带来一种“啊哈!”的顿悟时刻,成就感十足。这完全不是那种可以边听音乐边随便翻翻的书,它需要你全神贯注,像侦探一样去梳理线索。这种阅读体验非常独特,它尊重读者的智力,相信读者有能力去重构作者故意打乱的叙事秩序,也因此,最终拼凑完成的画面会比直接呈现的画面更加震撼人心。
评分这本书的封面设计真是太抓人了,那种带着一丝古典气息的字体和略显做旧的纸张质感,一下子就把我带入了一个充满未知和探索的氛围中。我一直对那些跨越时空或者充满隐秘社群的故事特别着迷,而这本书的宣传语——“在最熟悉的日常中,藏着最不为人知的秘密通道”——更是精准地戳中了我的好奇心。从翻开扉页的那一刻起,我就感觉自己不是在阅读,而是在潜入一个精心布置的迷宫。作者对环境细节的描摹简直是教科书级别的,无论是清晨薄雾中街道上湿漉漉的石板路,还是老旧图书馆里书本散发出的特有霉味,都栩栩如生地浮现在脑海里。我尤其欣赏作者在叙事节奏上的把控,他懂得何时该慢条斯理地铺陈背景,营造出一种山雨欲来的沉静感,又能在关键时刻突然加速,用一连串意想不到的转折将你狠狠地抛入高潮。读到中间部分时,我甚至不得不停下来,去想象一下主角们所处的那个小镇的全貌,那个地方似乎自带一种魔力,让人既想逃离又忍不住一探究竟。这不仅仅是一个故事,更像是一次沉浸式的感官体验,让人在字里行间感受到了那种与世隔绝的、却又充满活力的独特生活气息。我期待着后续情节能揭示更多关于那个神秘组织的真相,那种对未知的渴望被这本书彻底点燃了。
评分我个人非常看重作者在构建世界观时所体现出的逻辑自洽性,而这本书在这方面做得无可挑剔,简直是构建了一个“可信的奇迹”。即便故事中包含了大量超出现实范畴的元素——比如某种古老的契约、一种非自然的衰老现象——作者都为其铺设了详尽且合理的“内部规则”。这些规则不是凭空出现的,而是与故事发生的特定地理环境、历史背景乃至角色的信仰体系紧密结合在一起的。例如,某种仪式之所以有效,其根源可以追溯到几个世纪前一次地方性的宗教冲突,所有的解释都层层递进,环环相扣,让你感觉这个架空的世界仿佛真的存在过,有其自身运行的物理和形而上的法则。这种严谨性,极大地提升了故事的说服力和沉浸感,它避免了许多奇幻小说中常见的“为了剧情需要而强行设定”的弊病。读到最后,即便是那些最不可思议的事件,你也能在心底里接受其可能性,因为作者已经用无比扎实的设定为你打好了基础。这本书的价值,不在于它展示了多少新奇的幻想,而在于它如何将幻想打磨得如此坚实,以至于它看起来更像是一份被发现的历史记录,而非虚构创作。
评分这本书在探讨人性复杂性方面,展现出了近乎残酷的真实感。它没有提供任何简单的善恶二元对立,里面的“英雄”都有着深刻的道德瑕疵,而那些被塑造成“反派”的角色,他们的动机却又是如此的可以理解,甚至带着一丝悲剧色彩。我最欣赏的是作者对角色内心挣扎的细腻刻画,那种在理性与欲望、责任与自由之间的撕扯,被描绘得淋漓尽致。书中有一个次要角色,他所做的每一个看似错误的决定,背后都有着一套严密的、基于他过往创伤的逻辑支撑,这让我深思良久——如果我处在他的境地,是否会做出同样的选择?这种代入感带来的不仅是情感上的共鸣,更是认知上的冲击。它揭示了“立场决定观点”的残酷真相,让读者不得不审视自己判断是非的标准是否也存在盲区。全书弥漫着一种哲学思辨的底色,它没有提供标准答案,而是将那些最尖锐、最难回答的问题抛给了我们,促使我们进行更深层次的自我反思。这是一部真正能让你合上书后,依然能在脑海中与角色们进行无声辩论的作品。
评分我还是过了中年再来读好了
评分5刀淘来的。。
评分电影《一天》里女主角(也叫Emma)前男友对男主说: she made you decent, and in return you made her so...so happy。而这里最后的两对(Mr Knightley和Emma,Jane和Churchill)也几乎是类似情形。
评分特殊笑靥
评分Sorry my college mates, but it is somehow very hard for me to enjoy reading Jane Austen...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有