日莲论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:东方出版社

作者:何劲松

出品人:

页数:318

译者:

出版时间:1995

价格:0

装帧:

isbn号码:9787506005340

丛书系列:日本研究博士丛书

图书标签:

• 那日莲
• 日莲论
• 日本
• 佛教
• 日莲宗
• 日莲
• 佛教
• 日本佛教
• 净土系
• 论著
• 哲学
• 宗教
• 历史
• 文化

书名：古韵新声：二十世纪中国诗歌流变探析 作者：陈子墨 出版社：华文出版社 出版年份：2024年 --- 内容简介 《古韵新声：二十世纪中国诗歌流变探析》是一部深刻剖析二十世纪中国诗歌发展轨迹的学术专著。本书跳脱出传统以流派划分为窠臼的叙事方式，转而聚焦于“古典精神的现代性转化”与“白话文运动的内在张力”两大核心议题，力图揭示中国诗歌在剧烈社会变革背景下，如何寻求自我身份的重塑与表达范式的革新。 本书的叙事跨度从清末“同光体”的颓势，延展至新文化运动的勃兴，深入考察了“五四”新诗的奠基工作，特别是胡适、刘大白等人对格律束缚的反叛与对白话诗的积极探索。作者认为，早期新诗的困境不在于语言的选择，而在于对“诗”这一概念的理解尚未脱离旧有形制的阴影。 随后，本书详细梳理了“新月派”与“现代派”之间的张力。新月派在强调格律与韵脚的回归，试图在形式上为白话诗建立新的秩序，这既是对早期白话诗松散状态的一种矫正，也暗含了对西方格律诗的借鉴与本土化尝试。而“现代派”（以《新诗》杂志为代表）则更注重意象的密集、象征的运用以及内在体验的挖掘，他们对西方象征主义的吸收，标志着中国现代诗歌在形式探索上迈出了关键一步，其对“第三种人”美学的追求，为日后朦胧诗的出现埋下了伏笔。 本书的重点篇章深入探讨了抗战时期诗歌的转向。在民族危亡的关头，诗歌的功能性被空前强化，从对个体内心世界的探索迅速转向对宏大叙事的呼应与对民众精神的鼓舞。作者细致分析了左翼诗歌与现实主义诗歌的兴起，指出这一时期的诗歌在思想深刻性上达到了一个高峰，但同时也面临着题材的同质化与抒情方式的趋于公式化的挑战。 国民政府统治后期，特别是战后，都市文化氛围下的诗歌出现了显著的分化。一方面，部分知识分子开始转向对个体存在、异化经验的关注，这在上海的都市文学中尤为明显；另一方面，受到西方“冷峻的客观性”影响，一些作家开始尝试消除诗歌中的主观抒情色彩，追求一种冷静的白描与对现实的陌生化处理。 新中国成立后的几十年，诗歌创作经历了几次重要的转折。本书并未将重点停留在对官方主流诗歌的梳理，而是着力于对“地下诗歌”和非主流声音的挖掘。作者通过对文革前后特定时期诗歌文本的细读，揭示了在高度集中的意识形态下，诗人们如何利用隐喻、反讽和象征等手法，艰难地传递着个人的情感与对时代的反思。 全书的高潮部分聚焦于“朦胧诗”的出现及其对中国诗坛的颠覆性影响。作者认为，朦胧诗的“朦胧”并非是技术上的晦涩，而是特定历史时期下，个体对意义的重新寻求、对政治语言的疏离，以及对内心世界的重新发现。它标志着中国诗歌彻底完成了与政治说教的切割，重新回到了对人的本体存在、对美学形式的纯粹追求。随后，对“口语诗”、“学院派”以及后来的“口头现场诗”（Spoken Word）的考察，则展示了中国诗歌在当代全球化语境下，如何继续探索媒介、声音与书写边界的努力。 本书的独特之处在于，它将诗歌置于广阔的社会、哲学和美学背景中进行考察。作者娴熟地运用了现象学、结构主义与文化研究的理论工具，对大量的经典与非经典文本进行了细致的文本细读。书中对文本的解读细致入微，对诗人心灵的捕捉深刻而富有洞察力，绝非简单的历史罗列，而是充满思辨性的对话。 《古韵新声》的结论部分强调，二十世纪的中国诗歌史，是一部“断裂与重构”的历史，是一场“在语言的废墟上重建家园”的宏大叙事。它不仅为研究中国现代文学的学者提供了全新的视角和扎实的文本支撑，对于所有对中国文化转型和个体精神探索感兴趣的读者而言，都将是一部不可多得的深度指南。本书以其严谨的考证、独到的见解和流畅的文笔，确立了其在中国现代诗歌研究领域中的重要地位。 本书特色： 1. 聚焦“转化”而非“断裂”： 强调古典诗学对现代诗歌形式与精神的潜移默化影响。 2. 跨越政治藩篱的文本挖掘： 对被边缘化的非主流诗歌运动给予了充分的关注和深入的分析。 3. 理论与文本的完美结合： 运用多重视角，使复杂的诗歌现象易于理解，又不失学术深度。 4. 详实的案例分析： 选取了极具代表性的诗作进行逐句剖析，展现了不同历史时期诗歌语言的细微变化。 适合读者： 文学史研究者、诗歌爱好者、中国现当代文化史研究人员。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版，简直就是一场视觉上的折磨，但同时又带着一种奇特的、反主流的吸引力。字体选择偏小，行距也收得很紧，很多地方仿佛为了塞进更多信息而显得局促不安。初读时，我不得不戴上老花镜，并且时不时地需要用手指沿着文字移动，生怕漏掉任何一个细微的转折点。我怀疑作者或者出版社是故意为之，似乎在用这种物理上的阅读障碍，来模拟某种历史记载的艰涩感和难以接近性。内容上，它似乎在探讨一种宏大的、超越个体命运的哲学思辨，那些名词和概念的密度高得惊人，涉及到各种我闻所未闻的学派和思想流派的交锋。每一章都像是一个微缩的哲学研讨会，充满了概念的碰撞和术语的交锋。我感觉自己像一个初涉该领域的新兵，面对着一位身经百战的导师，他用一种高屋建瓴的姿态，向我展示着一片广阔但布满荆棘的领域。读完它，我感觉自己知识量的天花板被推高了，但也更加清楚自己在这片领域内是多么的渺小。它不是那种读完会让人心情愉悦的书，但它会让你产生一种“我正在学习重要东西”的充实感，尽管这个过程是伴随着阵阵头痛的。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的语言风格带着一股浓厚的学院派气息，遣词造句非常讲究，大量使用了非常正式和书面的表达方式，有时甚至感觉像是在阅读一篇经过严格同行评审的学术论文。这使得阅读的节奏非常缓慢，我必须放慢语速，逐字逐句地去推敲某些复合句的真正含义，因为一旦断句错误，整个逻辑链条可能就会随之瓦解。其中涉及到对古典文献的引述和解读部分，尤其考验读者的背景知识储备，很多时候，我需要停下来，去查阅那些被引用的原始文本或相关的历史背景资料，才能真正理解作者在这里想要达到的论证效果。这种“多学科交叉”的阅读体验，让人感到既充实又疲惫。这本书的优点在于其论证的严谨性和观点的独特性，它提供了一种全新的、非传统的视角来观察我们习以为常的某些现象。但它的门槛确实很高，我想，如果不是对该领域有一定热情和基础的读者，很可能会在中途放弃。对我而言，这是一次艰苦卓绝的攀登，最终虽然气喘吁吁，但登顶时的视野确实令人难忘。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构组织得极其精巧，像一个复杂的瑞士机械表，每一个齿轮的咬合都精确无比。我注意到作者在不同章节之间设置了大量的交叉引用和前后呼应，似乎每一个论点都不是孤立存在的，而是构成了一个庞大知识网络中的一个节点。这种写作手法，对于习惯了线性叙事的读者来说，无疑是一个挑战。我不得不频繁地使用书签和笔记本来标记重要的交叉点，否则很容易在深入某个细节时，忘记它与开篇提出的那个核心命题之间的微妙关联。我甚至怀疑作者在写作时，是先构建好了整个知识的骨架，再血肉填充上去的。书中的图表和附录部分，虽然不多，但设计得非常专业，它们的出现往往是用来佐证前文那些抽象论述的有力证据，这种文图结合的方式，极大地增强了论述的说服力。这简直就是为严肃研究者准备的案头书，而非为普通读者准备的消遣品。它的价值不在于“有趣”，而在于其“系统性”和“完整性”，提供了一个坚固的理论框架去审视复杂的世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的感受是它的“冷峻”。作者的笔触仿佛带着一层冰霜，即便是描述最热烈的情感冲突或最激烈的历史变迁，也保持着一种令人敬畏的距离感。没有煽情，没有夸张的修辞，一切都像是用冰冷的科学仪器去测量和记录的样本。我特别留意了关于权力结构和意识形态演变的那几章，作者似乎对人性的弱点有着近乎残酷的洞察力，将那些我们习惯于美化的动机，剥得一丝不挂地呈现在我们面前。这种毫不留情的解剖，让人在阅读时会产生一种不舒服的真实感。我曾试着在阅读时加入自己的主观臆测或情感代入，但很快发现，这本书的结构不允许这种“软性”的介入。它要求你完全抽离自我，站在一个客观的、近乎上帝视角的凉亭上，俯瞰一切。这种叙事上的克制，反而造就了一种强大的情感冲击力，因为它不直接推给你情感，而是让你自己去感受那些冰冷事实背后的巨大重量。读完后，我很久没有去看任何小说，感觉自己需要时间来重新适应充满温度的故事叙述方式。

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，拿到手的时候就感觉它很有分量，不仅仅是物理上的厚重，更是一种精神上的压迫感。封面设计简洁到近乎朴素，黑色的背景上印着一行白色的宋体字，仿佛在暗示着其中内容的严肃和不可轻视。我本来以为会是一本读起来轻松愉快的历史读物，毕竟我对那个时代的背景知识有一些涉猎，但翻开第一页，我就知道我错了。作者的叙事风格非常凝练，几乎没有太多铺垫和形容词的堆砌，直奔主题，像一把锋利的手术刀，精准地剖析着每一个事件的内核。阅读的过程更像是在进行一场智力上的辩论，需要读者全神贯注地跟上作者的逻辑链条，稍不留神就会迷失在那些层层递进的论证之中。这本书的魅力就在于它的“硬”，它不试图讨好读者，不迎合任何流行的观点，只是冷静地陈述着它所认为的真相。我花了整整一周的时间才读完第一部分，期间无数次停下来，合上书本，走到窗边，试图消化那些复杂的人际关系和错综的政治考量。这绝不是一本适合在咖啡馆里消磨时间的休闲读物，它需要一个安静的角落，一杯热茶，以及一颗愿意被挑战的头脑。它留给我的印象是深刻且需要回味的，就像品尝一味药引，初尝可能不甚愉悦，但后劲十足。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆