圖書標籤: 魏晉南北朝史  中古史   

喜歡 漢唐間政治與文化探索 的讀者還喜歡

三國部分還有點意思，不過作者有“蜀粉”傾嚮，關於荊州歸屬從曆史事實、集團利益、荊州建設等角度狂懟東吳。對於諸葛亮北伐和南徵，作者評價很高，不過本書認為北伐的直接戰略意圖是占領隴右地區，聊備一說。六朝部分主要討論瞭民間祭祀和信仰問題，但有些論述過於膚淺且邏輯簡單粗暴，如先證明蔣神在建康附近信仰的普遍，進而推斷北府兵具有相關信仰，所以淝水之戰作戰勇猛一類，簡直瞭。後麵的文章水平一般。 @2019-12-29 21:40:24

三國部分還有點意思，不過作者有“蜀粉”傾嚮，關於荊州歸屬從曆史事實、集團利益、荊州建設等角度狂懟東吳。對於諸葛亮北伐和南徵，作者評價很高，不過本書認為北伐的直接戰略意圖是占領隴右地區，聊備一說。六朝部分主要討論瞭民間祭祀和信仰問題，但有些論述過於膚淺且邏輯簡單粗暴，如先證明蔣神在建康附近信仰的普遍，進而推斷北府兵具有相關信仰，所以淝水之戰作戰勇猛一類，簡直瞭。後麵的文章水平一般。 @2019-12-29 21:40:24

三國部分還有點意思，不過作者有“蜀粉”傾嚮，關於荊州歸屬從曆史事實、集團利益、荊州建設等角度狂懟東吳。對於諸葛亮北伐和南徵，作者評價很高，不過本書認為北伐的直接戰略意圖是占領隴右地區，聊備一說。六朝部分主要討論瞭民間祭祀和信仰問題，但有些論述過於膚淺且邏輯簡單粗暴，如先證明蔣神在建康附近信仰的普遍，進而推斷北府兵具有相關信仰，所以淝水之戰作戰勇猛一類，簡直瞭。後麵的文章水平一般。

三國部分還有點意思，不過作者有“蜀粉”傾嚮，關於荊州歸屬從曆史事實、集團利益、荊州建設等角度狂懟東吳。對於諸葛亮北伐和南徵，作者評價很高，不過本書認為北伐的直接戰略意圖是占領隴右地區，聊備一說。六朝部分主要討論瞭民間祭祀和信仰問題，但有些論述過於膚淺且邏輯簡單粗暴，如先證明蔣神在建康附近信仰的普遍，進而推斷北府兵具有相關信仰，所以淝水之戰作戰勇猛一類，簡直瞭。後麵的文章水平一般。 @2019-12-29 21:40:24

三國部分還有點意思，不過作者有“蜀粉”傾嚮，關於荊州歸屬從曆史事實、集團利益、荊州建設等角度狂懟東吳。對於諸葛亮北伐和南徵，作者評價很高，不過本書認為北伐的直接戰略意圖是占領隴右地區，聊備一說。六朝部分主要討論瞭民間祭祀和信仰問題，但有些論述過於膚淺且邏輯簡單粗暴，如先證明蔣神在建康附近信仰的普遍，進而推斷北府兵具有相關信仰，所以淝水之戰作戰勇猛一類，簡直瞭。後麵的文章水平一般。 @2019-12-29 21:40:24