第一件謀殺案發生時,遺留在現場的詭異線索是-鋸開木盒上的燙金字「HE」;第二件謀殺案發生時,鋸開木盒上標示的是「JA」;最後出現了「Z」。
關鍵字浮現,但嫌疑犯果真是兇手嗎?
埃勒里·奎因(Ellery Queen),推理小说史上一个非凡的名字,实指弗雷德里克·丹奈(Frederic Dannay,1905—1982)和曼弗里德·李(Manfred Lee,1905—1971)这对表兄弟作家。他们的创作时间长达半个世纪,作品多达数十部,全球销量约计两亿册;他们曾五获埃德加·爱伦·坡奖;他们的四部“悲剧系列”和九部“国名系列”作品被公认为推理小说史上难以逾越的佳作;他们于1941年创办的《埃勒里·奎因神秘杂志》(EQMM)成为劳伦斯·布洛克、迈克尔·康柰利等推理大家起飞的平台,迄今仍是最专业、最权威的推理文学杂志之一;他们出资设立“密室研讨小组”,定期与约翰·狄克森·卡尔、克雷顿·劳森等推理大师交流、切磋;他们成就的不仅仅是自己,更为成就推理小说的黄金时代书写了浓墨重彩。
首先这本书不知道是不是有两个翻译问题,一个是第一次谋杀里,议员的胳膊上有一个“抓痕”,但是抓痕一般不是指用手抓出来的痕迹吗?结果最后发现是扣子之类到东西蹭到到痕迹,这个不应该叫蹭伤吗? 第二个是156页佩里说自己星期四晚上拜访医生饱受惊吓,但实际上是星期三发生...
评分有多少人是如我一般在看过前两部《X的悲剧》、《Y的悲剧》之后,才开始在阅读《Z的悲剧》中,逐渐开始体会“悲剧”的真正意味呢? 延续着珠玉在前的两部悲剧,这一幕依然令人震撼,饱受争议的福塞特参议员被发现刺死于家中,现场留下的小木盒将嫌疑指向一位当天刚刚出狱的囚犯...
评分首先这本书不知道是不是有两个翻译问题,一个是第一次谋杀里,议员的胳膊上有一个“抓痕”,但是抓痕一般不是指用手抓出来的痕迹吗?结果最后发现是扣子之类到东西蹭到到痕迹,这个不应该叫蹭伤吗? 第二个是156页佩里说自己星期四晚上拜访医生饱受惊吓,但实际上是星期三发生...
评分 评分长时间以来,埃勒里·奎因这个名字已经成为我反英雄主义情结中的一个“污点”。尽管每次都要诟病他对主人公的完美描述,但我依旧无法抗拒阅读奎因作品所带来的愉悦。对于那个年轻气盛骄傲自大的埃勒里还好,主要就是这个神一样,除去耳疾无懈可击的雷恩先生,我确实在是爱不起...
这部作品的叙事结构简直是教科书级别的精妙布局,作者对于时间线的把控达到了令人咋舌的程度。它不像许多小说那样线性推进,而是采用了碎片化、多视角的叙事方式,每当我们以为自己快要拼凑出全貌时,新的信息点又会像幽灵一样闪现,将我们带入一个全新的解读维度。我花了将近一半的时间试图梳理人物关系的复杂脉络,简直比研究族谱还要费神。特别是对于“真相”的呈现,它绝不是简单地摆在眼前,而是像一层层剥开的洋葱,每剥开一层,味道就变得更加复杂和刺鼻。这种处理方式极大地增强了阅读的互动性,读者被迫成为一个主动的侦探,而不是被动的接受者。尽管过程中不乏困惑和挫败感,但最终那种豁然开朗的体验,是极其罕见的文学享受。那些看似无关紧要的场景描写或一句不经意的对话,在后半部都能爆发出惊人的能量,证明了作者布局之深远,毫不浪费笔墨。读完合上书页的那一刻,脑海里留下的不是故事的结局,而是无数个可以深挖的哲学命题。
评分这本书的语言风格呈现出一种近乎冷峻的、极简主义的美学,每一句话都像经过精密计算的分子结构,密度极高,信息量爆炸。它很少使用冗余的形容词或华丽的辞藻来堆砌气氛,而是依靠精准的动词和名词的碰撞,构建出一种内在的张力。举个例子,描述一个场景,它不会告诉你天气有多么阴沉,而是直接写出“窗玻璃上的水珠开始以一种固执的频率坠落”,这种“展示而非告知”的写作技巧,让读者必须调动自身的感官去填充细节,从而产生了极强的代入感。我尤其欣赏作者在构建对话时的那种克制感,人物之间的交流往往充满了潜台词和未尽之意,你必须仔细揣摩停顿和省略号背后的情绪暗流。这种文字上的“留白”,反而比滔滔不绝的叙述更具震撼力,它要求读者保持高度的专注,稍有分神,可能就会错过一个至关重要的情感转折点。整本书读下来,就像是在欣赏一幅用黑白线条勾勒出的、极具力量感的现代主义绘画。
评分从主题深度上来说,这部作品触及了现代社会中关于“身份认同”与“社会异化”的深刻矛盾,处理得既尖锐又充满悲悯。它探讨了当个体被置于一个巨大、无形的系统压力之下时,其内在的真实自我如何被扭曲、被磨损,最终趋于一种“非人化”的状态。作者并没有提供简单的答案或道德审判,而是将这些灰色地带赤裸裸地摊开,让读者去直面那些我们不愿承认的自我缺陷和集体无意识。角色们的挣扎,与其说是与外部环境的抗争,不如说是与自身软弱和时代洪流的妥协。我读到一些段落时,会感到一种强烈的共鸣,仿佛作者直接剖开了我内心深处最隐秘的焦虑。这种对人类精神困境的探讨,使得作品超越了单纯的故事叙述,上升到了一种对生存本质的哲学思辨高度。它不是一本读起来让人感到轻松愉快的书,但它绝对是一本能让你在合上书后,花很长时间来重新审视自己与周遭世界关系的书。
评分这部作品在氛围营造上达到了炉火纯青的地步,它成功地构建了一个令人窒息、挥之不去的心理景观。这种氛围的建立,并非依赖于突发的惊悚桥段,而是通过一种持续、缓慢渗透的“压抑感”来实现的。你可以清晰地感觉到,随着情节的推进,空气的密度似乎在文字中变重了。作者巧妙地运用了环境描写来烘托人物的内心状态,例如某个反复出现的、充满锈迹的走廊,或是永不晴朗的天空,这些元素本身就成为了角色命运的隐喻。我常常在阅读时感到一种莫名的心悸,仿佛自己正身处那个故事空间之内,呼吸都变得小心翼翼。这种高强度的情感渲染,使得每一次的场景切换都带着一种宿命般的沉重感。它不是那种让你在夜晚会做噩梦的书,而是让你在白日里,也总感觉身后有股阴影在跟随的书,一种深刻的、存在主义层面的不安感,紧紧攫住了读者的心神。
评分作为对文学性的要求极高的作品,其对叙事视角的切换和实验性表达的尝试,值得被单独拿出来称赞。作者似乎对“谁在讲述”这个问题进行了深度的解构和重组。我们时常会发现,叙述者本身就是一个充满缺陷和不可靠性的存在,他的记忆可能被篡改,他的判断可能被情绪主导。这种叙事策略极大地增加了阅读的挑战性,迫使读者时刻保持警惕,质疑眼前所见的一切是否为真。有那么几处,叙事视角突然从第三人称的客观拉回到一个极其主观的第一人称回忆片段,这种突兀的转换不仅没有打断流畅性,反而像在冰冷的湖面上砸入了一块热铁,激起了情感的波澜。这种对传统小说范式的挑战,体现了作者强烈的艺术野心。它不是一本追求市场流行的通俗读物,而是一部致力于探索文学边界、勇于进行形式创新的严肃作品,其文本的复杂和精妙程度,完全可以作为文学研究的案例来分析。
评分故事相当好莱坞化,也有阿婆的一对情侣奔波破案的影子。隐约带着欧洲风格的哲瑞·雷恩与欧洲出身的佩辛斯·萨姆简直搭对。如果说上一部《Y的悲剧》是逻辑流教科书的话,这本就是逻辑流的习题本,手把手纠错。单就推理而言,逻辑流推理不是死板的,是需要敏锐洞察力的。那些隐藏的条件并不容易发觉。这点来说《Z的悲剧》被低估了。
评分悲剧系列最差的一部。 如果最后一案无法做到更差的话。 傻妞简直让人无法忍受。
评分故事相当好莱坞化,也有阿婆的一对情侣奔波破案的影子。隐约带着欧洲风格的哲瑞·雷恩与欧洲出身的佩辛斯·萨姆简直搭对。如果说上一部《Y的悲剧》是逻辑流教科书的话,这本就是逻辑流的习题本,手把手纠错。单就推理而言,逻辑流推理不是死板的,是需要敏锐洞察力的。那些隐藏的条件并不容易发觉。这点来说《Z的悲剧》被低估了。
评分故事相当好莱坞化,也有阿婆的一对情侣奔波破案的影子。隐约带着欧洲风格的哲瑞·雷恩与欧洲出身的佩辛斯·萨姆简直搭对。如果说上一部《Y的悲剧》是逻辑流教科书的话,这本就是逻辑流的习题本,手把手纠错。单就推理而言,逻辑流推理不是死板的,是需要敏锐洞察力的。那些隐藏的条件并不容易发觉。这点来说《Z的悲剧》被低估了。
评分悲剧系列最差的一部。 如果最后一案无法做到更差的话。 傻妞简直让人无法忍受。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有