本書由藝術史家亞諾.豪斯所著,是西方藝術史著作中,最被推崇的一部。他以社會進化的史觀,把西洋哲學、文學、音樂、戲劇……等文化活動的內容及發生背景(政治的、經濟的、社會的)一一道來,是了解西洋文明的最佳著作,自1951年以德文出版以來,即廣受好評。此書由邱彰女士精譯,並附索引便於查閱,是一部對近代以來西洋文明正確且具批判的好作品。
阿诺尔德•豪泽尔 (1892-1978) 匈牙利艺术史家,艺术社会学家的创始人之一,与卢卡奇、阿多诺并称为“20世纪最重要的文化社会学家”。自50年代起担任英美多所高校的教授;1954年,先于阿多诺、君特•格拉斯和埃利亚斯•卡内蒂获得了德国最重要的文学批评奖;1977年回到祖国匈牙利,并成为匈牙利科学院荣誉院士,翌年去世。主要著作有《艺术社会史》(1951)、《艺术史的哲学》(1958)、《风格主义:文艺复兴的危机与现代艺术的起源》(1964)、《艺术社会学》(1974)、《卢卡奇的“第三道路”的各种变体》(1978),均为艺术史经典之作。
黄燎宇:北京大学外国语学院德语系教授,博士生导师,北京大学德国研究中心主任,中国德语文学研究会副会长。主要从事德国文学尤其是德国现当代文学的研究、翻译及教学工作,同时致力于促进中德文化交流。著有《托马斯•曼》;译作有《批评家之死》、《恋爱中的男人》、《雷曼先生》和《死于威尼斯》等。先后荣获冯至德语文学研究奖(1992)及第三届鲁迅文学翻译奖(2005)。
评分
评分
评分
评分
这部作品的叙事张力简直令人窒息,作者仿佛是一位技艺精湛的魔术师,将那些看似零散的历史碎片,巧妙地编织成一幅宏大而又细腻的时代画卷。它最让我折服的一点,在于它对**文化心理变迁的深刻洞察**。我读到许多关于中世纪晚期城市生活中审美意识萌芽的段落,那种从集体无意识向个体情感觉醒过渡的微妙时刻,被描绘得淋漓尽致。那种挣扎、那种对新形式美感的渴求,如同潮水般涌来。书中对早期文艺复兴时期佛罗伦萨匠人阶层崛起后,其审美趣味如何开始与贵族审美分庭抗礼的分析,尤为精彩。它没有停留在简单的艺术风格罗列上,而是深入探讨了经济基础、社会结构松动如何催生出对**“人”的重新关注**,这使得原本冰冷的艺术史变得鲜活起来,充满了人性的温度和历史的厚重感。那种感觉就像是,透过一层厚厚的尘埃,终于看清了几个世纪前那些艺术家和普通市民眼中世界的真实色彩。
评分我必须承认,这本书的阅读过程是一场智力上的马拉松,但绝对值得汗水。它最引人注目之处,在于其**方法论上的大胆创新和学术视野的广阔无垠**。作者似乎拒绝被任何单一学科的藩篱所束缚,他毫不避讳地引入了社会学中的“场域”理论,以及符号学中关于视觉语言的构建分析,来解释特定历史时期内艺术风格的“必然性”。例如,当讨论到巴洛克艺术的兴盛时,书中不仅仅关注了宗教改革的压力,更是巧妙地将目光投向了早期全球贸易网络对**感官刺激需求**的影响。这种跨学科的参照系构建,使得整部作品的论证逻辑异常扎实,充满了说服力。即便是一些相对晦涩的理论推导,也被作者用极具画面感的语言进行转化,仿佛每一个理论节点都有对应的视觉证据支撑。这对于习惯了传统线性叙事的读者来说,无疑是一种颠覆性的体验,它要求你调动起更多的认知资源去跟上作者的思维节奏,但最终的回报是,你对“美”的理解会被彻底拓宽。
评分这是一部在结构上极具野心的著作,其宏观布局和对细节的微观聚焦达到了惊人的平衡。最让我印象深刻的是,作者在构建整个“进化”脉络时所采用的**主题式交叉叙事**,而非严格的时间轴推进。他似乎更关心某些核心的“母题”——比如“光影的象征意义”、“人体形态的理想化与世俗化”——如何在不同世纪的艺术形式中以变异的面貌反复出现。通过这种主题的穿插,原本可能显得松散的历史长河被赋予了一种内在的、螺旋上升的逻辑。例如,某个描绘哥特式建筑光线处理的章节,会突然引用晚期印象派画家对光影的捕捉,尽管中间跨越了数百年,但作者通过精确的论证,揭示了两者在精神层面上的隐秘关联。这种**非线性叙事的巧妙运用**,极大地增强了阅读的趣味性和思辨性,让人在合上书本之后,依旧能在脑海中构建出复杂的艺术概念网络,而不是一堆孤立的知识点。
评分这本书在处理不同地域间的艺术互动时,展现出了惊人的**去中心化视角**。很多同类作品倾向于将巴黎或罗马作为绝对的叙事原点,但这部作品却致力于挖掘那些常被主流叙事忽略的“次级中心”的贡献。我特别喜欢书中关于某个特定时期,非西欧文化元素(比如通过海路传入的异域纺织品纹样,或者新的颜料配方的引入)如何悄无声息地**渗透并重塑**了欧洲本土艺术范式的分析。这种对**文化交流复杂性的细致梳理**,使得所谓的“西方艺术史”不再是一个封闭自足的体系,而是一个开放的、不断接纳外部刺激的有机体。作者对于“影响”的讨论也异常审慎,他避免了简单的归因,而是着重探讨了“吸收”和“再创造”过程中所产生的文化张力。这种对全球视野的坚持,让全书的论述显得既有深度,又充满当代的学术锐度。
评分这本书的文字风格,有一种近乎**老派浪漫主义的沉郁与激情**,读起来让人感觉像是直接面对一位学识渊博、且饱含个人情怀的导师在倾诉。它最打动我的是那种对“失落之美”的追溯和缅怀。书中描绘了古典主义美学衰落的那个瞬间,那种秩序的崩塌与新生的躁动之间的拉扯,充满了悲剧性的张力。作者在描述启蒙运动后期,对“纯粹理性”如何反噬艺术想象力的批判时,语气中流露出的那种深深的遗憾,非常有感染力。这种情感的投入,使得作品超越了单纯的学术记录,更像是一部充满哲思的文化编年史。我尤其欣赏作者在处理那些模糊地带时的谨慎态度——他从不轻易下绝对的结论,而是倾向于描绘**多重力量的角力场**。读到那些关于审美标准如何在权力中心与边缘地带之间流转、被重新定义的章节时,我仿佛能感受到历史的呼吸,那种不确定性带来的震撼,远胜过任何板上钉钉的定论。
评分后来才知道他是东德的
评分后来才知道他是东德的
评分后来才知道他是东德的
评分后来才知道他是东德的
评分后来才知道他是东德的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有