具体描述
冷战的起源问题是当代国际关系史家关注的长盛不衰的重大热门课题，而1941～1947年伊朗危机与冷战的起源关系密切。《伊朗危机与冷战的起源（1941-1947年）》涵盖从1941年英国、苏联出兵伊朗到1947年伊朗会议通过沙法克法期间大国与伊朗之间的多边和双边关系，以时间为线索，逐步分析了冷战的背景，危机的开端、发展过程以及结局。《伊朗危机与冷战的起源（1941-1947年）》史料翔实，无论是对国际关系理论的研究还是对国际关系史的研究，都具有重要的参考价值。
作者简介
目录信息
导言
第一章 历史背景
一 近代大国与伊朗
二 英帝国主义在伊朗（1917～1921年）
三 早期苏伊关系（1917～1921年）
四 礼萨的改革与外交战略
五 德国在伊朗势力的膨胀
六 第二次世界大战前的伊朗石油问题
第二章 危机的开端：盟军进驻伊朗
一 欧战和苏德战争的爆发及伊朗的中立政策
二 英苏联合出兵伊朗
三 大西洋宪章
四 礼萨王的逊位及英苏伊三国同盟条约
五 美军进驻伊朗及驻伊美军的法律地位问题
六 对盟军进驻伊朗的评价
第三章 盟国战时在伊朗的合作和龃龉
一 盟军进驻后的伊朗及其对外政策
二 英国战时对伊政策（1941～1943年）
三 苏联战时对伊政策（1941～1943年）
四 美国战时对伊政策和美国势力大举进入伊朗（1941～1943年）
五 德黑兰会议
六 盟国在伊朗的合作和伊朗对反法西斯战争的贡献
第四章 1944年伊朗石油危机
一 两次世界大战间歇期美英争夺中东石油的斗争
二 美国对外国石油的新政策与美英石油协定
三 伊朗的石油外交与美英争夺伊朗俾路支斯坦的石油租让权
四 贝利亚计划与卡夫塔拉泽代表团
五 英美对卡夫塔拉泽代表团出使伊朗的反应
六 冷战的幽灵
第五章 1945年：走向阿塞拜疆危机
一 美苏英三大国关于战后世界安排的构想
二 石油危机后盟国在伊朗问题上矛盾加剧
三 雅尔塔会议
四 雅尔塔会议后美苏的摩擦与妥协
五 波茨坦会议
六 盟军撤出伊朗问题
七 阿塞拜疆问题和阿塞拜疆危机
八 与日俱增的东西方分歧
第六章 1946年伊朗危机
一 伊朗危机：在联合国的第一幕
二 苏伊莫斯科谈判
三 危机的高潮
四 联合国开会前的斗争
五 伊朗危机：在联合国的第二幕
六 卡瓦姆-萨奇科夫协定
七 伊朗危机：在联合国的最后一幕
八 苏联决定从伊朗北部撤军的原因
第七章 危机的结局
一 卡瓦姆的“调和”政策和关于阿塞拜疆问题的国内谈判
二 波斯湾风云：英国的反应
三 苏联与土耳其争端的由来
四 土耳其危机及其后果
五 美国对伊政策的变化
六 十月政变和伊朗政府镇压阿塞拜疆分离主义政权
七 全面冷战的开端
八 卡瓦姆-萨奇科夫协定的命运
结束语 伊朗危机与冷战的起源
附 录
一 注释中的外文缩略语
二 波斯和俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国友好条约
三 联合王国、苏联和伊朗之间的同盟条约
四 苏美英三国关于伊朗的宣言
五 联合国宪章节录
主要参考文献
再版后记
· · · · · · (收起)
读后感
国家之间的外交都是为了维护自己的利益，特别是大国之间的外交更是令人觉得利益关系十分复杂。小国在大国的外交中往往是一个墙头草的角色，通过看各方的脸色来获取自己的利益。这就是小国的外交，大国的外交看似是为了世界的和平与发展实质也是维护自己的既得利益。 伊朗位处中...
国家之间的外交都是为了维护自己的利益，特别是大国之间的外交更是令人觉得利益关系十分复杂。小国在大国的外交中往往是一个墙头草的角色，通过看各方的脸色来获取自己的利益。这就是小国的外交，大国的外交看似是为了世界的和平与发展实质也是维护自己的既得利益。 伊朗位处中...
国家之间的外交都是为了维护自己的利益，特别是大国之间的外交更是令人觉得利益关系十分复杂。小国在大国的外交中往往是一个墙头草的角色，通过看各方的脸色来获取自己的利益。这就是小国的外交，大国的外交看似是为了世界的和平与发展实质也是维护自己的既得利益。 伊朗位处中...
国家之间的外交都是为了维护自己的利益，特别是大国之间的外交更是令人觉得利益关系十分复杂。小国在大国的外交中往往是一个墙头草的角色，通过看各方的脸色来获取自己的利益。这就是小国的外交，大国的外交看似是为了世界的和平与发展实质也是维护自己的既得利益。 伊朗位处中...
国家之间的外交都是为了维护自己的利益，特别是大国之间的外交更是令人觉得利益关系十分复杂。小国在大国的外交中往往是一个墙头草的角色，通过看各方的脸色来获取自己的利益。这就是小国的外交，大国的外交看似是为了世界的和平与发展实质也是维护自己的既得利益。 伊朗位处中...
用户评价
读到《伊朗危机与冷战的起源》这个书名，我首先想到的是一幅宏大的历史画卷。它暗示着，在20世纪中叶，世界格局正经历着剧烈的重塑，而伊朗，这个位于中东枢纽的国家，却扮演着一个意想不到的关键角色。冷战，这个词本身就带着一种冰冷的、分裂的、充满对抗的意味，而“起源”二字，则将读者的注意力引向了那最初的火花。我好奇的是，究竟是什么样的“危机”，在伊朗这片土地上孕育，并最终点燃了这场旷日持久的全球性对抗？是经济利益的冲突，是意识形态的较量，还是民族主义的觉醒？这本书，很可能不是简单地讲述一个国家的内政，而是要将伊朗置于一个更广阔的国际背景下进行考察，探讨它是如何成为大国博弈的棋盘，又如何在不经意间，塑造了冷战的早期形态。我期待着书中能够详尽地描述，那些隐藏在历史表面之下的力量如何运作，又是如何一步步将世界推向一个充满不确定性的新时代。
这本书的名字实在是太吸引人了：《伊朗危机与冷战的起源》。光是这个书名，就足以点燃我对那个动荡年代的好奇心。我脑海中立刻浮现出那个模糊却又充满张力的历史画面：是关于石油、是关于地缘政治、是关于两个超级大国之间暗流涌动的角力。我迫不及待地想知道，在冷战的黎明时分，伊朗这个古老而又战略地位重要的国家，是如何卷入这场全球性的意识形态对抗之中，甚至成为了冷战起源的关键一环。它是否在某种程度上，为我们理解后来几十年的国际关系格局提供了一个极其重要的参照点？这本书，想必不会仅仅停留在对事件的简单罗列，而是要深入剖析其背后错综复杂的动因。是伊朗国内的政治变革，还是外部势力的干涉？抑或是两者交织作用的结果？我期待着作者能够为我们揭示那些不为人知的细节，让我们能够更清晰地看到历史车轮滚动的轨迹，理解那些历史事件是如何在关键时刻，改变了世界的走向。这本书的书名，本身就是一种承诺，承诺着一次深入的、引人入胜的历史探索。
《伊朗危机与冷战的起源》这个书名，给我一种强烈的预感，这本书将是一次对历史关键节点的深入挖掘。它点明了一个重要的主题：伊朗的危机，并非孤立事件，而是与冷战的形成有着千丝万缕的联系。这让我不禁联想到，在那个全球力量格局剧烈变动的年代，伊朗是否成为了某个关键的“导火索”？或者说，它是否是第一个被冷战阴影所笼罩的地区，从而预示着更大范围的冲突即将到来？我期待着书中能够展现出，在那个时期，伊朗国内的政治、经济和社会力量是如何相互作用，又是如何与当时的两大超级大国——美国和苏联——的战略目标产生交集。这本书的书名，本身就是一种引子，它承诺着一次对历史真相的探索，一次对冷战形成机制的深度解读，让我对即将翻开的书页充满了期待。
《伊朗危机与冷战的起源》这个书名，在我的脑海中勾勒出了一幅充满历史张力的画面。它预示着，这本书将不仅仅是关于伊朗的历史，更是关于20世纪最重要的一场全球性对抗——冷战——是如何在一个意想不到的地点，找到了其最初的引爆点。我好奇的是，在那个风云变幻的年代，伊朗国内究竟发生了怎样的“危机”，它又是如何与当时的世界格局相互作用，最终成为了冷战起源的关键一环？这本书，想必会深入剖析那些复杂的国际关系和国家利益的博弈，揭示出在这个看似遥远的地区，所发生的事件如何深刻地影响了后来的世界走向。我期待着书中能够提供详尽的史料和深刻的分析，让我能够更清晰地理解冷战的根源，以及它对我们今天所处的世界所带来的深远影响。
《伊朗危机与冷战的起源》这个书名，让我立刻联想到那个充满变革和冲突的20世纪。伊朗，这个古老的国度，在现代历史的进程中，似乎总是扮演着至关重要的角色。而“危机”与“冷战的起源”这两个词汇的结合，则预示着一段波澜壮阔的叙事。我非常好奇，究竟是什么样的“危机”发生在伊朗，能够被定位为“冷战的起源”？这本书是否会像一部史诗般，为我们展开一幅关于国家利益、意识形态斗争以及地缘政治角力的宏大画卷？我期待着书中能够深入剖析，在那个微妙的历史时刻，伊朗的国内政治局势是如何被外部力量所影响，又如何在相互的博弈中，催生了冷战的最初火苗。这本书的书名本身就极具吸引力，它承诺着一次深入的、富有洞察力的历史解读，让我们能够更深刻地理解那个改变世界的时代。
《伊朗危机与冷战的起源》——光是这个书名，就足以让我立刻感到一股扑面而来的历史厚重感。它并非仅仅指向一个具体的事件，而是暗示着一个更为宏大和深刻的叙事。冷战，一个定义了20世纪下半叶国际关系的基本框架，而“起源”二字，则将我们带回了那个充满变数和机遇的时代。我迫切地想要了解，在那个微妙的时刻，伊朗这个国家是如何被卷入世界格局的重塑之中，又扮演了怎样的角色，才能被称为“冷战的起源”？这本书，想必会深入探讨那些隐藏在历史表象之下的复杂动因，可能是石油资源的争夺，是地缘政治的战略考量，抑或是不同意识形态的碰撞。我期待着作者能够为我们描绘出一幅波澜壮阔的历史画卷，让我们能够清晰地看到，那些看似遥远的国际事件，是如何一步步将世界推向了一个新的、充满对抗的时代。
“伊朗危机与冷战的起源”——这个书名犹如一块磁石，牢牢吸引着我。它不仅仅是一个标题，更像是一个宏大的历史命题，引人深思。我想象着，在这本书中，我将看到一段关于地缘政治、权力博弈以及意识形态冲突的精彩叙事。伊朗，这个在世界历史上扮演过重要角色的国度，在冷战的黎明时分，究竟发生了什么，以至于它的“危机”能够成为这场全球性对抗的“起源”？我期待着作者能够带领我穿越时空，去了解那些发生在伊朗的关键事件，分析那些深层次的动因。这本书，很可能不仅仅是关于伊朗的历史，更是关于冷战如何从萌芽走向成熟，以及国际关系格局如何在那段时期发生根本性改变的深刻洞察。
“伊朗危机与冷战的起源”——光是这个书名，就足以点燃我对那个时代的好奇心。它暗示着，在20世纪中期，伊朗这个国家，以及它所经历的“危机”，在冷战的形成过程中扮演了某种至关重要的角色。我猜想，这本书将不仅仅局限于对伊朗国内政治的探讨，而是会将伊朗置于全球政治的宏大背景下进行审视。冷战，这个词汇本身就充满了对抗与分裂的意味，而“起源”二字，则将读者的注意力引向了那最初的火花。我非常期待这本书能够深入剖析，是哪些因素——无论是地缘政治的考量、经济利益的冲突，还是意识形态的较量——将伊朗推到了冷战前沿，并最终促成了这场席卷全球的对抗。这本书的书名，承诺着一次对历史关键时刻的深度解读，让我对接下来的阅读充满期待。
《伊朗危机与冷战的起源》——仅仅是这个书名，就足以让人浮想联翩，勾勒出一段充满张力和历史深度的叙事。在我的想象中，它将是一部关于那个动荡年代的深刻剖析，聚焦于一个在世界大国博弈中扮演了意想不到角色的国家。冷战，一个我们耳熟能详的词汇，它往往伴随着核威胁、代理人战争和意识形态的壁垒，而“起源”二字，则将我们的目光引向了那冰冷对抗的最初火花。伊朗，这个地理位置极其重要的国家，在20世纪中叶，究竟发生了怎样的“危机”，以至于它能够被视为冷战的起点？我期待着作者能够为我们揭示，是国内的政治动荡，还是外部势力的角逐，抑或是两者交织的复杂局面，最终将伊朗推向了历史的风口浪尖。这本书，无疑为我们提供了一个极具价值的视角，去审视冷战并非凭空而起，而是源于一系列复杂的历史事件和利益博弈。
《伊朗危机与冷战的起源》这个书名，在我脑海中勾勒出了一幅紧张而充满戏剧性的历史图景。想象一下，在二战的硝烟刚刚散去，世界格局尚未稳定的关键时刻，伊朗这个曾经的波斯帝国，为何会成为冷战这场宏大叙事的重要开端？我猜想，这本书会深入探讨一系列复杂的国际互动和国内政治动荡。是否是因为地缘政治上的战略考量，使得伊朗成为了美苏两国争夺的焦点？还是因为伊朗国内资源的开发和分配，引发了外部势力的觊觎？“危机”二字，预示着事件的复杂性和冲突性，而“冷战的起源”，则将这份危机与20世纪最具决定性的全球冲突紧密联系起来。我期待着作者能够细致地梳理那些错综复杂的因果关系，揭示出伊朗危机是如何从一个地区性的事件，逐步演变成影响全球力量平衡的关键节点。这本书，无疑为我们提供了一个独特的视角，去理解冷战是如何在早期阶段，就埋下了深刻的种子。
如果能稍微淡化意识形态就更好了——更新：读完之后发现不算烂，至少把伊朗危机和冷战起源讲的很清楚了
有点罗嗦感觉
如果能稍微淡化意识形态就更好了——更新：读完之后发现不算烂，至少把伊朗危机和冷战起源讲的很清楚了
如果能稍微淡化意识形态就更好了——更新：读完之后发现不算烂，至少把伊朗危机和冷战起源讲的很清楚了
有点罗嗦感觉
