图书标签: 曹操  人物传记  文化  中国文化  社会  历史  政治  哈尔滨出版社   

喜欢 曹操十讲 的读者还喜欢

观点独特而锐利

阅读下来，感觉作者先是预设了一个立场，然后通过对史实的选择和叙述来证明自己的观点。令人不爽的事，其立场是为曹操翻案，而且其翻案是带着马克思主义史观的，并把曹操和商鞅，王安石归为一类人。这样看来，不仅其观点有问题，而且书中没有对史料的引用，看不到有过对史料的搜集，选择，辨识，印证和分析的过程，那就更谈不上基于历史事实的新观念新思想了。 看到书尾的参考书目更觉得搞笑。所谓十讲，不如说是曹操评书。

很一般

曹操，偶像也~乱世之枭雄

很一般

曹操是继秦始皇之后，我喜欢的第二个人物，就连看毛宗岗点评版的《三国演义》都因为对曹操的贬低口吻而难以读完，所以非常感谢作者这本书，为曹操正名平反。 公众号“简书”有篇文章《你骂曹操是“奸雄”，因你未懂罗贯中》中说罗贯中其实是非常喜欢曹操的，只不过身处那个封建...  

本书总体上立场比较客观，有助于我们跳出历史演义、评书等作品在历史上形成的倾向性，了解一个真正的枭雄（历史上的文艺作品出于皇权正统、三纲五常等主观原因，更多赋予了曹操“奸雄”的成分）。 不过前半部稍冗长，还有不少内容重复提及，后四章却突然行云流水，好像作者喝了...

本书总体上立场比较客观，有助于我们跳出历史演义、评书等作品在历史上形成的倾向性，了解一个真正的枭雄（历史上的文艺作品出于皇权正统、三纲五常等主观原因，更多赋予了曹操“奸雄”的成分）。 不过前半部稍冗长，还有不少内容重复提及，后四章却突然行云流水，好像作者喝了...

曹操是继秦始皇之后，我喜欢的第二个人物，就连看毛宗岗点评版的《三国演义》都因为对曹操的贬低口吻而难以读完，所以非常感谢作者这本书，为曹操正名平反。 公众号“简书”有篇文章《你骂曹操是“奸雄”，因你未懂罗贯中》中说罗贯中其实是非常喜欢曹操的，只不过身处那个封建...