《中国新文学大系》研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:徐鹏绪、李广

出品人:

页数:392

译者:

出版时间:2007-5

价格:35.00元

装帧:

isbn号码:9787802306059

丛书系列:

图书标签:

• 现代文学史料
• 现代文学
• 略读
• 现当代
• 文学史
• 文学
• 史料学
• 博
• 中国新文学
• 文学史
• 现代文学
• 文化研究
• 文学批评
• 二十世纪文学
• 中国文学
• 文学理论
• 思想史
• 文化史

《中国现代文学史论纲》 内容简介 本书旨在勾勒中国现代文学自“五四”新文学运动兴起到二十世纪八十年代末的宏阔发展脉络，对这一历史时期文学思潮的演变、重要流派的兴衰、代表作家群体的创作特色及其文本意义进行系统而深入的探讨。全书秉持扎实的文献考据基础与审慎的文学史观，力求超越简单的作品罗列或年代划分，着重揭示中国现代文学在特定社会历史语境下的内在逻辑与外部张力。 第一编：文学革命的肇始与奠基（1917-1927） 本编聚焦于新文化运动的核心阶段，探讨白话文取代文言文的历史必然性。重点分析了胡适提倡的“实验主义”文学观与陈独秀的“掊击旧文学”思潮如何为现代文学奠定基础。深入剖析了鲁迅的《狂人日记》和《阿Q正传》如何以犀利的笔触解剖国民性，确立了现代小说的现代性范式。同时，详细梳理了早期文学团体如文学研究会、创造社的理论争端与创作实践。研究会强调“为人生”的写实主义精神，而创造社则高举“为艺术的艺术”大旗，这两大思潮的交锋，构成了早期现代文学探索的动力核心。本编尤其关注早期现代诗歌的探索，包括“新月派”对格律的自觉追求，及其对白话诗艺术形式的规范化努力。 第二编：思潮的激荡与左翼文学的崛起（1928-1937） 抗日战争前夜，中国社会矛盾空前激化，文学思潮也随之转向更为关注社会现实与阶级斗争。本编详述了“左翼作家联盟”的成立及其理论纲领，分析了以茅盾、老舍、巴金为代表的作家如何将马克思主义的文学批评方法与中国现实相结合，创作出具有强烈社会批判性的现实主义作品，如茅盾的都市小说和巴金的“激流三部曲”。同时，也不能忽视新感觉派的出现，他们以都市的感官体验、现代都市的碎片化叙事和对潜意识的关注，为中国小说注入了现代主义的色彩，是对主流现实主义的一种有效补充与张力。本编的研究重点在于，在政治高压下，文学如何保持其独立性和批判锋芒，以及知识分子在民族危亡面前的文化担当。 第三编：战争年代的文学转向与“延安模式”（1937-1949） 抗日战争全面爆发后，文学创作的核心议题转向了抗战动员和民族精神的塑造。本编将重点分析“全民写作”的口号如何重塑文学的受众和功能。对作家们如何适应根据地文学的要求，转而以通俗易懂、富有民族气息的方式进行创作进行了细致的考察，例如秧歌剧和民间故事的现代化改编。同时，对流亡在沦陷区和国统区的重要作家群体，如西南联大时期的文学活动及其对古典传统的温情回望，也进行了必要的梳理，以展现战争时期文学的多元格局。解放战争时期，文学则进一步服务于解放事业，现实主义的叙事逻辑更加强化，为新中国的文学奠定了叙事基础。 第四编：共和国的文学构建与转型（1949-1977） 新中国成立后，文学创作被纳入国家意识形态的宏大叙事之中。本编首先分析了“十七年”文学中“社会主义现实主义”的理论框架及其在中国语境下的具体实践，重点研究了革命英雄史诗的构建，以及对工、农、兵题材的集中书写。随后，深入探讨了特定历史时期（如“反右”运动、“文革”初期）文学创作所面临的极端困境与变异形态。通过对一些隐晦、象征性叙事的分析，揭示在高度统一的政治话语下，作家们如何以曲折的方式进行自我表达与文化记忆的保存。 第五编：文学的复苏与多元化探索（1978-1989） 改革开放伊始，文学迎来了思想解放的“黄金十年”。本编将着重分析“伤痕文学”对历史创伤的诚实书写如何成为一个重要的文化事件，标志着对过去僵化叙事的反思与回归人的价值。随后，深入探讨了“反思文学”对体制弊病的批判深度。紧接着，对“新时期”涌现出的“朦胧诗派”的艺术转向进行了详尽的分析，他们如何以象征、隐喻回归个体经验和内心体验，拓宽了诗歌的疆域。同时，对“先锋文学”的出现进行了辨析，如对非线性叙事、荒诞剧场、文化寻根等实验性手法的探讨，显示了中国现代文学在完成对自身历史反思后，向更深层次的哲学和语言探索迈进的趋势。 结语：现代性未竟的进程 全书的总结部分将回归文学史的整体视野，探讨中国现代文学在吸收西方经验、融合本土文化传统过程中所展现出的独特气质。分析其在“启蒙”与“革命”两个核心任务之间的反复拉扯，以及这种内在矛盾如何塑造了其艺术成就与历史局限。本书致力于为读者提供一个清晰、有层次感的现代文学发展地图，理解中国作家在世纪之交所面临的文化困境与精神追求。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书为我理解中国新文学的“多样性”提供了极好的范例。在接触这本书之前，我可能将新文学简单地等同于某种特定的风格或意识形态。然而，《中国新文学大系》研究，却清晰地展示了新文学内部的丰富性和复杂性。从早期白话文的探索，到现代主义的引入，再到左翼文学的兴起，以及各个流派之间的相互影响和碰撞，作者都进行了细致的描绘。我尤其欣赏书中对一些“边缘”或“非主流”文学现象的关注，这些被忽视的角落，往往更能展现出新文学发展的全貌。他让我意识到，评价一个文学时代，不能只看其最耀眼的明星，更要关注那些默默耕耘的探索者。这种对文学多样性的尊重和呈现，正是这本书的独特价值所在。它让我看到，中国新文学并非铁板一块，而是一个充满生命力的、不断演变的有机体。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种治学态度的启迪。在我眼中，《中国新文学大系》研究，展现了一种严谨、审慎、求实的学术精神。作者在考证历史事实、辨析文献真伪方面，可谓是不遗余力。他对于不同学者的观点，都保持着开放和尊重的态度，并在此基础上提出自己的看法。这种“不打倒一切”的学术胸怀，让我看到了真正意义上的学术研究应该是什么样的。书中对于“大系”编纂过程中所涉及的资料收集、文献整理、版本考订等一系列细节的阐述，都让我惊叹于学术研究的细致和耐心。我从中学到了，要真正理解一个文学现象，就必须深入到其生成的土壤中去，去了解其历史的根源和演变的过程。这本书让我明白，任何看似简单的文学判断，背后都可能凝聚着无数的学问和汗水。这种精神上的触动，远比单纯记住几个作家和作品的名字来得更重要。

评分☆☆☆☆☆

在阅读《中国新文学大系》研究的过程中，我时常被作者对细节的关注所折服。他能够从看似微不足道的史料中，发掘出具有重要意义的线索，并将其巧妙地融入到宏观的论述中。书中对于一些早期新文学作品的解读，就充满了这种“抽丝剥茧”的智慧。他能够揭示出作品中隐藏的象征意义，或者指出作者在创作过程中所面临的困境与选择。这种对文本和历史的双重关注，使得他的研究既有理论的深度，又不失文学的温度。我从中学到了，真正的学术研究，需要的不仅仅是广博的知识，更需要敏锐的洞察力和深入的思考。他对一些争议性话题的处理，也展现了他的成熟和稳重，他能够看到问题的多个侧面，并在此基础上形成自己的判断。这种严谨的治学态度，对我这样一名业余爱好者来说，是极大的鼓舞。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注中国文化发展的读者，我一直希望能够找到一本能够系统地梳理中国新文学发展历程的书籍。《中国新文学大系》研究，无疑满足了我的这一愿望。作者的叙述，如同一幅徐徐展开的画卷，将中国新文学百年来的变迁，以一种清晰而又生动的形式呈现在我面前。我特别欣赏书中对不同文学流派的产生、发展和影响的深入分析，这让我能够理解新文学内部的复杂性和多样性。书中对一些重要文学事件的考证和解读，更是细致入微，展现了作者扎实的学术功底。每一次翻开这本书，我都能从中获得新的感悟和启发，它不仅为我提供了一个了解中国新文学的窗口，更让我对中国文化的发展有了更深刻的认识。这本书无疑是我书架上的一本珍贵藏书，也是我深入了解中国新文学的不可多得的指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，填补了我心中一个重要的学术空白。长久以来，我对中国新文学的了解，多停留在一些零散的片段和个人化的阅读体验上。然而，阅读《中国新文学大系》研究，才让我意识到，新文学的发展并非一条直线，而是充满了复杂性和多样性。作者通过对大量原始文献的爬梳和对文学史料的细致考证，构建了一个清晰而又立体的中国新文学发展图谱。书中对于新文学的起源，从五四运动前后“文学革命”的开端，到各种新的文学思潮的涌现，都做了极为细致的追溯。尤其令我印象深刻的是，作者并未将新文学视为一个孤立的文学现象，而是将其置于整个中国近现代社会转型的大背景下进行考察。它如何回应民族危机，如何承载启蒙思想，如何反映人民的苦难与追求，这些层面的分析，都让我对新文学的社会功能和历史意义有了全新的认识。书中对于不同作家创作风格的比较，以及对文学史分期依据的阐释，都展现了作者扎实的学术功底和独到的见解。这是一部需要反复咀嚼、细细品味的著作，每次重读，都能发现新的亮点和思考的角度。

评分☆☆☆☆☆

这本书让我重新认识了“文学史”的意义。以往，我可能会将文学史视为一个线性的叙述，是作家和作品的简单排列。然而，《中国新文学大系》研究，却展现了文学史背后所蕴含的深刻的社会、文化和思想动因。作者不仅仅是记录发生了什么，更是试图解释为什么会发生，以及这些事件和作品对于后世产生了怎样的影响。他将新文学的发展与中国社会的现代化进程紧密联系在一起，展现了文学如何成为时代精神的载体，以及如何反过来影响社会的发展。我从中学到了，理解文学，必须将其置于其所处的历史语境中去考察，去理解作家创作的动机，以及作品的社会功能。这种宏观的视角和深入的分析，让我对中国新文学有了更深刻、更全面的认识，也让我对文学本身的力量有了更深的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在读这本书之前，我对“大系”本身的认识也只是模糊的轮廓。然而，《中国新文学大系》研究，却以一种令人信服的方式，向我展示了这部巨著的价值所在。作者并非简单地介绍“大系”的内容，而是对其编纂理念、体例结构以及学术意义进行了深刻的剖析。这种“研究”的视角，让我能够站在更高的层面去理解“大系”在中国文学研究史上的地位。书中对“大系”编纂过程中所面临的挑战、争议以及最终确立的原则，都做了详细的阐述，这让我看到了学术研究的艰辛与严谨。更重要的是，作者通过对“大系”中各个子卷的梳理和评价，展现了不同时期、不同流派在中国新文学发展中的作用。这种以“大系”为线索，串联起整个新文学史的写作方式，既有宏观的视野，又不失微观的细腻。我从中学到了如何去理解一部文学史的建构过程，也更加敬佩那些为整理和研究中国新文学做出贡献的学者们。这本书让我对“大系”本身，以及研究“大系”的学术价值，都有了前所未有的认知。

评分☆☆☆☆☆

作为一名普通读者，我常常会感到文学史的浩瀚令人望而却步。然而，《中国新文学大系》研究，却像一位经验丰富的向导，带领我穿梭于中国新文学的迷宫。作者的叙述语言并非晦涩难懂的学术术语堆砌，而是充满了清晰的逻辑和生动的阐释。他能够将复杂的文学思潮和作家群体的关系，用一种易于理解的方式呈现出来。我尤其喜欢书中对一些关键性文学事件的描绘，例如“新月派”与“现代派”的论战，以及不同地域文学中心的兴起，这些细节的呈现，让原本抽象的文学史变得鲜活而具体。作者对于作家创作轨迹的分析，也常常出人意料，他能够发现一些被忽视的联系，或者对一些经典的解读提出新的视角。比如，我曾对某一位作家的后期作品感到困惑，但在书中，作者通过对其早期经历和创作心态的深入分析，让我茅塞顿开。这本书的价值不仅在于其知识的传授，更在于它能够激发读者的思考和进一步探索的兴趣。

评分☆☆☆☆☆

我特别赞赏这本书在梳理中国新文学发展脉络时所采用的宏大视角。作者并非仅仅关注某个时期或某个流派，而是力图将整个新文学的发展置于一个连续的、动态的进程中去考察。书中对于新文学如何吸收和借鉴西方文学遗产，同时又根植于中国传统文化土壤，这两者之间的张力与融合，进行了深刻的探讨。他不仅仅看到了新文学对旧文学的“反叛”，更看到了其内在的继承与创新。我从中学到了，评价一个文学运动或一位作家，不能脱离其所处的时代背景和他所面对的社会文化环境。书中对于不同文学思潮之间相互影响、相互批判的描绘，也让我看到了中国新文学内部的活力和复杂性。这种“网状”的思维方式，让我对新文学有了更全面、更立体的认知。它并非是一个个孤立的节点，而是一个相互关联、相互作用的有机整体。

评分☆☆☆☆☆

《中国新文学大系》研究，在我刚收到这本书的时候，就有一种厚重感扑面而来。作为一名对中国现代文学史颇感兴趣的读者，我早已耳闻《中国新文学大系》这部巨著的赫赫威名，它被誉为梳理和研究中国新文学发展脉络的里程碑式的著作。然而，真正拿起这本《中国新文学大系》研究，我才体会到其学术的深度和广度。作者并非简单地罗列作品和作家，而是以一种极为审慎的态度，深入探究了新文学自诞生以来所经历的各个阶段，从其萌芽、发展、成熟到其间的各种思潮碰撞与演变，都进行了详尽的梳理和精辟的分析。书中对于不同时期代表性作家及其作品的解读，更是鞭辟入里，不仅指出了作品的艺术价值，更挖掘了其背后所蕴含的时代精神和社会背景。我特别欣赏作者在处理不同流派和观点时的客观性，无论是对早期启蒙思想的肯定，还是对后来革命文学的评价，都力求全面和平衡，避免了简单化的标签化。每一次阅读，都能从中获得新的启发和理解，仿佛亲身经历了一段波澜壮阔的文学史。这本书无疑为我打开了更广阔的视野，也让我对中国新文学的独特魅力有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

的确很一般。过于朴素。

评分☆☆☆☆☆

的确很一般。过于朴素。

评分☆☆☆☆☆

对大系的研究远远不够啊……

评分☆☆☆☆☆

很基础的研究，很有用的入门书。老一辈现代文学学者留给后辈的最好的礼物之一。

评分☆☆☆☆☆

很基础的研究，很有用的入门书。老一辈现代文学学者留给后辈的最好的礼物之一。