具体描述
《说文解字》五百四十首，古代称为字原，它统辖9353个小篆，每一部和部内字体大都在意义上共理相贯，掌握了部首的意义，是掌握古汉代字义执简驭繁途径。 本书适合文字学研究者，文字工作者等阅读参考。
作者简介
董连池，1953年生。中国语言学会理事，中国古文字研究会会员，中国文字学会会员。历史学博士。现任天津师范大学古文字研究所所长，教授。研究领域：中国古文字学、《说文》学，古典文献学。著有《金文编校补》、《说文解字考正》、《段玉裁评传》等有影响的学术专著三部。主编《说文解字研究文献集成》古代卷和现当代卷各一部。在《古文字研究》、《中国古文字研究》、《中国文字研究》、《古汉语研究》、《考古与文物》、《人文杂志》、《文史》、《东北师范大学学报》、《古籍整理研究学刊》等刊物发表学术论文三十余篇。主持完成国家社会科学基金规划项目“商代民间信仰研究”，参加完成国家社会科学基金青年项目“宋元明文字学史研究”。现主持全国高等院校古籍整理研究工作委员会资助重点项目“商周铜器铭文汇释”、天津市社会科学基金规划项目“战国铜器铭文汇释“的研究工作。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一本名为《说文部首形义新证》的著作，仅仅是书名就足以让我对接下来的阅读内容充满期待。我一直认为，《说文解字》是中国文字学领域一部无法绕过的经典，它为我们理解汉字的起源、结构和意义提供了最基础的框架。而“部首”作为《说文》体系的核心，更承载了汉字形体与意义之间的内在联系。“形义新证”则昭示着本书的独特之处——它并非简单地复述《说文》的观点，而是要以新的视角、新的证据，对其中可能存在的疑点或需要深化理解的部分进行重新考证。 我非常好奇作者是如何进行“新证”的。是否是基于近年来大量出土的古文字资料，例如那些更加古老、更接近汉字初创时期的甲骨文、金文，甚至是一些我们尚未完全解读的早期铭文？这些新材料是否能够为《说文》中一些被认为“臆测”或“牵强”的部首归属或字义解释，提供更确凿的证据？抑或是，作者运用了更先进的古文字辨识技术、音韵学理论，或者是通过跨学科的研究方法，来重新审视和解读《说文》的“形义”关系？我迫切地希望书中能够提供清晰的论证过程，让我看到证据如何支持结论。 在我个人的阅读经验中，许多学术著作虽然内容丰富，但往往由于其语言的专业性和论证的晦涩，而让普通读者难以消化。我期望《说文部首形义新证》能够在保持严谨学术性的同时，也兼顾一定的可读性。如果作者能够运用生动有趣的语言，辅以精美的字形图版，比如清晰地展示同一字在不同时期的字形演变，并对字形与字义之间的联系进行生动的解释，那将极大地吸引我这样的非专业读者，让我感受到汉字本身的魅力。 我也十分关注作者是如何处理《说文》中一些可能存在的争议和模糊地带的。“新证”二字，就意味着作者很可能在对传统观点进行补充和修正。我期待书中能够出现一些令人眼前一亮的论断，能够有效地解决那些长期困扰学界的问题，为《说文》的研究提供新的思路和方向。例如，某些字形演变是否可以和字义的变化更紧密地联系起来？又或者，某些部首的设置是否可以基于新的古文字材料得到更合理的解释？ “部首”的划分，在《说文》中不仅仅是一种技术性的分类，它更可能是一种古人认知世界、认识事物的方式的体现。我希望《说文部首形义新证》能够深入探讨《说文》部首分类的逻辑，以及这种逻辑如何反映了古代中国人的思维方式。如果作者能够将文字学研究与古代思想史、文化史的研究相结合，来对部首的“形义”进行“新证”，那将是一次极其深刻和有价值的解读。 我还特别关注作者是如何处理“形”与“义”之间那种既紧密联系又复杂多变的关系统的。《说文部首形义新证》这个名字，恰恰抓住了汉字研究的核心问题。字形是意义的载体，但文字的演变并非总是线性的，有时字形的变化可能并不完全与意义的演变同步。我希望作者能够对这些复杂的现象，比如假借、转注等，进行深入的分析，并用新的证据来支持或修正前人的解释，帮助我们更准确地理解汉字的意义是如何在字形演变中得以传承和发展的。 我个人对于汉字的形体演变，尤其是那些从象形、指事等直观的造字法，逐渐演变为更复杂的形声字的过渡过程，有着浓厚的兴趣。我期待《说文部首形义新证》能够在这方面提供精彩的案例分析，能够通过具体的部首和字例，向读者展示汉字“形”与“义”之间那种神秘又迷人的联系，让我能够更深入地体会汉字造字的智慧。 同时，我也会关注作者在研究中是否会涉及到一些“反常”或者“例外”的情况。文字的演变往往是复杂且充满例外的，《说文》作为一部成书于汉代的字典，也难免会存在一些当时的认知局限。如果作者能够在前人的基础上，对这些“反常”现象进行有力的“新证”，或者提供一种新的解释框架，那将是对《说文》研究的重大突破，也更能体现出作者的学术功力。 我也希望这本书能够体现出一种“融会贯通”的学术精神，它不仅仅是对《说文》的考证，也应该能够与其他文字学、语言学、历史学等相关学科的研究成果相结合，形成一个更加全面和立体的认识。如果书中能够做到这一点，那么它将不仅仅是一部关于《说文》的书，更是一部关于汉字研究的综合性著作，能为我打开更广阔的学术视野。 总而言之，《说文部首形义新证》这本书，从书名上看就充满了吸引力。我期待它能够是一部兼具深度与广度，严谨与创新，理论与实践的优秀著作，能够帮助我更深入地理解汉字的魅力，更准确地认识《说文》这部经典的价值，并从中汲取丰富的知识和研究方法，拓展我的学术视野。
评分一本名为《说文部首形义新证》的书，单看这个书名，就足以勾起我作为一名汉字爱好者内心深处的好奇。我一直觉得，汉字的魅力不仅仅在于其承载的文化信息，更在于其本身所蕴含的结构之美和演变逻辑。《说文解字》作为中国文字学的巨著，它对部首的划分和字形的解释，为我们理解汉字的起源和演变提供了一个宝贵的框架。然而，时代在发展，考古发现也在不断更新，传统的解释是否还能完全满足我们对汉字更深层次的探索？《说文部首形义新证》这个名字，恰恰点明了这种探索的必要性。 我期待这本书能够站在前人的肩膀上，但又不止步于此。对于《说文》中的一些部首设置，抑或是某些字形与字义之间的关联，如果能有新的考古材料，如甲骨文、金文、简牍文字的发现，来佐证或者修正原有的观点，那将是极具价值的。文字的演变并非一成不变，它是一个动态的过程，受到社会、历史、文化等多方面因素的影响。如果作者能够将这些动态因素，特别是近些年出土的珍贵古文字资料，巧妙地融入到对《说文》部首和字义的“新证”过程中，那将是一项极其精彩的工作。 更具体地说，我希望作者能在书中深入探讨几个关键的方面。首先，是如何从新的考古证据出发，重新审视《说文》中一些部首的归类原则。例如，某些字的部首归属，是否可以因为新的字形材料而进行调整？其次，对于字形和字义之间的联系，作者是如何进行“新证”的？是运用了更先进的古文字辨识技术，还是结合了历史文献的深度解读？我非常期待书中能有详细的案例分析，比如选取几个具有代表性的部首，深入剖析其字形演变轨迹，并给出令人信服的“新证”。 当然，一本优秀的学术著作，除了严谨的论证，也需要具备一定的可读性。我希望《说文部首形义新证》能够在学术深度和通俗易懂之间找到一个良好的平衡点。如果作者能够用生动的语言，辅以精美的图片，比如将甲骨文、金文、小篆、隶书等不同时期的字形进行清晰的对比，并配以浅显的解释，那将是对普通读者极大的吸引力。我尤其希望书中能有一些关于文字“猜想”的故事，那些关于汉字如何从象形、指事等手法逐渐演化为更复杂的形声字的有趣过程，能够激发更多人对汉字学的兴趣。 我一直在思考，《说文》所建立的部首体系，在一定程度上也反映了当时人们认知世界的方式。而随着时间的推移，这些认知方式也可能发生变化。因此，对《说文》部首的“新证”，不仅仅是对文字本身的考据，更可能是一种对古代社会思维模式的再认识。我希望这本书能在这方面有所启发，让我看到《说文》背后更深厚的文化和哲学内涵。 如果这本书能够对《说文》中一些被认为“臆测”或者“牵强附会”的字义解释，提供有力的“新证”，那无疑将是巨大的贡献。我一直觉得，在文字研究中，既要尊重传统，也要敢于挑战。而“新证”二字，恰恰体现了这种科学的治学态度。我期待书中能够有一部分内容，专门针对那些备受争议的字形与字义的对应关系，进行深入的分析和论证，用新的证据和方法来解开这些“千古之谜”。 我对于《说文》最感兴趣的部分，恰恰是那些通过部首和字形来解释字义的逻辑。例如，一个字的部首是否能准确地揭示其意义的范畴？字形的变化又是否能体现其意义的演变？《说文部首形义新证》这个名字，恰好满足了我对这方面的求知欲。我希望作者能够在这个基础上，提出自己独到的见解，通过扎实的考证，来“新证”这些字形与字义之间的内在联系，让读者能够更清晰地看到汉字“形”与“义”之间的那种奇妙的、又充满历史痕迹的勾连。 此外，我希望这本书的“新证”不仅仅是单个字的考证，更能触及到《说文》部首体系本身的合理性与局限性。随着文字学的发展，我们对汉字的理解也在不断深化。如果作者能够基于最新的研究成果，对《说文》的部首分类提出一些建设性的意见，或者指出现有体系中的一些不足，并提出可行的改进方向，那这本书的价值将更为深远。 我脑海中一直对《说文》中一些字形和字义的解释存有疑问，也曾尝试自己去查阅一些资料，但总感觉无法深入。而《说文部首形义新证》这个书名，让我看到了解决这些疑问的希望。我期待作者能够以一种严谨而又富有条理的方式，逐步剖析《说文》中那些令人困惑的部首和字义，并提供新的证据来支持或修正前人的观点。这种“新证”的过程，对我来说，就是一次学习和进步的过程。 总而言之，对于《说文部首形义新证》这本书，我抱有极高的期待。我希望它不仅仅是一本对《说文》的注解，更是一次对汉字学研究的创新和推进。我相信，作者一定付出了大量的努力，才能够写出这样一本触及《说文》核心的著作。我非常期待能够早日阅读到它，并在其中汲取知识，开阔眼界，更深入地理解我们祖先留下的宝贵文化遗产。
评分一本名为《说文部首形义新证》的著作，仅仅是这几个字，就足以让我对其中蕴含的学问产生了浓厚的兴趣。我一直认为，《说文解字》是中国文字学领域一座无法绕过的经典，它为我们理解汉字的起源、结构和意义提供了最基础的框架。而“部首”作为《说文》体系的核心，更承载了汉字形体与意义之间的内在联系。“形义新证”则昭示着本书的独特之处——它并非简单地复述《说文》的观点，而是要以新的视角、新的证据，对其中可能存在的疑点或需要深化理解的部分进行重新考证。 我非常期待作者能够在新时代的研究成果基础上，对《说文》中的部首和字义进行深入的考证。特别是我对那些在《说文》中解释得相对模糊，或者存在争议的部首及其相关的字形字义的“新证”部分尤为感兴趣。例如，某些部首的设置是否可以基于新的古文字材料得到更合理的解释？某些字形演变是否可以和字义的变化更紧密地联系起来？我相信，这本书一定能为我解答这些心中的疑惑。 在阅读文字学著作时，我非常看重其论证的严谨性和材料的翔实性。我希望《说文部首形义新证》能够基于最新的考古发现，比如那些新出土的甲骨文、金文、简牍等，来对《说文》进行“新证”。同时，我也希望作者能够运用科学的研究方法，清晰地展示其论证过程，让我能够理解其结论是如何得出的。如果书中能够提供大量的字形对比图，并对字形演变的原因进行详细的分析，那将是极大的福音。 在我看来，一本优秀的文字学著作，除了学术价值，也应该具备一定的可读性，能够吸引更广泛的读者。我希望《说文部首形义新证》能够做到这一点，即在保持学术深度的同时，语言风格上能更加生动有趣。如果作者能够用通俗易懂的语言，辅以一些有趣的字形演变故事，或者对一些常用字的部首和字义进行深入浅出的剖析，那将更能激发我学习汉字的兴趣。 我也十分关注作者是如何处理《说文》中可能存在的“例外”情况或者“不完善”之处的。“新证”二字，就意味着作者很可能在对传统观点进行补充和修正。我期待书中能够出现一些令人眼前一亮的论断，能够有效地解决那些长期困扰学界的问题，为《说文》的研究提供新的思路和方向。 “部首”的划分，在《说文》中不仅仅是一种技术性的分类，它更可能是一种古人认知世界、认识事物的方式的体现。我希望《说文部首形义新证》能够深入探讨《说文》部首分类的逻辑，以及这种逻辑如何反映了古代中国人的思维方式。如果作者能够将文字学研究与古代思想史、文化史的研究相结合，来对部首的“形义”进行“新证”，那将是一次极其深刻和有价值的解读。 我还特别关注作者是如何处理“形”与“义”之间那种既紧密联系又复杂多变的关系统的。《说文部首形义新证》这个名字，恰恰抓住了汉字研究的核心问题。字形是意义的载体，但文字的演变并非总是线性的，有时字形的变化可能并不完全与意义的演变同步。我希望作者能够对这些复杂的现象，比如假借、转注等，进行深入的分析，并用新的证据来支持或修正前人的解释，帮助我们更准确地理解汉字的意义是如何在字形演变中得以传承和发展的。 我个人对于汉字的形体演变，尤其是那些从象形、指事等直观的造字法，逐渐演变为更复杂的形声字的过渡过程，有着浓厚的兴趣。我期待《说文部首形义新证》能够在这方面提供精彩的案例分析，能够通过具体的部首和字例，向读者展示汉字“形”与“义”之间那种神秘又迷人的联系，让我能够更深入地体会汉字造字的智慧。 同时，我也会关注作者在研究中是否会涉及到一些“反常”或者“例外”的情况。文字的演变往往是复杂且充满例外的，《说文》作为一部成书于汉代的字典，也难免会存在一些当时的认知局限。如果作者能够在前人的基础上，对这些“反常”现象进行有力的“新证”，或者提供一种新的解释框架，那将是对《说文》研究的重大突破，也更能体现出作者的学术功力。 总而言之，《说文部首形义新证》这本书，从书名上看就充满了吸引力。我期待它能够是一部兼具深度与广度，严谨与创新，理论与实践的优秀著作，能够帮助我更深入地理解汉字的魅力，更准确地认识《说文》这部经典的价值，并从中汲取丰富的知识和研究方法，拓展我的学术视野。
评分一本名为《说文部首形义新证》的著作，光是书名就足够让人眼前一亮。我一直以来对汉字的研究都抱有极大的热情，而《说文解字》无疑是这座宝库中最为璀璨的明珠。《说文》对部首的划分和字形字义的解释，为我们理解汉字的演变提供了最直接、最权威的线索。但我们也知道，文字是一个不断发展的载体，新的考古发现和语言学研究方法不断涌现，这使得对《说文》进行“新证”成为一项既有意义又具挑战性的工作。 我非常期待作者能够在新时代的研究成果基础上，对《说文》中的部首和字义进行深入的考证。特别是我对那些在《说文》中解释得相对模糊，或者存在争议的部首及其相关的字形字义的“新证”部分尤为感兴趣。例如，某些部首的设置是否可以基于新的古文字材料得到更合理的解释？某些字形演变是否可以和字义的变化更紧密地联系起来？我相信，这本书一定能为我解答这些心中的疑惑。 在阅读文字学著作时，我非常看重其论证的严谨性和材料的翔实性。我希望《说文部首形义新证》能够基于最新的考古发现，比如那些新出土的甲骨文、金文、简牍等，来对《说文》进行“新证”。同时，我也希望作者能够运用科学的研究方法，清晰地展示其论证过程，让我能够理解其结论是如何得出的。如果书中能够提供大量的字形对比图，并对字形演变的原因进行详细的分析，那将是极大的福音。 在我看来，一本优秀的文字学著作，除了学术价值，也应该具备一定的可读性，能够吸引更广泛的读者。我希望《说文部首形义新证》能够在保持学术深度的同时，语言风格上能更加生动有趣。如果作者能够用通俗易懂的语言，辅以一些有趣的字形演变故事，或者对一些常用字的部首和字义进行深入浅出的剖析，那将更能激发我学习汉字的兴趣。 我也十分关注作者是如何处理《说文》中可能存在的“例外”情况或者“不完善”之处的。“新证”二字，就意味着作者很可能在对传统观点进行补充和修正。我期待书中能够出现一些令人眼前一亮的论断，能够有效地解决那些长期困扰学界的问题，为《说文》的研究提供新的思路和方向。 “部首”的划分，不仅仅是一种技术性的分类，它更可能是一种古人认知世界、认识事物的方式的体现。我希望《说文部首形义新证》能够深入探讨《说文》部首分类的逻辑，以及这种逻辑如何反映了古代中国人的思维方式。如果作者能够将文字学研究与古代思想史、文化史的研究相结合，来对部首的“形义”进行“新证”，那将是一次极其深刻和有价值的解读。 我还特别关注作者是如何处理“形”与“义”之间那种既紧密联系又复杂多变的关系统的。《说文部首形义新证》这个名字，恰恰抓住了汉字研究的核心问题。字形是意义的载体，但文字的演变并非总是线性的，有时字形的变化可能并不完全与意义的演变同步。我希望作者能够对这些复杂的现象，比如假借、转注等，进行深入的分析，并用新的证据来支持或修正前人的解释，帮助我们更准确地理解汉字的意义是如何在字形演变中得以传承和发展的。 我个人对于汉字的形体演变，尤其是那些从象形、指事等直观的造字法，逐渐演变为更复杂的形声字的过渡过程，有着浓厚的兴趣。我期待《说文部首形义新证》能够在这方面提供精彩的案例分析，能够通过具体的部首和字例，向读者展示汉字“形”与“义”之间那种神秘又迷人的联系，让我能够更深入地体会汉字造字的智慧。 同时，我也会关注作者在研究中是否会涉及到一些“反常”或者“例外”的情况。文字的演变往往是复杂且充满例外的，《说文》作为一部成书于汉代的字典，也难免会存在一些当时的认知局限。如果作者能够在前人的基础上，对这些“反常”现象进行有力的“新证”，或者提供一种新的解释框架，那将是对《说文》研究的重大突破，也更能体现出作者的学术功力。 总而言之，《说文部首形义新证》这本书，从书名上看就充满了吸引力。我期待它能够是一部集严谨性、创新性、可读性于一体的优秀著作，能够帮助我更深入地理解汉字的魅力，更准确地认识《说文》这部经典的价值，并从中汲取丰富的知识和研究方法，拓展我的学术视野。
评分一本名为《说文部首形义新证》的著作，光是这几个字，就足以让我对接下来的阅读内容充满期待。我一直认为，《说文解字》是中国文字学领域一部无法绕过的经典，它为我们理解汉字的起源、结构和意义提供了最基础的框架。而“部首”作为《说文》体系的核心，更承载了汉字形体与意义之间的内在联系。“形义新证”则昭示着本书的独特之处——它并非简单地复述《说文》的观点，而是要以新的视角、新的证据，对其中可能存在的疑点或需要深化理解的部分进行重新考证。 我非常期待作者能够基于近年来的考古发现，尤其是那些新出土的古文字材料，例如那些更加古老、更接近汉字初创时期的甲骨文、金文，甚至是一些我们尚未完全解读的早期铭文？这些新材料是否能够为《说文》中一些被认为“臆测”或“牵强”的部首归属或字义解释，提供更确凿的证据？抑或是，作者运用了更先进的古文字辨识技术、音韵学理论，或者是通过跨学科的研究方法，来重新审视和解读《说文》的“形义”关系？我迫切地希望书中能够提供清晰的论证过程，让我看到证据如何支持结论。 在我个人的阅读经验中，许多学术著作虽然内容丰富，但往往由于其语言的专业性和论证的晦涩，而让普通读者难以消化。我期望《说文部首形义新证》能够在保持严谨学术性的同时，也兼顾一定的可读性。如果作者能够运用生动有趣的语言，辅以精美的字形图版，比如清晰地展示同一字在不同时期的字形演变，并对字形与字义之间的联系进行生动的解释，那将极大地吸引我这样的非专业读者，让我感受到汉字本身的魅力。 我也十分关注作者是如何处理《说文》中一些可能存在的争议和模糊地带的。“新证”二字，就意味着作者很可能在对传统观点进行补充和修正。我期待书中能够出现一些令人眼前一亮的论断，能够有效地解决那些长期困扰学界的问题，为《说文》的研究提供新的思路和方向。例如，某些字形演变是否可以和字义的变化更紧密地联系起来？又或者，某些部首的设置是否可以基于新的古文字材料得到更合理的解释？ “部首”的划分，在《说文》中不仅仅是一种技术性的分类，它更可能是一种古人认知世界、认识事物的方式的体现。我希望《说文部首形义新证》能够深入探讨《说文》部首分类的逻辑，以及这种逻辑如何反映了古代中国人的思维方式。如果作者能够将文字学研究与古代思想史、文化史的研究相结合，来对部首的“形义”进行“新证”，那将是一次极其深刻和有价值的解读。 我还特别关注作者是如何处理“形”与“义”之间那种既紧密联系又复杂多变的关系统的。《说文部首形义新证》这个名字，恰恰抓住了汉字研究的核心问题。字形是意义的载体，但文字的演变并非总是线性的，有时字形的变化可能并不完全与意义的演变同步。我希望作者能够对这些复杂的现象，比如假借、转注等，进行深入的分析，并用新的证据来支持或修正前人的解释，帮助我们更准确地理解汉字的意义是如何在字形演变中得以传承和发展的。 我个人对于汉字的形体演变，尤其是那些从象形、指事等直观的造字法，逐渐演变为更复杂的形声字的过渡过程，有着浓厚的兴趣。我期待《说文部首形义新证》能够在这方面提供精彩的案例分析，能够通过具体的部首和字例，向读者展示汉字“形”与“义”之间那种神秘又迷人的联系，让我能够更深入地体会汉字造字的智慧。 同时，我也会关注作者在研究中是否会涉及到一些“反常”或者“例外”的情况。文字的演变往往是复杂且充满例外的，《说文》作为一部成书于汉代的字典，也难免会存在一些当时的认知局限。如果作者能够在前人的基础上，对这些“反常”现象进行有力的“新证”，或者提供一种新的解释框架，那将是对《说文》研究的重大突破，也更能体现出作者的学术功力。 我也希望这本书能够体现出一种“融会贯通”的学术精神，它不仅仅是对《说文》的考证，也应该能够与其他文字学、语言学、历史学等相关学科的研究成果相结合，形成一个更加全面和立体的认识。如果书中能够做到这一点，那么它将不仅仅是一部关于《说文》的书，更是一部关于汉字研究的综合性著作，能为我打开更广阔的学术视野。 总而言之，《说文部首形义新证》这本书，从书名上看就充满了吸引力。我期待它能够是一部兼具深度与广度，严谨与创新，理论与实践的优秀著作，能够帮助我更深入地理解汉字的魅力，更准确地认识《说文》这部经典的价值，并从中汲取丰富的知识和研究方法，拓展我的学术视野。
评分一本名叫《说文部首形义新证》的书，仅仅是这几个字，就足以让我想象它所包含的精深奥妙。我一直对中国古文字，尤其是《说文解字》的研究情有独钟。在我看来，《说文》不仅仅是一部字典，更是一部蕴含着古人对世界、对文字认知的百科全书。而“部首”作为《说文》体系的基石，更是揭示了汉字结构与意义的关键线索。“形义新证”则点明了这本书的核心任务，它预示着作者并非满足于对《说文》的简单复述，而是要运用新的方法和证据，来对其中的部首和字义进行一番全新的审视和考证。 我最感兴趣的是，作者究竟是如何进行“新证”的？是基于近年出土的那些令人惊叹的古文字材料，比如那些在考古发掘中发现的、不同时期、不同书体的铭文和简牍，它们是否为《说文》中的一些部首归属或者字形解释，提供了新的佐证，甚至是推翻了传统的说法？抑或是，作者运用了更加先进的古文字辨识技术，或者是古音学、训诂学上的新理论，来重新解读《说文》中那些“形”、“音”、“义”之间的复杂关联？我迫切地想看到书中提供详实的证据和严密的逻辑，让我能够信服作者的论证。 对于我这样一个普通读者来说，很多学术著作虽然内容十分宝贵，但往往因为其语言的专业性和论证的晦涩而难以进入。我非常希望《说文部首形义新证》能够在这方面做得更好。它是否能在保持学术严谨性的同时，也具备一定的可读性？作者是否能够用生动形象的语言，配以精美的图版，比如清晰地展示同一字在不同时期的字形演变，并对字形与字义的联系进行生动的叙述，让我能够体会到汉字本身的魅力和历史的厚重感？ 我同样关注作者是如何处理《说文》中那些可能存在的争议和模糊地带的。“新证”二字，暗示着作者很可能对一些前人存在争议的观点进行了独立的思考和研究，甚至是提出了颠覆性的见解。我期待书中能够出现一些令人耳目一新的论断，能够有效解决那些困扰学界已久的难题，从而为《说文》的研究注入新的思路和活力。 “部首”的设置，在《说文》中不仅仅是一种分类的工具，更是一种对世界、对事物进行认知的框架。我希望《说文部首形义新证》能够深入探讨《说文》部首分类的内在逻辑，以及这种分类方式是如何反映了古代中国人对世界的理解和价值观念的。如果作者能够将文字学的研究，与古代思想史、文化史的研究相结合，来对部首的“形义”进行“新证”，那无疑将是一次极其深刻和有价值的解读。 我也非常关注作者是如何处理“形”与“义”之间那种既紧密联系又复杂多变的关系统的。《说文部首形义新证》这个名字，恰恰抓住了汉字研究的核心问题。字形是意义的载体，但文字的演变并非总是一帆风顺，有时字形的变化可能并不完全与意义的演变同步。《说文》中的一些解释，也可能受到时代局限。《说文部首形义新证》希望作者能够对这些复杂的现象，比如假借、转注等，进行深入的分析，并用新的证据来支持或修正前人的解释，帮助我们更准确地理解汉字的意义是如何在字形演变中得以传承和发展的。 我个人对于汉字的形体演变，尤其是从象形、指事等直观的造字法，逐渐演变为更复杂的形声字的过渡过程，有着浓厚的兴趣。我期待《说文部首形义新证》能够在这方面提供精彩的案例分析，能够通过具体的部首和字例，向读者展示汉字“形”与“义”之间那种神秘又迷人的联系，让我能够更深入地体会汉字造字的智慧。 同时，我也会关注作者在研究中是否会涉及到一些“反常”或者“例外”的情况。文字的演变往往是复杂且充满例外的，《说文》作为一部成书于汉代的字典，也难免会存在一些当时的认知局限。如果作者能够在前人的基础上，对这些“反常”现象进行有力的“新证”，或者提供一种新的解释框架，那将是对《说文》研究的重大突破，也更能体现出作者的学术功力。 我也希望这本书能够体现出一种“融会贯通”的学术精神，它不仅仅是对《说文》的考证，也应该能够与其他文字学、语言学、历史学等相关学科的研究成果相结合，形成一个更加全面和立体的认识。如果书中能够做到这一点，那么它将不仅仅是一部关于《说文》的书，更是一部关于汉字研究的综合性著作，能为我打开更广阔的学术视野。 总而言之，《说文部首形义新证》这个书名，已经足够吸引我。我期待它能够是一部兼具深度与广度，严谨与创新，理论与实践的优秀著作，能够帮助我更深入地理解汉字的魅力，更准确地认识《说文》这部经典的价值，并从中汲取丰富的知识和研究方法。
评分一本名为《说文部首形义新证》的著作，光是这个名字就足以勾起我深入探索的欲望。我始终认为，《说文解字》是中国文字学史上的瑰宝，它不仅是一部字典，更是一部包含了古人智慧的百科全书。而“部首”作为《说文》体系的基石，更是汉字结构和意义关联的关键所在。“形义新证”则直接点明了这本书的核心任务——在继承《说文》经典的同时，注入新的研究思路和证据，以更精确、更深入地理解汉字的字形与字义。 我特别期待作者能够基于近年来的考古发现，尤其是那些新出土的古文字材料，例如甲骨文、金文、简牍等，来对《说文》中的部首和字义进行“新证”。我希望书中能够提供详实的例证，清晰地展示作者是如何从这些新材料中，发掘出支持其观点的证据，从而对《说文》原有的解释进行补充、修正，甚至是对一些长期存在的争议提出令人信服的解决方案。 在阅读文字学著作时，我非常看重其论证的严谨性和逻辑的清晰度。我希望《说文部首形义新证》不仅能够提供翔实的材料，更重要的是能够展现出作者扎实的学术功底和严谨的治学态度。我期待书中能够有清晰的论证流程，能够让我理解作者是如何一步步地从“形”推导出“义”，又是如何从新的证据出发，来“证”明其观点。如果书中能配以精美的字形对比图，就更好了。 在我看来，一本优秀的文字学著作，除了学术价值，也应该具备一定的可读性，能够吸引更广泛的读者。我希望《说文部首形义新证》能够做到这一点，即在保持学术深度的同时，语言风格上能更加生动有趣。如果作者能够用通俗易懂的语言，辅以一些有趣的字形演变故事，或者对一些常用字的部首和字义进行深入浅出的剖析，那将更能激发我学习汉字的兴趣。 我也十分关注作者是如何处理《说文》中可能存在的“例外”情况或者“不完善”之处的。“新证”二字，就意味着作者很可能在对传统观点进行补充和修正。我期待书中能够出现一些令人眼前一亮的论断，能够有效地解决那些长期困扰学界的问题，为《说文》的研究提供新的思路和方向。 “部首”的划分，在《说文》中不仅仅是一种技术性的分类，它更可能是一种古人认知世界、认识事物的方式的体现。我希望《说文部首形义新证》能够深入探讨《说文》部首分类的逻辑，以及这种逻辑如何反映了古代中国人的思维方式。如果作者能够将文字学研究与古代思想史、文化史的研究相结合，来对部首的“形义”进行“新证”，那将是一次极其深刻和有价值的解读。 我还特别关注作者是如何处理“形”与“义”之间那种既紧密联系又复杂多变的关系统的。《说文部首形义新证》这个名字，恰恰抓住了汉字研究的核心问题。字形是意义的载体，但文字的演变并非总是线性的，有时字形的变化可能并不完全与意义的演变同步。我希望作者能够对这些复杂的现象，比如假借、转注等，进行深入的分析，并用新的证据来支持或修正前人的解释，帮助我们更准确地理解汉字的意义是如何在字形演变中得以传承和发展的。 我个人对于汉字的形体演变，尤其是那些从象形、指事等直观的造字法，逐渐演变为更复杂的形声字的过渡过程，有着浓厚的兴趣。我期待《说文部首形义新证》能够在这方面提供精彩的案例分析，能够通过具体的部首和字例，向读者展示汉字“形”与“义”之间那种神秘又迷人的联系，让我能够更深入地体会汉字造字的智慧。 同时，我也会关注作者在研究中是否会涉及到一些“反常”或者“例外”的情况。文字的演变往往是复杂且充满例外的，《说文》作为一部成书于汉代的字典，也难免会存在一些当时的认知局限。如果作者能够在前人的基础上，对这些“反常”现象进行有力的“新证”，或者提供一种新的解释框架，那将是对《说文》研究的重大突破，也更能体现出作者的学术功力。 总而言之，《说文部首形义新证》这本书，从书名上看就充满了吸引力。我期待它能够是一部兼具深度与广度，严谨与创新，理论与实践的优秀著作，能够帮助我更深入地理解汉字的魅力，更准确地认识《说文》这部经典的价值，并从中汲取丰富的知识和研究方法，拓展我的学术视野。
评分一本名为《说文部首形义新证》的著作，仅从其名，便能感受到一股扑面而来的学术气息，以及对传统经典的致敬与创新。我一直认为，理解汉字的精髓，离不开《说文解字》这部煌煌巨著，它如同一座巍峨的宝库，为我们揭示了汉字从起源到发展的脉络。而“部首”作为《说文》体系的基础，更是承载了汉字结构与意义关联的关键信息。作者选择“部首”与“形义”作为研究的切入点，并提出“新证”，这无疑是对《说文》一次深度挖掘和创造性解读的尝试。 我特别好奇的是，究竟是什么样的“新证”？是基于新的考古发现，比如近期出土的珍贵古文字材料，如不同时期的铭文、简牍等，它们是否能为《说文》中一些模糊不清的部首归属或字形解释，提供更确凿的证据？抑或是，作者运用了更为先进的语言学理论或计算机辅助的文本分析方法，来重新审视和考证《说文》中的内容？我期待书中能够有详细的论证过程，能够像侦探破案一样，层层剥茧，找出证据链，让读者信服。 在我个人的阅读经历中，很多关于文字学的书籍，虽然内容翔实，但往往因为过于专业或晦涩，而让普通读者望而却步。《说文部首形义新证》这个书名，虽然带有学术性，但我更希望它能够具备一定的可读性。我期待作者能够用生动形象的语言，辅以精美的图版，例如将同一字的甲骨文、金文、小篆、隶书等字形清晰地展示出来，并对字形与字义的演变过程进行生动的描述。让读者在学习知识的同时，也能感受到汉字本身的魅力和历史的厚重感。 我也关注作者是如何处理《说文》中可能存在的争议点。“新证”二字，往往意味着作者可能不满足于前人已有的观点，而是对一些长期存在争议的部首或字义进行了独立的思考和研究。我希望书中能够出现一些令人耳目一新的观点，能够有效地解释那些困扰学界已久的难题，从而为《说文》的研究提供新的思路和方向。 “部首”作为《说文》的核心概念之一，它不仅是一种分类方法，更是一种认知世界的方式。我期待书中能够深入探讨《说文》部首分类的逻辑，以及这种逻辑在古代社会是如何体现人们的思维方式和价值观念的。如果作者能够结合社会史、思想史等领域的研究，来对部首的“形义”进行“新证”，那么这本书的学术价值和思想深度将会大大提升。 同时，我也会关注作者在处理“形义”关系时的严谨性。“形”是“义”的载体，但“形”的演变并不总是与“义”的演变完全同步，有时甚至会出现“假借”、“转注”等复杂现象。《说文部首形义新证》这个名字，恰好点出了这个核心问题。我希望作者能够对这些复杂现象进行深入的分析，并给出令人信服的“新证”，帮助读者更准确地理解汉字的意义是如何在字形变化中得以传承和发展的。 我个人对汉字的形体演变有着浓厚的兴趣，尤其是那些从象形、指事等直观的造字法，逐渐演变成更为抽象的形声字的过渡过程。我期待《说文部首形义新证》能够在这方面提供精彩的案例分析，能够通过具体的部首和字例，向读者展示汉字“形”与“义”之间那种神秘又迷人的联系。 我尤其关注书中是否会涉及一些“反常”或者“例外”的情况。文字的演变往往是复杂且充满例外的，《说文》作为一部成书于汉代的字典，也难免会存在一些当时的认知局限。如果作者能够在前人的基础上，对这些“反常”现象进行有力的“新证”，或者提供一种新的解释框架，那将是对《说文》研究的重大突破。 我也希望这本书能够体现出一种“融会贯通”的学术精神。它不仅仅是对《说文》的考证，也应该能够与其他文字学、语言学、历史学等相关学科的研究成果相结合，形成一个更加全面和立体的认识。如果书中能够做到这一点，那么它将不仅仅是一部关于《说文》的书，更是一部关于汉字研究的综合性著作。 总而言之，《说文部首形义新证》这个书名，让我对它充满了期待。我希望它能够是一部集严谨性、创新性、可读性于一体的优秀著作，能够帮助我更深入地理解汉字的魅力，更准确地认识《说文》这部经典的价值，并从中汲取丰富的知识和启示。
评分一本叫做《说文部首形义新证》的著作，仅仅是听到这个名字，就让我对其中蕴含的学问产生了浓厚的兴趣。我一直认为，《说文解字》是中国文字学领域一座难以逾越的高峰，它所建立的部首分类体系和字形字义的解释，深刻地影响了后世对汉字的认知。然而，随着时代的发展和新材料的不断涌现，对于《说文》的理解也需要与时俱进。《说文部首形义新证》这个书名，恰恰表明作者正是在这个方向上进行探索，尝试用新的证据和方法来解读这部古老的经典。 我特别想知道，作者是如何“新证”的？是基于近些年出土的大量古文字资料，比如甲骨文、金文、简牍，对《说文》中的部首归属或字形解释提出了修正意见？还是作者运用了更新的古文字辨识技术、古音学研究成果，或者是比较语言学的方法，来重新解读《说文》中的某些“形义”关联？我期待书中能够有令人信服的论证过程，能够清晰地展示作者是如何从看似零散的线索中，梳理出一条有逻辑的论证链条。 在我个人的阅读体验中，很多文字学著作虽然内容扎实，但往往由于过于专业化的术语和晦涩的论述，让非专业读者难以进入。我希望《说文部首形义新证》能够在这方面做得更好，即在保持学术严谨性的同时，也能够有一定的可读性。如果作者能够用生动有趣的语言，辅以清晰的插图，比如展示同一字在不同时期的字形演变，并且对字形和字义的联系进行生动的解释，那将极大地吸引我这样对汉字充满好奇心的普通读者。 我也很关心作者是如何处理《说文》中一些可能存在的争议或者模糊不清的地方。“新证”二字，意味着作者可能不满足于对前人研究成果的简单复述，而是会提出自己独到的见解，甚至是对一些传统解释进行有力的修正。我期待书中能够有一些“颠覆性”的观点，能够解开一些长久以来困扰学界的问题，为《说文》的研究注入新的活力。 “部首”作为《说文》体系的基础，它不仅是一种分类工具，更是一种认知世界、组织知识的方式。我希望《说文部首形义新证》能够深入探讨《说文》部首分类的逻辑，以及这种分类方式是如何反映了古代中国人对世界的理解和认识。如果作者能够将文字学研究与古代思想史、文化史的研究相结合，来对部首的“形义”进行“新证”，那将是一次非常深入和有价值的解读。 我也非常关注作者是如何处理“形”与“义”之间的复杂关系的。字形是意义的载体，但文字的演变并非总是线性的，有时候字形的变化并不完全与意义的变化同步。《说文部首形义新证》这个名字，恰好点出了这个核心的研究方向。我希望作者能够对这些复杂的现象，比如假借、转注等，进行深入的分析，并用新的证据来支持或修正前人的解释，从而帮助读者更准确地理解汉字的意义是如何在字形演变中得以传承和发展的。 我个人对汉字的形体演变有着浓厚的兴趣，尤其是那些从象形、指事等直观的造字法，逐渐演变成更为抽象的形声字的过渡过程。我期待《说文部首形义新证》能够在这方面提供精彩的案例分析，能够通过具体的部首和字例，向读者展示汉字“形”与“义”之间那种神秘又迷人的联系，让我能更深入地体会汉字造字的智慧。 同时，我也会关注作者在研究中是否会涉及到一些“反常”或者“例外”的情况。文字的演变往往是复杂且充满例外的，《说文》作为一部成书于汉代的字典，也难免会存在一些当时的认知局限。如果作者能够在前人的基础上，对这些“反常”现象进行有力的“新证”，或者提供一种新的解释框架，那将是对《说文》研究的重大突破，也更能体现出作者的学术功力。 我也希望这本书能够体现出一种“融会贯通”的学术精神，它不仅仅是对《说文》的考证，也应该能够与其他文字学、语言学、历史学等相关学科的研究成果相结合，形成一个更加全面和立体的认识。如果书中能够做到这一点，那么它将不仅仅是一部关于《说文》的书，更是一部关于汉字研究的综合性著作，能为我打开更广阔的学术视野。 总而言之，《说文部首形义新证》这个书名，已经足够吸引我。我期待它能够是一部兼具深度与广度，严谨与创新，理论与实践的优秀著作，能够帮助我更深入地理解汉字的魅力，更准确地认识《说文》这部经典的价值，并从中汲取丰富的知识和研究方法。
评分一本关于《说文解字》的著作，名字叫做《说文部首形义新证》。虽然我还没有机会翻阅这本书，但我对它充满好奇。我的阅读习惯比较挑剔，尤其在古文字学和文字学领域，我更倾向于那些既有学术深度，又不失趣味性的作品。《说文解字》作为中国文字学史上的里程碑，历来是众多学者研究的对象。而“部首”和“形义”这两个词，直接触及了《说文》的核心，也正是我个人一直以来非常感兴趣的切入点。 从书名来看，这本书的作者似乎在尝试对《说文》中部首的字形和字义进行重新考证和论证。这绝对是一项艰巨但意义重大的工作。我们知道，《说文解字》虽然博大精深，但其中也存在一些由于时代限制、资料不足或作者认知局限而导致的争议和疑点。对于这些争议，如何以新的研究方法、新的考古发现、新的语言学理论来“新证”，是衡量一部学术著作价值的重要标准。我期待这本书能够提供一些颠覆性的观点，或者对一些传统认识进行精妙的补充，让我对汉字的起源、演变以及《说文》的权威性有更深入的理解。 同时，“形义”二字也暗示了这本书可能会涉及汉字的象形、指事、会意、形声等造字原理的探讨。这部分内容通常是最能吸引我，也最能体现文字学魅力的。了解一个字的形体是如何承载其意义，以及意义又如何影响字形的演变，这本身就是一场穿越时空的思想旅行。如果作者能将古文字的考释与文字的训诂相结合，并辅以最新的出土文献或器物铭文作为佐证，那么这本书无疑将成为一部非常有价值的参考书。 我之所以对这本书产生如此浓厚的兴趣，还在于我一直以来对汉字“形”与“意”之间那种浑然天成、又变化无穷的联系感到着迷。很多时候，一个字的笔画结构，看似简单，实则蕴含着先民们对世界的观察和认知。而《说文》所记录的，正是这种古老的智慧。《说文部首形义新证》这个名字，恰好击中了我的阅读痒点。它不仅仅是关于《说文》本身，更是关于我们如何重新认识和解读这些古老的符号，如何从它们身上发掘出更深层、更丰富的文化内涵。 这部著作的题目让我联想到，在信息爆炸的时代，我们对于许多传统文化符号的理解，可能变得越来越表面化，甚至被一些现代的、浅显的解释所取代。而《说文》所代表的，是一种极其精细、极其严谨的学术传统。作者若是能在此基础上，提出“新证”，那么必然是经过了深入的钻研和独立思考。我非常期待书中能够有精彩的案例分析，能够像剥洋葱一样，一层层地揭示汉字部首的复杂性与演变过程，以及这些演变背后所反映的社会、历史和文化背景。 我希望这本书不仅仅是一本供专业学者阅读的学术专著，也能够吸引更多的普通读者。毕竟，汉字是我们中华民族的瑰宝，了解它的前世今生，是对我们自身文化的一种溯源和认同。如果作者能够在保持学术严谨性的同时，运用通俗易懂的语言，配以精美的插图（例如甲骨文、金文、小篆等字形对比），那么这本书的受众面将会大大拓宽。我尤其希望书中能阐述一些生动有趣的字形演变故事，让我们这些非专业人士也能从中感受到汉字无穷的魅力。 从书名《说文部首形义新证》来看，我猜测这本书的重点会放在“部首”的梳理和“形义”的考辨上。这恰恰是《说文》最核心的部分，也是最能体现汉字结构和意义关联的环节。我个人对部首的分类和意义非常感兴趣，因为它们构成了汉字体系的基础。而“形义新证”则意味着作者可能不满足于前人的观点，而是进行了独立的研究和论证，这让我充满了期待。如果书中能对某些长期存在争议的部首或字形进行令人信服的解释，并且这些解释是建立在扎实的考古发现和语言学分析之上的，那将是极大的突破。 我对《说文》的学习一直停留在比较基础的层面，但《说文部首形义新证》这个书名，却勾起了我进一步深入探索的欲望。我想知道，作者是如何“新证”的？是采用了全新的研究方法，还是发现了此前未被关注的史料？我特别关注那些看似简单，实则蕴含深意的部首，例如“人”、“手”、“口”等，它们是如何演变的，又如何与其他部首结合，构成更复杂的字？如果这本书能够清晰地解答这些问题，并提供令人信服的论证过程，那么它将成为我理解《说文》的一把重要的钥匙。 作为一名对中国传统文化颇感兴趣的普通读者，我一直觉得《说文解字》是一本既权威又神秘的书。许多字形和字义的解释，都带着古人独特的智慧和想象力。而《说文部首形义新证》这个名字，让我看到了一线希望，似乎可以为我拨开一些迷雾，看到《说文》背后更深层次的逻辑和证据。我期待作者能够以一种更加系统、更加深入的方式，来阐释部首的分类原则，以及字形与字义之间的对应关系，并且这种阐释是建立在新的发现和考证之上的。 我一直对汉字“形”、“音”、“义”三者之间的关系非常着迷，而《说文》正是研究这种关系的重要文献。书中“部首”的设置，本身就体现了古人对汉字结构的一种认知方式，而“形义”的关联则是汉字造字和演变的核心。所以，《说文部首形义新证》这个书名，直接点出了我最感兴趣的研究方向。我希望作者能够在书中，不仅仅是陈述《说文》的观点，更重要的是，通过现代的学术研究方法，去“新证”那些可能存在争议或者需要进一步阐释的“形义”关系，这对我而言，具有非常大的吸引力。
评分我膽子特大，剛開始接觸《說文解字》看的就是這本，希望能自己購得，再看幾遍。
评分董莲池写这部书想来也是很下了一番功夫的，以古文字的眼光帮助读者大致梳理了一遍五百四十部的源流演变，但个别地方挑剔过甚，我也不敢轻信。对许慎原意的揣摩也很有些见地。总而言之，是不错的辅助读本。
评分错了就是错了
评分很好的入門書，能系統地梳理540部首，對於許書也有糾正，只是如果能多結合傳世文獻的資料來證明就更好了
评分待购
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有