宗法结构与中国古代民事争议解决机制 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国法律图书有限公司

作者:毛国权

出品人:

页数:182

译者:

出版时间:2007-5

价格:15.00元

装帧:

isbn号码:9787503672408

丛书系列:中国法律哲学临界丛书

图书标签:

• 法律
• 社会学
• 文史社科
• 宗法
• 中国古代史
• 民事争议
• 解决机制
• 法律史
• 社会史
• 家族制度
• 传统社会
• 诉讼制度
• 文化史

《宗法结构与中国古代民事争议解决机制》 概述 本书深入剖析中国古代社会以宗法制度为核心的独特结构，并在此基础上，详细探讨其如何形塑并深刻影响了古代民事争议的解决方式。我们将打破以往将宗法与法律割裂研究的模式，聚焦于宗法作为一种弥散于社会生活各个层面的基本社会组织原则，是如何与国家法律体系相互渗透、相互作用，最终构建起一套具有鲜明中国古代特色的民事争议解决机制。本书旨在揭示宗法权力在传统民事纠纷调处中的运作逻辑、实际效能以及其内在的局限性，并尝试勾勒出这种机制在历史长河中的演变轨迹。 第一部分：宗法结构在古代中国社会中的奠基与运作 本部分将首先梳理中国古代宗法制度的起源、发展及其核心内涵。我们将追溯其在夏商周时期的初步确立，并深入分析其在秦汉以后如何进一步制度化、规范化，成为维系社会秩序的重要基石。 1. 宗法制度的起源与演变： 早期萌芽： 探讨氏族、部落社会中的血缘关系与权力结构，以及其如何为宗法制度的形成奠定基础。 周代确立：《礼记》与《左传》中的宗法记载，如嫡长子继承制、族长权力、同姓不婚等原则的形成与强化。 后世发展： 分析秦汉大一统帝国下，郡县制与宗法制的融合与张力；魏晋南北朝时期门阀士族与宗法观念的相互影响；唐宋时期官僚制对宗法权威的挑战与吸收；明清时期宗族势力在基层社会中的复兴与强化。 核心原则解析： 详细阐释“亲亲”、“尊尊”、“长幼有序”等宗法伦理，以及其如何构成古代社会的基本价值取向。 2. 宗族组织的功能与社会影响力： 血缘纽带与归属感： 论述宗族如何成为个体最基本的社会单位，提供情感支持、经济互助和身份认同。 经济互助机制： 考察族田、族田契约、公费、族贷等宗族内部经济组织形式，以及其在缓冲个体风险、促进生产发展方面的作用。 道德教化与行为规范： 分析族规家法在约束族人行为、维护宗族声誉方面的重要作用，以及其对社会整体道德水平的塑造。 政治与社会控制： 探讨宗族首领如何成为基层社会的实际控制者，在地方治理、人口管理、信息传递等方面扮演关键角色。 社会分层与等级秩序： 分析宗法制度如何与国家政治、经济等级制度相结合，形成复杂的社会分层体系。 3. 宗法观念的普及与内化： 儒家思想的影响： 深入分析孔子、孟子等儒家学说如何将宗法伦理升华为政治哲学和人生哲学，使其成为社会主流意识形态。 教育与宣传： 考察家塾、族学、祠堂等场所的教育功能，以及《孝经》、《弟子规》等读物在宗法观念传播中的作用。 祭祀与仪式： 分析宗族祭祀活动不仅是追思先祖，更是对宗法秩序的强化和再确认。 文化与心理认同： 探讨宗法观念如何渗透到个体的思维方式、情感体验和行为模式中，成为一种深层的文化基因。 第二部分：宗法结构对古代民事争议解决机制的塑造 本部分将聚焦于宗法结构如何渗透到民事争议的解决过程中，从根本上影响了争议的发生、调处主体、调处原则、调处方式以及最终的裁决结果。 1. 民事争议的性质与宗法视角： “家事”、“族事”的界定： 探讨古代社会如何将许多本应属于“公事”范畴的纠纷，通过宗法原则转化为“家事”或“族事”，从而绕开官方司法程序。 损害的观念： 分析宗法社会中，对个体的损害不仅是财产或人身的损失，更是对家族声誉、和谐秩序的破坏，这种观念如何影响对争议的判断。 矛盾激化的原因： 探讨家族内部矛盾、亲族之间的利益冲突、对宗族规范的违背等，如何成为民事纠纷的主要诱因。 2. 宗族调处主体及其权力： 族长、长者、乡绅的地位： 详细分析族长、年长族人、德高望重者以及在地方有影响力的乡绅，如何成为主要的调处者。 调处权力的来源： 探讨其调处权力主要来源于宗法权威、家族声誉、社会声望以及与基层官府的默契配合。 调处主体的合法性： 分析在宗法结构下，这种非正式的调处机制如何获得广泛的社会认同和接受。 与其他调处主体的关系： 考察宗族调处者与基层官吏、村社组织在争议调处中的互动与分工。 3. 宗法原则在争议调处中的应用： “和为贵”的理念： 强调避免矛盾激化，追求家族内部和睦，维护宗族整体利益，这是宗法调处的基本出发点。 “情理法”的考量： 分析宗法调处如何融合人情、事理与（不成文的）法理，有时甚至将“情”置于“法”之上。 亲疏有别与长幼尊卑： 探讨在调处过程中，亲属关系和年龄辈分如何影响调处者的判断和双方当事人的地位。 惩戒与教化并重： 分析宗族调处不仅是解决纠纷，更是对当事人的道德训诫和行为矫正。 和解优先，诉讼为末： 强调宗族调处的首要目标是促成双方和解，避免将纠纷推向官方司法程序。 4. 宗族调处的具体方式与程序： 劝说、疏导、调解： 描述调处者如何运用沟通技巧，分析案情，化解双方矛盾，引导达成协议。 协商、仲裁： 探讨在某些情况下，族人之间可能通过协商达成一致，或由族长、长者进行事实上的仲裁。 族规家法的使用： 分析族规家法如何成为宗族调处的重要依据，对族人行为进行约束和惩罚。 惩戒措施： 介绍宗族可能采取的惩戒方式，如训斥、罚款（族田收入）、禁闭、族中除名等。 与基层官府的衔接： 探讨宗族调处如何与基层官府的“礼治”和“德治”精神相契合，以及官府如何默许甚至鼓励这种调处机制。 5. 宗法调处的效能与局限性： 积极作用： 维护基层社会稳定： 有效地消解了大量基层民事纠纷，减少了社会不稳定因素。 减轻官方司法负担： 避免了大量琐碎民事案件涌入官方司法体系，提高了司法效率。 强化社会凝聚力： 通过解决矛盾，进一步巩固了宗族内部的团结和认同。 促进社会和谐： 以“和”为导向的调处方式，一定程度上营造了相对和谐的社会氛围。 消极影响与局限： 侵犯个体权利： 宗法调处可能为了维护家族整体利益，而牺牲个体的合法权益，甚至出现“亲亲相隐”等现象。 缺乏法律的严谨性与公正性： 调处过程可能受到人情、关系、偏见等因素的影响，导致结果不尽公平。 “土皇帝”现象： 族权膨胀可能导致族长或部分族人滥用权力，形成基层“土皇帝”。 阻碍社会进步： 固守传统观念，可能阻碍社会变革和法律制度的现代化。 “官不理民事”的消极后果： 基层官府对宗族调处的过度放任，可能导致一些严重的侵权行为得不到应有的法律制裁。 第三部分：宗法结构下民事争议解决机制的变迁与反思 本部分将进一步考察随着历史的发展，宗法结构和民事争议解决机制所发生的演变，并对其进行历史和现实的评价。 1. 历史时期内的演变与互动： 不同朝代的侧重点： 分析不同时期，国家法律对宗族调处的容忍度、支持度以及干预程度的变化。 基层治理模式的变迁： 考察保甲制度、乡约等基层治理模式与宗法调处机制的结合与冲突。 法律的渗透与影响： 探讨国家法律，如《唐律疏议》、《宋刑统》、《大明律》、《大清律例》等，在多大程度上规范、补充甚至挑战了宗族调处。 2. 晚清民国时期及其影响： 西方法律思想的冲击： 分析西方近代法律理念传入后，对传统宗法观念和调处模式产生的动摇。 法律改革的尝试： 考察民国时期引入的法律体系，以及其在多大程度上改变了民事争议的解决方式。 宗法残余的延续： 即使在近代化进程中，宗法观念及其影响下的调处模式，在基层社会仍有一定程度的延续。 3. 总结与评价： 宗法结构的双重性： 再次强调宗法结构在古代中国社会中既是秩序的维护者，也是某些不公的制造者。 传统智慧的启示： 探讨宗法调处机制中蕴含的注重和谐、劝导和解的智慧，对于当代社会矛盾化解的借鉴意义。 历史经验的教训： 警示我们在借鉴传统智慧的同时，必须警惕其潜在的弊端，坚守现代法治原则下的公平与正义。 对中国基层治理的深层理解： 本书的研究将为理解中国古代基层社会运行逻辑，以及当下基层矛盾化解机制的形成提供重要的历史背景和理论支撑。 结论 本书通过对宗法结构与古代民事争议解决机制之间深刻而复杂关系的系统研究，旨在为读者提供一个更为全面、立体地认识中国古代社会治理模式的视角。它不仅是一项关于历史的学术探索，更是对中国传统社会文化基因及其对当下社会现实影响的一次深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

论文参考用。

评分☆☆☆☆☆

暑假读完的第一本书。 书中认为民间伦理关系与政治性宗法关系（或者说是宗法关系的两种进路）的矛盾导致了中国古代民事争议解决机制的运行及矛盾，算是比较有启发了。

评分☆☆☆☆☆

宗法还是很神奇的

评分☆☆☆☆☆

暑假读完的第一本书。 书中认为民间伦理关系与政治性宗法关系（或者说是宗法关系的两种进路）的矛盾导致了中国古代民事争议解决机制的运行及矛盾，算是比较有启发了。

评分☆☆☆☆☆

暑假读完的第一本书。 书中认为民间伦理关系与政治性宗法关系（或者说是宗法关系的两种进路）的矛盾导致了中国古代民事争议解决机制的运行及矛盾，算是比较有启发了。