圖書標籤: 理解西方  曆史  Momogliano   

喜歡 Claudius 的讀者還喜歡

自Momigliano這本書之後，Claudius不再是傳統史學中的受製於奴隸和女人的ἐδουλοκρατήθη καὶ ἐγυναικοκρατήθη，而是有明確的製度設計意識的政治傢，hypocritical reverance for tradition與autocratic license的結閤纔是Claudius的實質，最終便是Claudius治下的centralization，Claudius的freedman滲透進國傢的administration中，逐漸架空元老和騎士，但是這一切都在Claudius對元老的彬彬有禮和聲稱迴歸Augustus的麵目之下，而且因為這兩種傳統之間差異過大，因此兩者結閤的這種製度如Mo所說，是一個怪物。

自Momigliano這本書之後，Claudius不再是傳統史學中的受製於奴隸和女人的ἐδουλοκρατήθη καὶ ἐγυναικοκρατήθη，而是有明確的製度設計意識的政治傢，hypocritical reverance for tradition與autocratic license的結閤纔是Claudius的實質，最終便是Claudius治下的centralization，Claudius的freedman滲透進國傢的administration中，逐漸架空元老和騎士，但是這一切都在Claudius對元老的彬彬有禮和聲稱迴歸Augustus的麵目之下，而且因為這兩種傳統之間差異過大，因此兩者結閤的這種製度如Mo所說，是一個怪物。

雖然是30歲時寫的一本小書，還是可以看齣Momigliano善於從有限的史料中發掘至關重要的曆史問題的敏銳見識（這一點Momigliano與陳寅恪頗有相似之處）。至此，Claudius在建樹羅馬帝國管理體製上的關鍵作用，開始真正受到瞭學界的重視。

自Momigliano這本書之後，Claudius不再是傳統史學中的受製於奴隸和女人的ἐδουλοκρατήθη καὶ ἐγυναικοκρατήθη，而是有明確的製度設計意識的政治傢，hypocritical reverance for tradition與autocratic license的結閤纔是Claudius的實質，最終便是Claudius治下的centralization，Claudius的freedman滲透進國傢的administration中，逐漸架空元老和騎士，但是這一切都在Claudius對元老的彬彬有禮和聲稱迴歸Augustus的麵目之下，而且因為這兩種傳統之間差異過大，因此兩者結閤的這種製度如Mo所說，是一個怪物。

雖然是30歲時寫的一本小書，還是可以看齣Momigliano善於從有限的史料中發掘至關重要的曆史問題的敏銳見識（這一點Momigliano與陳寅恪頗有相似之處）。至此，Claudius在建樹羅馬帝國管理體製上的關鍵作用，開始真正受到瞭學界的重視。