具体描述
《中国大律师辩护词代理词精选:田文昌专辑》作者田文昌律师,是京都律师事务所主任、合伙人,法学硕士,擅长办理各类典型疑难法律事务而著称。《中国大律师辩护词代理词精选:田文昌专辑》收录的就是他的二十篇演讲、辩护词和代理词,也是一部优秀的论文集。
作者简介
田文昌,律师,男,1947年生,法学硕士学位,1983年至1995年在中国政法大学期间曾任中国政法大学法律系副主任、研究生导师。1985年开始从事律师工作,1995年创办京都律师事务所。中国法学会刑法学研究会理事,北京市法学会理事,北京市刑法学研究会副会长,中华全国律师协会理事、刑事专业委员会主任,北京大学、国家检察官学院兼职教授,北京市高级人民法院特邀监督员。被录入《当代中国中青年学者辞典》、《中国教育专家名典》。1996年被评为北京市首届十佳律师,同年4月中央电视台《东方之子》节目以《京城律师田文昌》为题目分上、下两集播放了其专访报道。2001年中央电视台以田文昌为素材拍摄了专题片《360行——律师》。2003年6月中央电视台《面对面》节目播放了对田文昌律师的专题采访。田文昌律师以擅长办理各类典型疑难法律事务而著称,近年来成功地代理了天津大邱庄被害人控告禹作敏案、珠海金镭联激光主盘制作有限公司侵犯著作权罪无罪辩护案、云南省省长李嘉廷受贿案、中国第二富豪杨斌涉嫌虚假出资案、81名乘客诉西北航空公司误机索赔集团诉讼案、133名客户诉农业银行广西玉林分行巨额金融期货纠纷集团诉讼案、美国稳固公司与华北制药有限公司合资纠纷申请仲裁案,南京华厦实业有限公司应诉新华日报社巨额侵权赔偿案、鞍山钢铁公司诉辽阳三联钢管有限公司亿元人民币购销合同纠纷等多起国内外影响重大的典型疑难案件。有关上述案例及田文昌律师的个人事迹被国内外多种报刊、广播电视等新闻媒介广泛报道。田文昌律师素有“学者律师”之称,教学、科研、办案成果丰硕,曾发表学术论文、译文、专著、教材等一百多万字,并多次参与立法研讨活动。其著作《中国名律师辩护词代理词精选——田文昌专辑》、《刑事辩护学》、《刑事诉讼控辩审三人谈》等受到法学界普遍赞誉。
目录信息
法庭辩论技巧
法治建设20年纵横谈
中国刑事辩护制度的回顾与展望
刑辩律师在大要案中的作用
辩护词
商禄贪污、挪用公款、玩忽职守、毁灭公文、证件案
张某贪污、受贿、流氓案
云立坤故意杀人案
朱佩金贪污、诈骗、行贿案
邹为瑞贪污、诈骗案
黄某受贿案
王保珍受贿案
李某某走私案
贺某贪污、挪用公款案
珠海金镭联激光主盘制造有限公司侵犯著作权犯罪案
李某某被控包庇罪
林××被控职务侵占罪、挪用资金罪
乔××被控集资诈骗罪
李嘉廷被控受贿罪
杨斌被控虚假出资等罪
陈××被控受贿罪
崔清被控职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪
张世鹏等被控诈骗罪
中国××外轮代理公司被控单位走私罪
王小石被控受贿罪
赵新先被控国有公司人员滥用职权罪
高斌被控贷款诈骗罪
代理词
马金山诉赵玉明返还财产案
黄庭桥诉湖北省宜昌市西陵峡口风景名胜管理局承包企业产权纠纷案
南京华厦实业有限公司与新华日报社相邻关系侵权纠纷案
广西玉林133名客户诉农业银行广西玉林分行外汇期货交易纠纷案
希望集团有限公司与广西饲料集团粮油经营部购销合同纠纷案
华冠公司与山东临沂公司化肥购销合同纠纷案
国营七○七厂诉北京三科经贸公司侵犯商业秘密案
山东××经济发展公司与中国××工业供销总公司合同纠纷案
香港三公司诉广东省湛江海关没收货物违法案
李强律师诉贵州省遵义县公安局限制人身自由违法案
全国妇联与王熙民、包阿华及锦州市环境艺术研究所浮雕加工承揽合同纠纷案
厦门华益工贸有限公司与北联公司购销合同纠纷案
海外投资集团(澳洲)有限公司和许荣茂与沈樟林名誉侵权纠纷案
海南燕琼电力科工贸公司与广州兴海工贸公司、北京多元
实业发展公司、北京五洲染织集团公司合作建房合同纠纷案
中国×××原材料总公司大连分公司与大连××总公司联营合同贷款纠纷仲裁案
天津市河东区王串场十七段翻建工程指挥部与天津市运通房地产建设开发公司房屋联建纠纷案
北京利达海洋生物馆有限公司与招商银行贷款担保纠纷案
美国法兹诺公司与石家庄星达影视节目传播中心代理合同纠纷案
东莞市××制冷工程有限公司与汤××承揽合同纠纷案
华鑫证券与蚌埠建设投资公司证券交易委托代理合同纠纷案
大连市农村社会保险管理中心与大通证券股份有限公司委托理财合同纠纷案
光大证券及下属上海河南南路营业部与上海东方网证券交易代理合同纠纷案
· · · · · · (收起)
读后感
马金山诉赵玉明返还古画案 不知道原告是基于什么缘由提起诉讼,也不知道两级法院是怎么认定事实的。 当时刘凯湘先生还是个小年青,跟着田文昌先生办案子。后来写过一篇《蹊跷古画蹊跷案》发在《中国律师》1996年12期上,可惜到处搜不到原文。或许这篇文章透露了一些办案背后的...
马金山诉赵玉明返还古画案 不知道原告是基于什么缘由提起诉讼,也不知道两级法院是怎么认定事实的。 当时刘凯湘先生还是个小年青,跟着田文昌先生办案子。后来写过一篇《蹊跷古画蹊跷案》发在《中国律师》1996年12期上,可惜到处搜不到原文。或许这篇文章透露了一些办案背后的...
马金山诉赵玉明返还古画案 不知道原告是基于什么缘由提起诉讼,也不知道两级法院是怎么认定事实的。 当时刘凯湘先生还是个小年青,跟着田文昌先生办案子。后来写过一篇《蹊跷古画蹊跷案》发在《中国律师》1996年12期上,可惜到处搜不到原文。或许这篇文章透露了一些办案背后的...
马金山诉赵玉明返还古画案 不知道原告是基于什么缘由提起诉讼,也不知道两级法院是怎么认定事实的。 当时刘凯湘先生还是个小年青,跟着田文昌先生办案子。后来写过一篇《蹊跷古画蹊跷案》发在《中国律师》1996年12期上,可惜到处搜不到原文。或许这篇文章透露了一些办案背后的...
马金山诉赵玉明返还古画案 不知道原告是基于什么缘由提起诉讼,也不知道两级法院是怎么认定事实的。 当时刘凯湘先生还是个小年青,跟着田文昌先生办案子。后来写过一篇《蹊跷古画蹊跷案》发在《中国律师》1996年12期上,可惜到处搜不到原文。或许这篇文章透露了一些办案背后的...
用户评价
这本书的气质非常沉稳,它传递出一种“稳扎稳打、步步为营”的职业精神。从排版上看,字体大小适中,段落间距合理,即便是长篇的代理词,阅读起来也不会感到疲劳。我特别欣赏其中对于法律文书逻辑性的强调,每一个论点之间衔接得天衣无缝,几乎找不到可以被攻击的薄弱环节。这让我联想到,这本书可能不仅仅是教你如何“说”,更重要的是教你如何“想”——如何在庭审前就将所有可能的反驳和应对方案都预演一遍。这是一种系统性的工程思维在法律辩护中的体现。如果说法律是一门艺术,那么这本书无疑是展现了顶尖艺术家是如何调配色彩和运用光影的。我强烈推荐给那些正在准备司法考试或者刚刚执业不久,渴望在专业素养上实现飞跃的同行们。
这本书的封面设计非常吸引人,那种深沉的蓝色调和烫金的字体,立刻给人一种专业和权威的感觉。虽然我还没有深入阅读,但仅仅是翻阅目录和部分章节的标题,就能感受到它所蕴含的巨大信息量。我尤其关注那些关于复杂商业纠纷和刑事辩护策略的章节,感觉作者在处理这些疑难杂症时,展现出了非凡的洞察力。例如,关于证据链重构和交叉询问技巧的描述,似乎都能在实战中找到对应的应用场景。这不仅仅是一本理论书籍,更像是一本实战手册,里面汇集了诸多成功案例的精髓。我期待着能从中学习到如何构建一个滴水不漏的辩护体系,如何在高压环境下保持清醒的头脑,并运用精准的法律语言来为当事人争取最大的权益。这本书的装帧质量也相当不错,纸张厚实,印刷清晰,很适合经常翻阅和做笔记的法律从业者。
作为一名长期关注司法实践的法律爱好者,我通常会寻找那些能够深入剖析庭审心理和辩论艺术的作品。这本书的结构似乎安排得非常精妙,它不像传统的教科书那样枯燥乏味,而是通过精选的案例,将抽象的法律条文转化为生动的辩论片段。我注意到其中对“程序正义”在辩护中的重要性有着独到的见解,这在很多同类书籍中是被轻描淡写的。书中对如何利用程序瑕疵进行有效抗辩的论述,显示出作者深厚的实务经验。此外,不同地域、不同类型案件的辩护风格差异也被细致地区分出来,这对于希望拓宽视野的年轻律师来说,无疑是宝贵的财富。我感觉这本书能够帮助读者建立起一种灵活多变的辩护思维,而不是僵化地套用模板。它的价值在于提供了一种思考的框架,而非简单的答案复制。
这本书的书脊设计非常经典,耐看,一看就知道是久经考验、值得收藏的工具书。我注意到书中似乎对不同法域的特殊用语和惯用句式进行了归纳整理,这对于非母语法律工作者或是需要快速切换业务领域的律师来说,简直是福音。它不是简单地堆砌案例,而是进行了深入的解构和提炼,将那些能够提升辩护效果的“黄金句式”和“关键转折点”标注得非常清楚。这种细致的梳理工作,极大地节省了读者自行摸索的时间成本。整本书散发着一种务实的、以结果为导向的气息,所有的技巧和理论最终都服务于一个目标:为委托人争取最好的结果。能够把如此复杂的实务经验凝练成册,可见编纂者在法律实务领域浸润之深厚,这本书无疑是案头必备的宝典。
这本书给我最大的感觉是它的“力量感”。它不像很多法学著作那样充满了学术性的谨慎和自我保留,而是直接展示了顶尖律师在法庭上那种舍我其谁的气概和无可辩驳的说服力。我随便翻开一页,看到其中关于如何解构控方核心证据的部分,那种层层深入、抽丝剥茧的分析方法,简直让人拍案叫绝。它不仅罗列了辩护的要点,更揭示了达成这些要点的“心法”。比如,如何通过肢体语言和眼神交流来增强陈述的可信度,这些细节的捕捉和提炼,是只有身经百战的人才能写出来的。这本书就像是一本武林秘籍,它把看似玄妙的庭审艺术,用清晰的招式和口诀记录了下来,等待有缘人去参透和实践。我希望通过研读,能让自己在面对复杂局面时,也能找到那份属于辩护人的坚定和自信。
道路真的十分漫长,向前人学习是捷径。
道路真的十分漫长,向前人学习是捷径。
没有代理过刑事案件的时候,想破了头也不知道辩护词究竟重点在什么地方;所以想从前辈那里学到经验、启发灵感。后来代的案子多了,才明白理论基础够了,基本的程序知道了,剩下的还是细心俩字。所以,这书也就没必要看了。
道路真的十分漫长,向前人学习是捷径。
没有代理过刑事案件的时候,想破了头也不知道辩护词究竟重点在什么地方;所以想从前辈那里学到经验、启发灵感。后来代的案子多了,才明白理论基础够了,基本的程序知道了,剩下的还是细心俩字。所以,这书也就没必要看了。