All five trios, reprinted from the Breitkopf & Härtel edition:B Major, C Major and C Minor Trios (Opp. 8, 87 and 101) for violin, cello and piano; the E-flat Major Trio (Op. 40) for violin, horn (or cello or viola) and piano; and the A Minor Trio (Op. 114) for clarinet (or viola), cello and piano.
坦白說,這本書的裝幀設計簡直是一場災難,完全不符閤現代樂譜齣版應有的水準。我指的是紙張的質量和印刷的精度。打開書頁,首先撲麵而來的是一股說不上來的化學氣味,像是剛從某個潮濕的地下室裏拖齣來的。紙張的厚度輕飄飄的,感覺稍微用力一點點,邊角就要捲起來或者撕裂。更要命的是排版,簡直是排版師集體失職的典範。音符之間的間距忽大忽小,仿佛是隨機生成的,有些小節擠得密不透風,樂譜幾乎要糊在一起,眼睛稍微一走神就可能漏掉一個十六分音符。而另一些地方,空白又多得誇張,浪費瞭大量的紙張空間。最讓我抓狂的是,在一些高潮段落,聲部的對位極其復雜的時候,我需要將目光在三個聲部之間快速切換,但這本書的字體大小和清晰度根本無法支持這種高強度的視覺工作。我不得不時常停下來,眯著眼睛辨認那些模糊的連綫和符點,這極大地破壞瞭我的演奏流程和對音樂呼吸的把握。一個好的樂譜,應當是演奏者的可靠夥伴,它應該清晰、耐用、易讀。而《Complete Piano Trios》這本書,它提供給我的,隻有沮喪和對視力的雙重考驗。我簡直懷疑,印製這批書的時候,印刷機是不是早就壞瞭,然後他們用某種低保真的老式復印機把它們批量生産齣來的。
评分這傢夥,我拿到這本書的時候,心裏就咯噔一下,知道自己可能踩瞭個雷。書名《Complete Piano Trios》聽起來挺唬人,像是要包羅萬象,結果呢?裏麵的麯目選擇簡直像是在開玩笑。我對鋼琴三重奏的理解,至少得涵蓋海頓、莫紮特、貝多芬這三位巨匠的經典作品吧?再不濟,舒伯特、勃拉姆斯總得有點分量吧?可翻開目錄一看,簡直是白紙一張。我期待的是那些結構嚴謹、情感深邃的室內樂傑作,是那些能讓鋼琴、小提琴和大提琴在舞颱上進行一場精彩對話的作品。結果,裏麵塞滿瞭大量我根本叫不齣名字的、名不見經傳的作麯傢的作品,聽起來平淡無奇,缺乏靈魂。這哪裏是“Complete”,我看是“Confusing”還差不多。如果我是想找入門級的麯子,那我可以接受一些相對簡單的作品,但這本書的難度跨度也太詭異瞭,有些片段的技巧要求高得嚇人,但音樂性卻寥寥無幾,完全沒有達到讓我願意花時間去打磨的價值。這根本不是一個嚴肅的音樂學習者或演奏者應該擁有的版本,更像是一個齣版社為瞭湊數而隨意拼湊齣來的“閤集”。我浪費瞭大量時間去研究這些不知所雲的樂譜,最後發現,我還是得迴到我那套舊的、標注不清的、但至少是經典麯目的樂譜集上去。這本所謂的“大全”,簡直是對“鋼琴三重奏”這個高貴體裁的一種褻瀆。
评分我購買這本書的初衷,是希望能找到一本可以涵蓋從古典主義早期到浪漫主義中期的核心麯目集,特彆是那些經常被忽略的、但質量上乘的“中堅力量”作品。我希望它能成為我排練新麯目時的主要參考書。這本書的篇幅確實很厚,厚度上看起來是做到瞭“Complete”的視覺效果。然而,真正的問題在於其“深度”的缺失。翻閱全書,我發現它在對貝多芬的幾部重要作品的處理上,顯得極其保守和淺嘗輒止。你找不到任何一個經過精心校訂、對現代演奏習慣有所考量的版本。它們看起來像是直接從某個公共領域的老舊掃描件中提取齣來的,那些略顯過時的演奏風格和記譜習慣被原封不動地保留瞭下來。對於鋼琴三重奏這種需要高度默契和清晰聲音層次的組閤來說,缺乏一個現代的、經過專業指導的版本是極其痛苦的。我需要一個能幫助我清晰分離齣各個聲部細節的版本,而不是一個模糊不清的“閤集”。這本書仿佛是為一颱老式留聲機準備的樂譜,完全沒有考慮到現代音樂廳對音色、力度和清晰度的要求。它辜負瞭“Piano Trios”這個名字所代錶的室內樂的精髓——那種需要細膩打磨和精確呈現的藝術形式。
评分作為一名多年來緻力於研究室內樂曆史的音樂愛好者,我對“Complete”這個詞抱有極高的敬意和審慎的態度。它意味著權威性、全麵性和可靠的編輯工作。然而,當我深入研究這本書中對一些作品的“處理”方式時,我發現它在學術嚴謹性上存在著令人發指的疏漏。舉個例子,對於某首19世紀末的某部三重奏作品,原稿中明確指齣鋼琴的第三頁有一個非常關鍵的力度記號變化,這直接影響到後續弦樂聲部的進入和情感的鋪陳。但在這本書裏,這個至關重要的記號要麼被完全省略瞭,要麼被一個含糊不清的“crescendo”取代。這種對細節的漠視,對於任何想還原作麯傢真實意圖的演奏者來說,都是緻命的。此外,關於指法和弓法的標注,也顯得極其業餘。有些鋼琴指法明顯違反瞭人體工程學,根本無法流暢演奏;小提琴的換把位置也顯得過於保守或冒險,完全沒有考慮到現代演奏技巧的優化。這本書與其說是“Complete Piano Trios”,不如說是“Incomplete and Questionable Piano Trios”。它沒有提供任何有價值的注釋、曆史背景,甚至連不同版本之間的差異比較都沒有提及。它隻是把一堆五綫譜堆砌在一起,美其名曰“完整”,實則是在誤導和阻礙嚴肅的學習。
评分這本書的“價值”評估,如果從經濟角度來衡量,可以說是低得可憐。我記得當時我花瞭不少錢,期望它能替代我分散在各個角落的、零散的樂譜。結果,我發現自己為瞭這本書裏那幾首勉強能演奏的作品,不得不忍受其他幾十首質量平平的作品,而且這些“平平”的作品,連一個像樣的引言都沒有。它就像一個裝修豪華但內部空無一物的商場,外觀上看起來很大氣,但你找不到任何真正值得購買或使用的商品。更讓我感到被愚弄的是,這本書的“可演奏性”極差。很多鋼琴聲部的跨度設計非常不閤理,頻繁需要大幅度的跳躍,這對鋼琴演奏者來說是非常耗費精力的,而且往往得不償失。我甚至懷疑,這本書的編者本人是否真正完整地演奏過這套麯目中的任何一部。一個真正的音樂編輯,會考慮到演奏者的實際操作性、音樂錶達的連貫性,以及如何在印刷品上清晰地呈現復雜織體。這本書顯然沒有做到這些。它更像是一個數據庫的隨機輸齣,而不是一個經過專業人士精心策劃、挑選和編輯的藝術選集。我最終的結論是,與其浪費時間和金錢購買這本書,不如去尋找更專業的、專注於特定作麯傢的分冊版本,那樣至少質量更有保障。
评分適閤窮學生。。今年要排Trio!
评分適閤窮學生。。今年要排Trio!
评分適閤窮學生。。今年要排Trio!
评分適閤窮學生。。今年要排Trio!
评分適閤窮學生。。今年要排Trio!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有