《国民党政治与社会结构之演变(1905-1949)(套装全3册)》以纵向的时序分期为骨架,横向的结构形态为肌体,考察了国民党(1905~1949)的历史。研究重心在国民党的政治结构与社会结构,兼及政治理念、权力斗争、派系冲突与整合、党务活动、党务经费等相关领域。尤其重视结构分析和数量分析,探究国民党政治与社会结构演变的特征与规律,求证国民党结构形态变化所产生的政治、经济和社会效应,以及对国民党政权造成的复杂影响,分析导致其结构变动的多元因素,从深隐层次探讨和揭示国民党及其政权结构性腐败的根源,从而对国民党革命和执政的兴衰历程做出了较为客观的解释。
崔之清,1941年生,安徽宣城市人。南京大学台湾研究所所长,中华民国史研究中心副主任,教授,博士生导师。历史学硕士。主要学术领域:晚清史、太平天国史、国民党史、当代台湾史。著有《太平天国通史》(三卷)、《太平天国战争全史》(四卷)、《海峡两岸关系曰志(1949一1998)》、《台湾是中国领土不可分割的一部分——历史与现实之实录》、《洪秀全评传》、《太平天国兴亡历史实录》、《中国古代典籍精华——学林新篇》(二卷)等十余种,发表学术论文90余篇。曾获第四届、第八届江苏省哲学社会科学优秀成果一等奖、国家教委第三届优秀教材一等奖、1998年度江苏省优秀社会科学工作者等奖励。主要学术与社会兼职:海峡两岸关系研究中心特约研究员、中国太平天国史研究会副会长兼秘书长、江苏省政府参事、江苏省历史学会副会长,江苏省台湾研究中心特约顾问等。
国民党败选后,朱立伦说“我一再强调说,我不会逃避我的责任,但是我再一次强调,国民党不能再走19世纪、20世纪的路,这个党主席还有再像过去一样角色的党主席吗?”,朱立伦认为,现在国民党的处境,比他当年开始从政时,更为险恶,如果空谈改革,没有实质反省,很难重拾民众...
评分国民党败选后,朱立伦说“我一再强调说,我不会逃避我的责任,但是我再一次强调,国民党不能再走19世纪、20世纪的路,这个党主席还有再像过去一样角色的党主席吗?”,朱立伦认为,现在国民党的处境,比他当年开始从政时,更为险恶,如果空谈改革,没有实质反省,很难重拾民众...
评分国民党败选后,朱立伦说“我一再强调说,我不会逃避我的责任,但是我再一次强调,国民党不能再走19世纪、20世纪的路,这个党主席还有再像过去一样角色的党主席吗?”,朱立伦认为,现在国民党的处境,比他当年开始从政时,更为险恶,如果空谈改革,没有实质反省,很难重拾民众...
评分国民党败选后,朱立伦说“我一再强调说,我不会逃避我的责任,但是我再一次强调,国民党不能再走19世纪、20世纪的路,这个党主席还有再像过去一样角色的党主席吗?”,朱立伦认为,现在国民党的处境,比他当年开始从政时,更为险恶,如果空谈改革,没有实质反省,很难重拾民众...
评分国民党败选后,朱立伦说“我一再强调说,我不会逃避我的责任,但是我再一次强调,国民党不能再走19世纪、20世纪的路,这个党主席还有再像过去一样角色的党主席吗?”,朱立伦认为,现在国民党的处境,比他当年开始从政时,更为险恶,如果空谈改革,没有实质反省,很难重拾民众...
我花费了相当长的时间才消化完这本书的后半部分,因为它不仅仅是在叙述历史,更是在建构一种理解社会结构复杂性的思维模型。书中对权力、资源、文化资本三者之间相互作用的复杂循环的描述,精妙绝伦。作者巧妙地运用了“结构惯性”与“突变点”的概念,来解释社会在看似平稳下蕴藏的巨大变革能量。我感觉,作者仿佛是一位技艺高超的钟表匠,拆解了社会运行的每一个齿轮,并向我们展示了它们是如何在漫长的时间尺度上相互咬合、彼此驱动的。它不是一本能让人快速获得结论的书,它需要读者投入时间去体悟其内部精密的机械原理。读完之后,看待当前社会现象的视角立刻变得更加立体和多维,那些原本模糊不清的社会现象,似乎都有了更清晰的内在逻辑支撑,这种思维上的提升,远超阅读一本普通史书的价值。
评分这部著作的切入角度着实令人耳目一新。它没有沉溺于传统的宏大叙事,而是深入肌理,试图解剖台湾社会结构在特定历史语境下的细微变动。作者的笔触细腻而富有洞察力,尤其在描述不同社会阶层,比如早期知识分子群体和战后崛起的工商业力量之间张力的部分,展现出一种近乎人类学的细致。我特别欣赏它对“地方派系”这一复杂现象的梳理,它没有简单地将其脸谱化为负面符号,而是将其置于资源分配和权力网络重构的动态过程中加以考察。阅读过程中,我感觉自己像是在一张巨大的、由无数人脉和利益纠葛编织而成的网中穿行,每一步都必须小心翼翼地辨析其背后的权力逻辑。这种对社会微观基础的重视,使得书中的结论不再是空中楼阁式的理论推演,而是建立在坚实的历史事实和扎实的田野观察之上的严肃论断。全书的论证脉络清晰,逻辑推进层层递进,让人不得不信服作者对于这一变迁过程的精妙把握。
评分这本书最让我感到震撼的,在于其对“合法性”观念在不同社会阶段的动态演变所进行的深入挖掘。它似乎在追问一个核心问题:当既有的社会契约和价值体系逐渐瓦解时,新的社会秩序是如何在权力真空地带生长出来的?作者在分析不同社群对“正统性”的理解差异时,引用了大量翔实的口述史料和官方文件,使得论证极具说服力。这种跨越不同史料层级的整合能力,体现了作者扎实的学术功底。我尤其赞赏作者没有陷入非黑即白的二元对立思维,而是将复杂的社会光谱展示出来,让人清晰地看到中间地带的灰色张力。它迫使我重新审视许多我原本以为已经定论的历史观点。阅读过程虽然需要高度的集中力,但其回报是丰厚的,它提供的分析工具和批判性框架,完全可以迁移到对其他转型社会的研究中去,具有极高的普适价值。
评分这是一本需要反复品味的“慢读”之作。它的行文风格偏向于古典学者的那种沉稳和严谨,拒绝使用浮夸的辞藻或迎合时下流行的理论口号。作者的语言是克制的,但每一个词汇的选择都经过了深思熟虑,旨在精确地锚定其所描述的那个特定历史场域。在处理敏感或争议性极强的话题时,本书表现出一种罕见的学理上的冷静与超然,它专注于“如何发生”而非“应不应该”,这种价值中立的姿态反而赋予了结论更强的穿透力。我尤其欣赏它在论述过程中,对既有研究范式的不断反思和批判性继承,显示出作者并非孤立地构建体系,而是在与历史对话的传统中找到自己的位置。对于希望从社会学和历史学的交叉视角理解当代议题的读者来说,这本书无疑是一座灯塔,指引着清晰的研究路径。
评分坦率地说,初次翻开这本书时,我曾担心它会是另一本充斥着陈旧史料和过度政治化的分析。然而,出乎意料的是,作者成功地将宏观的历史转向与具体的社会心理描摹结合了起来。书中对特定历史时期民众集体记忆的重塑和个体身份认同的漂移,有着极其精妙的刻画。比如,探讨战后代际差异如何通过教育体系的渗透而逐渐固化为结构性矛盾时,那种无声的、潜移默化的力量感被表现得淋漓尽致。这种对“无声历史”的捕捉,远比单纯罗列政治事件要深刻得多。文字的节奏感把握得非常好,有些章节读起来犹如慢镜头下的特写,专注于某个关键的历史瞬间如何折射出整个时代的困境与抉择;而另一些章节则如同快速剪辑的蒙太奇,将数十年的社会变迁浓缩在一系列有力的对比之中。它成功地拓宽了我对理解社会变迁驱动力的视野,不再仅仅关注上层的政治博弈,更看到了底层社会肌理的韧性与适应性。
评分民国史著作中史料较为客观的
评分历时半年终于爬完了这本大部头,对国民党的演变有了一个初步的脉络。
评分民国史著作中史料较为客观的
评分民国史著作中史料较为客观的
评分教材
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有