The debates in the several state conventions on the adoption of the federal Constitution, as recomme pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Scholarly Publishing Office, University of Michigan Library

作者:Elliot, Jonathan

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2007-01-01

价格:USD 36.99

装帧:Paperback

isbn号码:9781425568009

丛书系列:

图书标签:

• 美国宪法
• 宪政史
• 美国历史
• 联邦主义
• 政治思想
• 历史文献
• 1787年
• 州宪法
• 宪法辩论
• 早期美国

《新国度奠基者：联邦宪法辩论实录》 这部作品并非一本独立创作的小说或史学专著，而是一部精心汇编的史料集，它收录了1787年费城制宪会议之后，美国各州在批准新联邦宪法过程中发生的、具有里程碑意义的辩论。本书的核心价值在于，它将那些曾经在不同州际集会、沙龙、报刊上激荡的智慧与争鸣，以最原汁原味的形式呈现给读者，从而揭示了美国作为一个全新国家诞生的复杂历程。 内容概述： 本书并非叙述性的历史故事，而是以原始文献为基础，将美国建国初期，围绕着一部划时代的法律——《美利坚合众国宪法》——而展开的、如火如荼的政治辩论，进行系统性的收集、整理和呈现。这些辩论发生在美国各独立州，由当时最具智慧和影响力的政治家、思想家、律师、学者参与。他们有的热忱拥护新宪法，有的则提出了严厉的质疑和修改建议。 全书的核心内容，便是对这些来自不同背景、持有不同观点的代表人物的发言、论证、反驳以及最终的投票记录的详细收录。读者将有机会直接接触到： 联邦主义者 (Federalists) 的论点： 以詹姆斯·麦迪逊、亚历山大·汉密尔顿、约翰·杰伊等为代表的强力支持者，他们雄辩地阐述了为何需要一个强大、统一的中央政府，以及新宪法如何能够保障国家的稳定、繁荣和抵御外敌的能力。他们提出的论据，往往围绕着建立一个更有效的经济体系、解决州际贸易纠纷、以及形成一致的外交政策等方面展开。 反联邦主义者 (Anti-Federalists) 的担忧： 以帕特里克·亨利、乔治·梅森等为代表的反对者，他们对新宪法赋予中央政府过多的权力表示警惕，担心这将威胁到各州的自治权和公民的个人自由。他们的声音，充满了对潜在的“暴政”的担忧，以及对个人权利保障的强烈呼吁，这也直接促成了后来《权利法案》的诞生。 各州辩论的独特性： 书中将清晰地展现，虽然都围绕着同一部宪法，但不同州的辩论却各有侧重，反映了各州独特的历史、经济和社会结构。例如，在某些州，关于人口比例代表制的争论可能更为激烈；而在另一些州，对奴隶制的保留或废除问题，则成为辩论的焦点。 关键议题的深度探讨： 读者将深入了解关于权力分立、三权制衡、联邦与州政府的权限划分、司法审查、选举制度等一系列核心政治哲学和制度设计问题。这些辩论并非停留在抽象的理论层面，而是紧密联系着当时美国社会的现实挑战和未来走向。 本书的价值： 原汁原味的历史回声： 本书最大的贡献在于，它回避了后人的解读和评述，直接将历史的真实声音呈现在读者面前。这是一种沉浸式的体验，让读者仿佛置身于那个充满思想碰撞的时代。 理解美国政治制度的基石： 任何想要深入理解美国政治体制、宪法精神以及其独特发展轨迹的读者，都无法绕过这部作品。它不仅是研究美国政治学的必备参考，更是理解美国民主制度形成过程的钥匙。 思想的宝库： 书中所包含的论证，涉及政治哲学、法理学、经济学等多个领域，展现了当时美国精英阶层的高度智慧和深刻洞察。这些思想至今仍具有启发意义。 辩论艺术的典范： 参与辩论的代表们，无不以其雄辩的口才、严密的逻辑和对国家前途的深切关怀，展示了政治辩论的魅力。他们的论述方式，是学习逻辑思辨和有效沟通的绝佳范本。 对“同意”的深刻理解： 本书清晰地展示了，新宪法的诞生并非一蹴而就，而是通过艰苦卓绝的辩论、妥协和说服，最终获得了各州的“同意”。这种“同意”的达成，是现代民主政治的基石，也为后来的国家建设提供了重要的经验。 《新国度奠基者：联邦宪法辩论实录》是一部献给那些对历史真相、政治哲学和国家起源充满好奇的读者的重要文献。它提供了一个独特的视角，让我们得以窥见一个新生的共和国，如何在思想的激荡与智慧的交锋中，塑造了自己的命运，并奠定了现代美国的基础。这是一次穿越时空的思想之旅，一次对国家灵魂深层探究的邀请。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部鸿篇巨制，着实让人领略了建国初期那场思想风暴的恢弘与复杂。读罢，我仿佛置身于那些烟雾缭绕的会议厅中，亲耳聆听着杰出人物们唇枪舌剑的交锋。它不仅仅是历史文献的简单汇编，更是一幅生动的政治画卷，细致入微地勾勒出联邦主义者与反联邦主义者之间关于权力分配、州权保留以及公民自由保障的深刻分歧。每一页都充满了对治理蓝图的辩论，那些关于“大州”与“小州”利益如何平衡的考量，那些关于建立强有力中央政府是否会蜕变为暴政的忧虑，都以一种近乎戏剧性的张力呈现出来。我们现在所习以为常的宪法结构，其背后的权衡取舍和妥协艺术，在这本书里得到了最原始、最赤裸的展现。它让我深刻理解到，一部伟大的宪法，从来都不是一蹴而就的理想主义产物，而是无数次痛苦挣扎、理性思辨与现实政治力量相互作用的结晶。对于任何一个希望深入了解美国政治哲学根源的人来说，这本书是绕不开的基石，它提供的洞察力是任何二手解读都无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

我曾试图用更具批判性的眼光来审视这些“建国之父”们的论述，但阅读这本书后，我不得不承认，他们所处的困境是空前的。他们既要解决邦联时期效率低下的燃眉之急，又必须警惕重蹈君主专制的覆辙。这份评价记录以其原始面貌，清晰地揭示了“强政府”与“自由保障”之间那条细如发丝的界线是如何被小心翼翼地测量和划定的。比如，对于“司法权”的讨论，最初的担忧是法官会变成不受约束的精英阶层，而最终形成的文本，则是在对这种权力的扩张保持警惕的同时，给予了其必要的独立性。这种动态的平衡，是这本书反复强调的主题。它教导我们，政治制度的建立是一个持续的、充满张力的过程，而不是一个单向度的进步。这种对制度建设复杂性的深刻描绘，远超乎任何官方宣言所能传达的力度。

评分☆☆☆☆☆

对于现代读者而言，深入挖掘这些辩论文本，一个极其实用的收获在于理解美国政治词汇的“原初意图”。当我们今天讨论“联邦权力”或“州自治”时，我们往往会套用现代政治光谱的标签，但这本书提供了这些词汇在二百多年前被赋予的确切重量和上下文。它提醒我们，许多如今被视为理所当然的政治惯例，在当时都是革命性的、充满争议的提议。通过阅读不同州份，例如弗吉尼亚、纽约或马萨诸塞等地的具体辩论记录，还能体会到地理和经济差异如何塑造了地方性的政治诉求。这种多视角的呈现，有效避免了将“美国建国”视为一个铁板一块的单一事件。它让我意识到，统一的联邦宪法背后，隐藏着十七个（当时州数）截然不同的世界观和生存考量，而将它们整合起来的努力，才是这部宪法留给后世最宝贵的遗产——那就是如何在多元的对立中，达成一个暂时的、但具有约束力的共识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，绝不仅限于历史学者的案头工具，它更像是一本关于“如何说服”的教科书。观察那些演说家们如何运用逻辑、修辞以及对公众心理的精准把握来争取支持，本身就是一种艺术鉴赏。汉密尔顿、麦迪逊，以及他们的反对者们，他们引经据典，引用古罗马共和国的衰亡教训，或是诉诸于对自由的朴素向往，其辩论技巧之高超，令人叹为观止。我注意到，很多争论的核心并非技术性的条文细节，而是关于人性的根本预设——人性是趋于自私的，因此必须设计出能够约束掌权者的制度；还是人性本善，只需给予引导即可。这种哲学层面的交锋，贯穿了整个讨论，使得每一次投票都蕴含着对人类社会形态的终极判断。它迫使读者跳出“后见之明”的舒适区，真正代入到那个充满不确定性的时代，去感受他们决策的重量。

评分☆☆☆☆☆

翻开这卷宗，最让人印象深刻的莫过于其详尽的记录方式，简直就像是法庭速记员冒着酷暑严寒，一字不漏地抢录下来的口述实录。这种近乎“在场感”的阅读体验，是现代学术著作难以企及的。它没有经过后世的修饰和简化，保留了大量冗长、重复甚至略显情绪化的辩论片段。初读时，可能会感到有些晦涩难懂，毕竟那些术语和当时的政治语境对现代读者构成了挑战，但一旦适应了那种节奏，你就会发现，正是这些看似琐碎的细节，构筑了理解美国政治思维模式的关键。比如，对“人民”定义的不同解读，对“制衡”（Checks and Balances）理念的早期形态的争论，都揭示了构建一个稳定共和政体所面对的实际操作难题。我特别欣赏它对少数派声音的保留，即便是那些最终被否决的提议和担忧，也得到了充分的记录，这使得我们能更全面地评估宪法的“可替代性”路径，从而更审慎地看待当前的政治遗产。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆