图书标签: 理解西方  哲学   

喜欢 The Courtier and the Heretic 的读者还喜欢

斯宾诺莎很难写。这生命状态，如天空般空无一物又包涵万物。作者伦理部分介绍得很棒，而政治哲学部分则略显单薄。 莱布尼兹呢，则是个奇妙的悖论，拥有顶级的智商，却又顶级的俗气，他性情中的Irony书里写得很生动，但他的智性魅力却未能体现。在我看来，他那看似荒诞的奇思妙想背后的惊人洞见，更像是天才难以自抑的表达，纵他自身羁绊如此也无法阻碍。 两人放一块比较，有种奇妙的反差，使得俩人个性更生动鲜明。 全书的立意，是人类如何面对被科学撼摇的信仰危机。 莱布尼兹就像堕于人间的天使，想尽办法扮成凡俗模样，乞求得到人们的爱与认同，却无法舍弃骨子里对美和秩序的本能向往，所以没人理解他。 而斯宾诺莎只关注Truth本身。他所指出的信仰之路，罕有人至。但我能感到他对人性和存在的深挚理解—永恒是自身与宇宙本象的统一。

我跟spinoza不对盘啊。但是好爱他讲做学者似一种calling，"because to understand is to be free.”

everything but philosophy. 唯一有意思的是所谓one leibniz unit=11 spinoza units. 当然不是水平，而是成本。

斯宾诺莎很难写。这生命状态，如天空般空无一物又包涵万物。作者伦理部分介绍得很棒，而政治哲学部分则略显单薄。 莱布尼兹呢，则是个奇妙的悖论，拥有顶级的智商，却又顶级的俗气，他性情中的Irony书里写得很生动，但他的智性魅力却未能体现。在我看来，他那看似荒诞的奇思妙想背后的惊人洞见，更像是天才难以自抑的表达，纵他自身羁绊如此也无法阻碍。 两人放一块比较，有种奇妙的反差，使得俩人个性更生动鲜明。 全书的立意，是人类如何面对被科学撼摇的信仰危机。 莱布尼兹就像堕于人间的天使，想尽办法扮成凡俗模样，乞求得到人们的爱与认同，却无法舍弃骨子里对美和秩序的本能向往，所以没人理解他。 而斯宾诺莎只关注Truth本身。他所指出的信仰之路，罕有人至。但我能感到他对人性和存在的深挚理解—永恒是自身与宇宙本象的统一。

斯宾诺莎很难写。这生命状态，如天空般空无一物又包涵万物。作者伦理部分介绍得很棒，而政治哲学部分则略显单薄。 莱布尼兹呢，则是个奇妙的悖论，拥有顶级的智商，却又顶级的俗气，他性情中的Irony书里写得很生动，但他的智性魅力却未能体现。在我看来，他那看似荒诞的奇思妙想背后的惊人洞见，更像是天才难以自抑的表达，纵他自身羁绊如此也无法阻碍。 两人放一块比较，有种奇妙的反差，使得俩人个性更生动鲜明。 全书的立意，是人类如何面对被科学撼摇的信仰危机。 莱布尼兹就像堕于人间的天使，想尽办法扮成凡俗模样，乞求得到人们的爱与认同，却无法舍弃骨子里对美和秩序的本能向往，所以没人理解他。 而斯宾诺莎只关注Truth本身。他所指出的信仰之路，罕有人至。但我能感到他对人性和存在的深挚理解—永恒是自身与宇宙本象的统一。