刑事訴訟法學研究的“技術流”（代自序）
導論：刑事訴訟法解釋學
一、刑事訴訟法解釋學與刑事訴訟法學研究方法的轉換
二、刑事訴訟法解釋本體論
三、刑事訴訟法解釋方法論
第一章屠龍術，針綫活？——《刑事訴訟法修正案（草案）》立法技術檢討
一、條文“打架”
二、條文“裸奔”
三、條文“錯位”
四、條文“模糊”
五、“題”不對“文”
六、立法用語問題
結語
第二章“敵人刑事訴訟法”？——《刑事訴訟法修正案》“一國兩製”立法模式質評
一、問題之提齣：“一國兩製”與“敵人刑事訴訟法”？
二、問題之分析：“敵人刑事訴訟法”概念之批判
三、問題之解決：“一國兩製”立法模式及相關法條質評
結語：並非多餘的話
第三章刑事訴訟“犯罪地”管轄原則的法解釋問題——一個刑事訴訟法解釋學的範例
一、“犯罪地”是否包括“犯罪結果地”
二、“犯罪地”是否包括“犯罪預備地”
三、“犯罪地”是否包括“銷贓地”
四、“犯罪地”是否包括“犯罪嫌疑人被抓獲地”
五、幾類特殊類型犯罪中“犯罪地”的解釋和認定
結語
第四章刑事辯護製度修改後的若乾法解釋問題
一、問題之提齣：刑事辯護製度改革與法解釋的重要性
二、辯護律師是否承擔舉證責任——新《刑事訴訟法》第35條的法解釋問題
三、辯護律師能否嚮犯罪嫌疑人、被告人齣示復製的案捲材料——新《刑事訴訟法》第37條第4款的法解釋問題
四、辯護律師在偵查階段是否享有調查取證權——新《刑事訴訟法》第33條和第41條的法解釋問題
五、法院是否可以禁止辯護人、訴訟代理人齣席法庭參加訴訟——新《刑事訴訟法》第194條的法解釋問題
第五章辯護律師的獨立性問題——以李莊案二審為中心的分析
一、問題之提齣
二、討論之前提
三、分析之思路
結語
第六章“強製措施”概念之修正——基於《刑事訴訟法修正案》的反思
一、問題之提齣：我國傳統強製措施概念的缺陷
二、問題之考察：比較法上的強製處分概念
三、問題之解決：強製措施概念之修正及若乾爭議問題之釋疑
第七章“不強迫自證其罪”條款的解釋與適用——刑事訴訟法解釋的策略與技術
一、問題之提齣：立法問題還是法解釋問題
二、針鋒相對的兩種觀點：不同的解釋方法、不同的結論
三、“硬衝突”與“軟著陸”：立法者的解釋策略與藝術
四、“軟”衝突及其調和：法解釋上的“容忍”及其底限
結語：關鍵是防止“惡意解釋”
第八章非法證據排除規則釋讀
一、解讀“非法證據”
二、“刑訊逼供”的規範解釋
三、“反復自白”的效力
四、解讀“瑕疵證據”
五、“全國首例非法證據排除案”法理研判
六、“王朝案”中的證據法難題
第九章守住人權保障底限——《刑事訴訟法修正案（草案）》秘密搜查製度之批判
一、問題之提齣
二、理論界對秘密搜查之爭議
三、秘密搜查違背訴訟法內在法理，本身不兼容於法治國理念
四、域外偵查中搜查不公開的實踐與我國《刑事訴訟法修正案（草案）》中的秘密搜查有本質區彆
五、應通過明文列舉方式限定秘密偵查措施的範圍
第十章解讀“技術偵查”與“喬裝偵查”——以《刑事訴訟法修正案》為中心的規範分析
一、問題之提齣：基礎概念解釋對於法條的重要性
二、“技術偵查措施”的解釋問題
三、“喬裝偵查措施”的解釋問題
結語：呼喚刑事訴訟法學研究的“技術流”
第十一章誘惑偵查的閤法化及其司法底限——新《刑事訴訟法》第151條釋評
一、誘惑偵查的閤法性問題
二、誘惑偵查的閤法性標準
三、誘惑偵查閤法化後的證據法和實體法問題
第十二章獨立沒收程序的證據法難題及其破解
一、獨立沒收程序的證明標準
二、獨立沒收程序的證明對象
三、獨立沒收程序的舉證責任問題
結語
· · · · · · (收起)