反動的修辭 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:左岸

作者:赫緒曼Albert O. Hirschman

出品人:

页数:304

译者:吳介民

出版时间:2013-2

价格:NT$320

装帧:平装

isbn号码:9789866723803

丛书系列:

图书标签:

• 政治
• 社會科學
• 社會
• 港书
• 哲学
• 经科
• 港台
• 时局
• 反动
• 修辞
• 思想
• 批判
• 语言
• 政治
• 表达
• 异议
• 自由
• 反思

《反動的修辭》并非一本关于政治运动或颠覆性思想的著作，其核心内容聚焦于一种独特的、反直觉的语言运用模式。本书并非鼓吹任何形式的“反动”，而是深入剖析了一种在特定语境下，通过扭曲、颠倒、甚至看似不合逻辑的表达方式，反而能够达到更强大说服力、更深刻警示效果的修辞策略。 全书围绕着“反动”这一概念展开，但这里的“反动”并非政治语汇中的贬义，而是指一种“回溯”、“反思”或“逆向操作”的思维逻辑在修辞上的体现。作者并非在号召颠覆现状，而是旨在揭示一种古老却常被忽视的沟通技巧：如何通过“不按常理出牌”的方式，来打破听众或读者的思维定势，引发其对既定观念的重新审视。 本书的结构严谨，分为四个主要部分： 第一部分：反动修辞的哲学基石 此部分深入探讨了“反动”作为一种思维模式在哲学上的渊源。作者追溯了从古希腊诡辩术中对语言操纵的早期探索，到近代现象学对于主体性与认知方式的质疑，再到后现代主义对宏大叙事和确定性真理的解构。作者并非简单地罗列哲学概念，而是将这些哲学思潮抽象化，提炼出其“反向思维”、“质疑性”、“颠覆性”等特质，并将其与修辞的实践相结合。 例如，本书会探讨“否定之否定”的辩证法如何体现在语言的构建中，即通过对一个既定观点的否定，再对这个否定进行二次否定，从而达到一种更高级、更复杂的肯定。作者会用大量的例子来论证，这种看似绕远的表达，实则能更有效地揭示问题的多面性，深化对议题的理解，并使听众在经历这个“反向”推演后，对最终的结论产生更深刻的认同感。 第二部分：反动修辞的策略与技法 这是本书的核心实践部分。作者详细拆解了“反动修辞”的具体操作手法，并将其归纳为一系列可识别的策略。这些策略并非空穴来风，而是基于对大量经典文献、演讲、甚至日常对话的细致分析。 “倒置”表达法： 本部分会详细讲解如何通过故意颠倒事物的因果关系、主次关系，甚至时间顺序，来引发听众的错愕，进而使其重新思考原有的逻辑链条。例如，在分析一个社会问题时，不直接指出其根源，反而先深入探讨其“最不可能”的某个表面症状，以此来反衬出问题的深层复杂性。 “反语”的精妙运用： 不同于简单的讽刺，本书探讨的是一种更深层次的、具有建设性的反语。这种反语并非旨在嘲笑，而是通过表达与真实意图相反的内容，来凸显某种荒谬，警示潜在的危险，或引发听众对“为什么会这样说”的思考。作者会举例说明，如何通过“看似赞扬”来批评，或通过“看似同意”来质疑，从而达到更具穿透力的沟通效果。 “预设性否定”与“条件性肯定”： 本节会分析如何通过事先“否定”掉一些显而易见的、甚至是被普遍接受的解决方案，来为自己提出的、可能不那么主流但却更有效的观点铺平道路。同时，也会探讨如何通过“如果……那么……”的句式，在看似模糊的条件下，有力地肯定某个核心论点，使其更具说服力和适应性。 “模糊化”与“具体化”的辩证运用： 作者会阐述在某些情况下，故意使用模糊的语言来引发听众的联想和填充，反而比直接给出明确答案更能激发其思考。反之，在另一些情况下，通过对某个细节进行极度具体的描绘，可以放大其象征意义，使其具有更广泛的代表性。 第三部分：反动修辞的实践案例分析 为了让读者更直观地理解“反动修辞”的威力，本书精选了古今中外一系列极具代表性的案例进行深入剖析。这些案例可能来自于： 政治演说： 例如，某些领袖如何通过“反语”或“颠倒逻辑”来揭露敌人的虚伪，或“看似退让”来争取更大的战略空间。 文学作品： 某些作家如何通过非线性叙事、内心独白的反常逻辑，或角色言行的“反动”解读，来展现人性的复杂。 哲学辩论： 伟大的哲学家如何通过“提出反命题”来引发更深刻的思考，或通过“对常识的质疑”来重塑认知框架。 商业广告： 一些成功的广告创意如何通过“出人意料”的表达，打破消费者对产品的固有印象，从而达到“耳目一新”的宣传效果。 在分析这些案例时，作者不会简单地罗列，而是细致地描绘出当时的情境、修辞的运用方式、以及它所产生的具体效果。读者将能从中学习到如何模仿和运用这些“反动”的语言艺术。 第四部分：反动修辞的现代意义与伦理考量 本书的最后一章，将目光投向“反动修辞”在当代的价值，并对其使用进行审慎的伦理探讨。 在信息爆炸、观念多元的现代社会，“反动修辞”并非只是技巧的堆砌，而是一种重要的沟通工具，能够帮助我们穿透迷雾，直击本质。它能够帮助我们在充斥着同质化声音的时代，发出独特而有力的声音。它也能帮助我们在面对复杂议题时，避免陷入简单化的二元对立，从而促进更深入、更具建设性的对话。 然而，作者也严正警告，这种修辞手法并非没有风险。不恰当或恶意的运用，可能会导致误解、操纵，甚至加剧社会的分裂。因此，本书的最后一节，着重强调了“反动修辞”的正确使用原则：真诚的意图、负责任的表达、以及对听众的尊重。作者认为，真正的“反动修辞”并非为了颠覆而颠覆，而是为了促成更深刻的理解、更清醒的认识，最终导向更健康、更具活力的社会互动。 总而言之，《反動的修辭》是一本关于语言力量的深度探索，它揭示了一种不同寻常却极其有效的沟通模式。本书旨在为读者提供一种新的视角和一套实用的工具，以应对信息洪流，提升沟通的穿透力和影响力，并促进更具反思性的思考。它不是一本教人如何“捣乱”的书，而是一本教人如何“洞察”和“说服”的书，通过“反向”的艺术，抵达更真实、更深刻的“正面”。

评分☆☆☆☆☆

阿尔伯特 赫希曼的《保守主义的修辞》是一本写给保守主义者及其敌人的指南。按照亨廷顿给保守主义的三重界定为框架，我们可以几乎无疑义的认为其不仅仅指某一特定历史时期的意识形态，不能只用以指代封建土地贵族对法国大革命/自由主义的“保守”（或曰反动），相反，保守主义...  

评分☆☆☆☆☆

这本书过于侧重于技术性上的一些东西，着重分析了保守主义的辩护策略、论证与修辞。而躲避了保守主义世界观的实质，虽然作者正是意图以此批判保守主义修辞的重复、谬误与缺陷，但这样其实很严重的影响了我们从政治上对保守主义的理解。 作者选取的保守主义代表人物有贡斯当、托...  

评分☆☆☆☆☆

轉載自：http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/64/article/160 作者：吳乃德 不久之前逝世的赫绪曼教授(Albert O. Hirschman)，是当代最杰出的社会科学家和思想家。他的名著《反动的修辞》(The Rhetoric of Reaction)中文版最近再版，赫绪曼与《反动的修辞》也再度受到瞩目...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

在阅读这样一本以回顾的方式重构一种思想路径的历史的著作时，最好可以明白，其实任何借助于历史叙事的关注，都是对其本身立场和表达的自行其是。而那些倒置了善恶的论述，显然不比行将到来的灾难更具灾难性。像卡尔·施密特那种沉迷于对国家紧急状态法的细致说明，可能并不因...  

评分☆☆☆☆☆

这本新近出版的文集，虽然主题宏大，但其叙事视角之独特，实在令人拍案叫绝。作者仿佛是一位行走在历史边缘的幽灵，用一种近乎冷峻的旁观者姿态，解构着那些被主流话语刻意塑形的叙事结构。我尤其欣赏其中关于“沉默的权重”那一章，它并非简单地探讨信息缺失，而是深入挖掘了“不言说”本身所蕴含的巨大能量和潜在的颠覆性。那种将每一次踌躇、每一次语塞都视为一种精心布局的文本策略，让人不得不重新审视自己以往阅读经验中那些被视为理所当然的空白。文字的密度极高，仿佛每一个词语都经过了千锤百炼，没有一丝一毫的冗余，读起来需要极大的专注力，但一旦被其逻辑的洪流裹挟进去，便会发现自己被引领至一片前所未见的思想荒原。这更像是一次智力上的攀登，而非轻松的漫步。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初读这套书时，我感到一种强烈的错位感，仿佛被扔进了一个精心构建但规则不断自我否定的迷宫。作者的笔法时而如精准的外科手术刀，剖析社会肌理中那些微不可察的裂痕；时而又像一场磅礴的交响乐，音量和节奏的变化完全出乎读者的意料。最让我印象深刻的是对“惯性思维”的描摹，它没有使用任何说教的口吻，而是通过一系列看似不相关的、碎片化的场景剪辑，不动声色地展示了集体无意识是如何将个体异化为重复的机器。这种叙事上的跳跃和陌生化处理，迫使读者必须主动参与到意义的构建过程中去，使得阅读体验变成了一种持续的、高强度的精神劳动。它不是提供答案的书，而是提供更深刻疑问的书。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读门槛不低，它毫不掩饰自己对读者智识水平的挑战。但一旦跨过初期的那道坎，随之而来的是一种豁然开朗的体验。作者对于概念的提炼和阐释，达到了令人咋舌的精确度，特别是关于“边界感”的论述，那些关于身份认同与空间界限的探讨，简直是为这个日益模糊的时代量身打造的锐利工具。它不是那种试图迎合读者的作品，它傲慢地要求读者适应它所建立起来的独特认知场域。读完后，我发现自己看待日常交流的方式都产生了一种微妙的偏移，仿佛多了一副滤镜，能更清晰地辨识出言语背后的权力运作和隐秘的动机。这是一种真正能改变思维习惯的阅读。

评分☆☆☆☆☆

这套作品最令人敬佩之处在于其对“结构”的迷恋与批判的微妙平衡。作者似乎对形式本身有着近乎偏执的关注，每一个段落的布局、每一次句式的转换，都透露出一种高超的控制欲。然而，这种控制感却服务于一种更深层次的解构目的，即揭示所有既定结构内部的自相矛盾与溃烂。例如，书中对某些既有理论模型的“反向解构”，简直可以说是文学上的“偷天换日”。它没有直接攻击靶子，而是绕到靶子的后面，用其自身的阴影来定义靶子的轮廓。对于那些追求文本深度和形式创新的读者来说，这本书无疑提供了一场盛宴，它挑战了我们对“可读性”的传统期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言质感非常特别，它有着一种近乎矿物般的坚硬和冷峻，但偶尔又会闪现出令人惊艳的、诗意的火花，这种反差极具张力。我特别喜欢作者处理“历史的在场性”时所采取的视角，他似乎并不关心事件的始末，而是专注于事件残余的“回声”如何在当下的空间中持续震荡。这种处理手法，使得那些陈旧的议题焕发出一种令人不安的当代性。阅读过程中，我时常需要停下来，不是因为不懂，而是因为那些句子在我脑海中形成的画面太过清晰、太过具有冲击力，我需要时间去消化那种近乎哲学的重量感。它不是一本能让人放松心情的书籍，更像是一场与作者思想的贴身搏斗。

评分☆☆☆☆☆

語言即政治。赫希曼是一個懷揣希望的悲觀主義者。

评分☆☆☆☆☆

語言即政治。赫希曼是一個懷揣希望的悲觀主義者。

评分☆☆☆☆☆

我们身边充斥了反动的修辞：“民主不一定会实现”“民主得不偿失”“民主会危害自由”。赫绪曼的论证背后可以看出他对政治事件了如指掌，这本小书非常的精彩，结尾出乎我的意料，但也在情理之中。 17.3.20 可是，反动的修辞是在何种情况下可以转变为合理的修辞？

评分☆☆☆☆☆

語言即政治。赫希曼是一個懷揣希望的悲觀主義者。

评分☆☆☆☆☆

語言即政治。赫希曼是一個懷揣希望的悲觀主義者。