Two Films by Ang Lee pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Overlook TP

作者:Ang Lee

出品人:

页数:229

译者:

出版时间:1994-8-15

价格:USD 13.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780879515683

丛书系列:

图书标签:

• 李安
• 剧本
• 电影
• 外文原版
• 台湾
• Ang Lee
• Drama
• Cinema
• Film
• Biography
• Director
• Chinese
• Asian
• Art
• Story

《光影的迷宫：当代电影导演的叙事革新与美学探索》 图书简介 在当代电影的广阔图景中，一些导演以其独特的视角和不懈的实验精神，推动着叙事边界的拓展和视觉语言的革新。本书深入剖析了三位在国际影坛上具有里程碑意义的导演——波兰电影大师克日什托夫·基耶斯洛夫斯基（Krzysztof Kieślowski）、日本新浪潮的旗手小津安二郎（Yasujirō Ozu），以及以其极简主义和对时间感知重构而著称的亚历克斯·科克斯（Alex Cox）——的创作历程、美学追求及其对电影本体论的深刻反思。 本书并非对某一位特定导演作品集的简单罗列，而是试图构建一个跨越文化和时代的对话场域，探讨在特定历史语境下，电影如何成为承载哲学命题、探讨人类困境与精神困境的有力载体。我们着重考察他们是如何通过对光线、景深、剪辑节奏以及演员表演的精妙控制，构建出多层次、可供多重解读的叙事空间。 第一部分：存在的缺口与道德的困境——基耶斯洛夫斯基的后现代寓言 基耶斯洛夫斯基的电影，特别是他后期的“蓝白红三部曲”，常被视为对启蒙理性主义的一次深刻反思，充满了对人类经验中那些不可言说、难以界定的情感与道德模糊地带的关注。本书将第一部分聚焦于他如何运用象征主义和非线性的叙事结构来解构传统的因果律。 我们分析《三色：蓝》中，茱莉对“自由”这一抽象概念的个体化体验，探讨她如何从极端的悲痛中，以一种近乎形而上学的方式，重新建构自我与世界的关系。基耶斯洛夫斯基在此片中对色彩的运用，不仅仅是视觉上的装饰，更是情绪状态和哲学立场的隐喻系统。蓝色象征着疏离、悲伤与对独立性的追求，而这种追求本身是否可能导致新的束缚？本书将详细梳理他如何在视觉设计中实现这种内在的矛盾性。 接着，我们将探讨《三色：白》中对“平等”这一主题的讽刺性处理。通过一位波兰人被妻子驱逐出境后的复仇故事，基耶斯洛夫斯基揭示了“平等”在现实权力结构面前的脆弱性，以及复仇行为本身如何扭曲了主体性。他的镜头语言在此处变得更加尖锐和世俗化，远离了《蓝》的梦幻色彩，转而深入到日常生活的粗粝质感之中。 最后，关于《三色：红》，本书将深入剖析“博爱”的主题是如何在机缘巧合的相遇中被巧妙地编织起来的。基耶斯洛夫斯基通过对巧合的迷恋，暗示着一个潜在的、超越人类理性的秩序。我们关注他如何通过反复出现的镜像和交叉剪辑，模糊了观察者与被观察者之间的界限，最终将观众也拉入到这个道德选择的网络之中。这种对“神性视角”的模拟，是其叙事革新的核心。 第二部分：静默的凝视与时间的雕刻——小津安二郎的“无常”美学 小津安二郎是日本电影史上一个绕不开的高峰，他的作品以惊人的稳定性和重复性著称，这种看似简单的表象下，蕴含着对日本社会变迁和家庭伦理瓦解的深刻洞察。第二部分将专注于分析小津如何通过形式的极端克制，实现对“物哀”（Mono no aware）精神的极致表达。 本书将详细考察小津标志性的“榻榻米镜头”（Tatami Shot），即镜头放置在离地约90公分的高度，模仿日本人坐姿时的视线水平。这种独特的景深处理，不仅消除了传统电影中的“凝视权力”，将观众置于一个更平等的、家庭内部的视角，更重要的是，它稳定了画面的重心，使得观众的注意力不再被快速的运动或激烈的冲突所分散，而是被迫沉浸在人物微妙的表情变化和空间关系之中。 我们选取《晚春》和《东京物语》作为核心案例，分析小津如何处理代际关系和婚姻主题。小津的叙事很少有情节上的高潮，真正的戏剧冲突往往发生于人物沉默的对视之中。例如，《东京物语》中，父母来到子女家后所感受到的疏离与尴尬，是通过对餐桌布局、房间空隙的精确构图来传达的。本书将拆解他如何利用“空镜头”（Pillow Shots）——那些插入在场景转换之间，对风景、走廊或静物拍摄的镜头——来标记时间的流逝和情感的沉淀，使这些空镜头本身成为叙事节奏不可或缺的一部分。 小津对日本传统美学中“空”与“寂”的捕捉，在于他如何让“未发生之事”或“未言明之情”占据画面的中心。他的美学是对现代性冲击下，传统价值体系瓦解的温柔记录，而非激烈的控诉。 第三部分：解构的游牧与反叙事的张力——亚历克斯·科克斯的独立精神与边缘视角 与基耶斯洛夫斯基的形而上学或小津的内敛沉静不同，亚历克斯·科克斯（Alex Cox）代表了另一种截然不同的电影探索：一种植根于朋克文化和独立精神的反主流叙事。本书的第三部分将考察科克斯如何利用低成本制作、快速剪辑和对经典类型片的戏仿与颠覆，来表达对好莱坞主流叙事模式的抵抗。 我们将重点分析《特拉维斯受伤》（Straight to Hell）和《西德与南茜》（Sid and Nancy）这两部作品。科克斯的作品充满了对美国中产阶级价值观的讽刺，他倾向于关注社会边缘人物，尤其是那些被主流历史遗忘或歪曲的个体。他的镜头语言粗粝、直接，常常带有纪录片式的即兴感，这与其说是技术上的不足，不如说是刻意的选择——用一种“不加修饰”的真实感来对抗好莱坞的过度“打磨”。 本书将深入探讨科克斯如何通过对历史叙事的重新编排，特别是他对美国西部神话（如在《特拉维斯受伤》中）的戏仿，来揭示权力叙事背后隐藏的意识形态偏见。他的角色往往是局外人、瘾君子或反叛者，他们的行动逻辑是混乱的、非线性的，这与传统好莱坞的“目标导向型”叙事形成了鲜明对比。科克斯的电影是关于“运动”而非“目的”的，是关于个体在巨大社会机器碾压下，无谓挣扎的宣言。 结语：交织的脉络与电影的未来 本书的最终目标，是通过对这三位风格迥异的大师的细致梳理，揭示当代电影叙事革新的三个主要维度：哲学层面的道德探问（基耶斯洛夫斯基）、时间与空间感知的重塑（小津），以及对既有美学和意识形态的激进颠覆（科克斯）。他们各自通过看似对立的路径，却殊途同归地挑战了电影作为“再现工具”的传统定义，预示了电影艺术在处理复杂人性与快速变化的世界时，无限的可能性。本书旨在为严肃的电影研究者和热衷于探索电影深层结构的影迷提供一份详尽的参考地图。

评分☆☆☆☆☆

剧本创作对李安来说相当重要，在他纽大毕业后六七年的沉潜期中，他一面在各类剧组打杂，另外就是没有放弃电影剧本创作。后来靠《推手》剧本在台湾获奖，从而赢得了他电影生涯中第一次导演剧情片的机会。 想拍剧情片的人，可以充分对照影片读解，理解早期李安的功力何在。

评分☆☆☆☆☆

剧本创作对李安来说相当重要，在他纽大毕业后六七年的沉潜期中，他一面在各类剧组打杂，另外就是没有放弃电影剧本创作。后来靠《推手》剧本在台湾获奖，从而赢得了他电影生涯中第一次导演剧情片的机会。 想拍剧情片的人，可以充分对照影片读解，理解早期李安的功力何在。

评分☆☆☆☆☆

剧本创作对李安来说相当重要，在他纽大毕业后六七年的沉潜期中，他一面在各类剧组打杂，另外就是没有放弃电影剧本创作。后来靠《推手》剧本在台湾获奖，从而赢得了他电影生涯中第一次导演剧情片的机会。 想拍剧情片的人，可以充分对照影片读解，理解早期李安的功力何在。

评分☆☆☆☆☆

剧本创作对李安来说相当重要，在他纽大毕业后六七年的沉潜期中，他一面在各类剧组打杂，另外就是没有放弃电影剧本创作。后来靠《推手》剧本在台湾获奖，从而赢得了他电影生涯中第一次导演剧情片的机会。 想拍剧情片的人，可以充分对照影片读解，理解早期李安的功力何在。

评分☆☆☆☆☆

剧本创作对李安来说相当重要，在他纽大毕业后六七年的沉潜期中，他一面在各类剧组打杂，另外就是没有放弃电影剧本创作。后来靠《推手》剧本在台湾获奖，从而赢得了他电影生涯中第一次导演剧情片的机会。 想拍剧情片的人，可以充分对照影片读解，理解早期李安的功力何在。

评分☆☆☆☆☆

我不得不说，这位导演在处理“身份认同”和“文化冲突”的主题上，简直是无人能及。他能够如此精准地捕捉到，在一个多元化的世界里，个体如何在不同的文化背景下寻找自己的位置，如何在传统与现代之间摇摆不定。他的电影，总是能够让我们看到，那些生活在边缘地带的人们，他们的挣扎、他们的迷茫、他们的渴望。他的人物，往往是跨越了文化界限的，他们可能身处异国他乡，面临着语言、习俗、价值观的种种挑战。他并没有简单地将这些冲突进行二元对立，而是深入地展现了文化融合的复杂性，以及由此带来的个人身份的重塑。他的人物，常常在两种甚至多种文化之间寻找平衡，他们的内心世界充满了矛盾和张力。他让我看到了，身份认同并非一成不变，而是一个不断构建和协商的过程。他的镜头，总是带着一种人道主义的关怀，让我们能够理解和同情那些在文化夹缝中生存的人们。他不仅仅是在讲故事，更是在启发我们思考，在这个日益紧密的地球村，我们如何才能更好地理解彼此，尊重差异。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这位导演在处理历史题材的时候，简直是将一种“宏大叙事”和“个体悲欢”完美地融合在了一起。他不是那种只关注历史大事件的导演，他更像是把镜头对准了那些被时代洪流裹挟的普通人，用他们的视角去展现那个时代的风云变幻。你不会觉得是在看枯燥的历史书，而是通过一幕幕鲜活的画面，去感受那个年代人们的喜怒哀乐，他们的无奈与抗争。有时候，我会因为故事中的人物而感到心痛，他们的命运充满了时代的烙印，充满了不可抗拒的命运感。但同时，我也能在他们身上看到人性的光辉，看到在艰难岁月中依然闪烁的希望。他的影片，就像是一面镜子，映照出历史的残酷，也映照出人性的坚韧。我喜欢他处理历史的视角，既有大局观，又不失人情味。他不会去回避历史的沉重，但也不会让观众沉溺在悲伤中，总能在绝望中找到一丝亮光，给人以思考和力量。而且，他对于不同文化背景下的叙事处理，也相当到位，能够捕捉到不同文化之间的碰撞与融合，让故事更加立体和深刻。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，我对这位导演的“后现代”解构和“游戏感”的叙事方式，一开始是有些摸不着头脑的。他的电影，不像一般的线性叙事，更像是在玩一个大型的拼图游戏，你需要自己去寻找线索，去拼凑出故事的全貌。有时候，他会打破第四面墙，直接与观众对话，让你感觉你不仅仅是一个旁观者，更是参与者。这种互动性，是我在其他电影里很少体验到的。起初，我会因为这种不寻常的叙事方式而感到困惑，甚至有些不耐烦，但随着剧情的深入，我逐渐被他独特的风格所吸引。他用这种方式，挑战着观众的观影习惯，也迫使你主动去思考，去解读。他会在看似荒诞的剧情中，隐藏着对现实世界的深刻隐喻，让你在笑声中感受到一丝辛辣的讽刺。他敢于尝试各种非传统的拍摄手法，运用大量的视觉元素和符号，让他的电影充满了实验性和前卫感。这种大胆的创新，让我觉得他的作品不仅仅是娱乐，更是一种艺术的探索。

评分☆☆☆☆☆

这两位导演的作品，总是能触动我内心深处最柔软的部分。他们的人物塑造，尤其是对女性角色的刻画，简直是入木三分。她们不是扁平的符号，而是有血有肉、有爱有恨、有挣扎有成长的个体。我总能在她们身上看到自己的影子，或者看到身边亲友的模样。那种细腻的情感描摹，让我不禁反思自己的人生，审视自己的选择。有时候，看着她们在困境中跌跌撞撞，我也会跟着揪心，仿佛身临其境；有时候，看到她们拨开云雾，找到属于自己的那片天空，我又会由衷地替她们感到欣慰。这种共鸣，是我在其他很多作品中都难以寻觅的。而且，他们叙事的手法也相当多样，有时是娓娓道来，如同一壶陈年的老酒，越品越有味道；有时则是快节奏地推进，让人应接不暇，但却丝毫不会感到混乱，反而会随着剧情的起伏而紧张、激动。他们的镜头语言也极具特色，每一个画面都仿佛经过精心打磨，无论是色彩的运用，还是构图的巧思，都恰到好处地烘托了人物的情感和故事的氛围。我尤其喜欢他们对细节的把握，那些不经意间流露出的神态、动作，都能传递出丰富的信息，让观众去细细揣摩，去感受人物内心的波澜。

评分☆☆☆☆☆

这位导演的作品，总有一种“返璞归真”的力量，它让你安静下来，去审视生活中那些看似微不足道的细节，却蕴含着巨大的情感能量。他擅长描绘普通人的日常生活，没有惊天动地的情节，没有跌宕起伏的冲突，但却能触动你内心最柔软的地方。他的人物，就像是我们身边最常见的邻居，他们的生活平淡，却充满了人情味，充满了温情。我喜欢他电影中那种淡淡的忧伤，那种对逝去时光的眷恋，那种对生活琐碎却又真实的情感描绘。他不会去刻意煽情，但你却能在那些朴实无华的画面中，感受到深深的感动。他让我想起我自己的童年，想起那些模糊的记忆，那些模糊的面孔，那些模糊的声音。他的电影，就像是一次温柔的唤醒，让你重新审视自己曾经拥有的一切，让你懂得珍惜眼前人。而且，他对电影节奏的把控也相当到位，不急不缓，恰到好处，让你能够沉浸在故事的世界里，慢慢体会其中的情感。

评分☆☆☆☆☆

喜宴 饮食男女

评分☆☆☆☆☆

喜宴 饮食男女

评分☆☆☆☆☆

喜宴 饮食男女

评分☆☆☆☆☆

喜宴 饮食男女

评分☆☆☆☆☆

喜宴 饮食男女