彼得·马克斯韦尔·戴维斯爵士是英国当代仍然健在、存在较多争议的重要作曲家,他在迄今为止长达半个多世纪的创作生涯中,不断进行深入学习,坚持将中世纪、文艺复兴时期的音乐元素吸收运用在自己的新创作中,同时又体现出对二十世纪欧美音乐创作发展风格流派的吸纳融汇。
本书按照戴维斯的创作发展阶段,分早期、成熟期、晚期创作三个部分来简述他的生活与创作特点。这三个创作时期都毫无例外地坚持采用欧洲中世纪、文艺复兴时期音乐素材的借用手法,但每个时期又存在彼此不同的独立特征。相比较而言,戴维斯在第二个阶段成熟期的创作更为丰富多样,起到了承前启后的作用。期间创作的首部剧场音乐作品《为疯王而作的八首歌》,既体现出对早期材料的运用、现代作曲技术的注入、剧场音乐风格的尝试,也不断遭到大众欣赏审美标准的争议,是他作品当中最重要、最典型的特例,因此本书在研究戴维斯不同时期创作风格特征的基础上,又着重对《为疯王而作的八首歌》这部作品进行了更为详细的论述。
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事视角极其独特,仿佛直接将你拉入了那个时代最前沿的音乐思潮之中。作者对于乐理的阐释并非冰冷的公式堆砌,而是融入了深厚的历史语境和个人情感,使得即便是对古典音乐理论知之甚少的读者,也能体会到旋律结构背后的哲学思考。我尤其欣赏他对“不和谐音”处理的细腻描写,这不仅仅是技术层面的解析,更像是在剖析人类情感的复杂性——那些尖锐、冲突的音符是如何在最终回归和谐的过程中,完成自我救赎与升华的。书中穿插的那些关于作曲家内心挣扎的轶事,虽然零散,却极大地丰富了文本的张力,让人感觉到这不是一本教科书,而是一部关于艺术精神的传记。整个阅读过程就像是跟随一位技艺高超的向导,穿越一片由音符构筑的迷宫,每转一个弯,都有新的光亮和令人屏息的景象出现。他对音乐美学的探讨,也触及到了超越时代的哲学命题,比如创造的本质、传统与革新的永恒张力,都得到了深刻且富有洞察力的回应。
评分这本书最让我感到惊喜的是其跨学科的引用和对比。作者似乎拥有一个广阔的知识库,他能将音乐理论的演变与同时期绘画流派的兴衰进行对比,甚至会援引当时重要的政治文献来佐证某种艺术态度的转变。例如,他将某一时期音乐主题的“去中心化”倾向,与后来的哲学思辨中的主体性危机联系起来,这种类比和映射,极大地拓宽了我们对“音乐史”这一概念的理解。它不再是孤立的音符历史,而是人类文明图景中不可或缺的一部分。这种融合使阅读体验变得极其丰富和立体,每一次阅读都像是打开了一扇通往不同领域的门,让人不断产生“原来如此”的感叹。对于那些渴望在知识的交叉点寻找新发现的读者来说,这本书无疑是一座宝库,它鼓励我们跳出学科的藩篱,进行更广阔的联想。
评分我不得不提的是作者在论证逻辑上的那种近乎偏执的严谨性。在探讨音乐发展的某个转折点时,作者并没有满足于一个表面的因果关系,而是极其耐心地从当时的社会经济结构、启蒙运动的思潮,甚至当时的建筑风格中寻找支撑点,试图构建一个全方位的文化图像。这种宏大的视野使得全书的论点都建立在极其坚实的地基之上,不容置疑。然而,这种严谨有时也带来了一种略微晦涩的阅读门槛,尤其是在涉及到一些高度专业化的分析片段时,非专业人士需要放慢速度,甚至反复咀嚼才能完全领会其精髓。这或许是一把双刃剑:它确保了学术的深度和权威性,但也在一定程度上牺牲了部分大众读者的亲和力。总而言之,这是一部要求读者投入时间与精力的作品,但回报是绝对值得的,它提供了一种洞察事物本质的思维框架。
评分这本书的装帧和排版简直是一场视觉盛宴,对于一个注重阅读体验的“老派”读者来说,这无疑是加分项。纸张的质地厚实,墨水的晕染恰到好处,即使用老花镜也感到舒适。更值得称赞的是其引文和注释的编排方式,作者在不打断主体流畅叙事的前提下,巧妙地将大量学术资料整合在页脚或侧边栏,这种设计既保证了文本的可读性,又满足了深度研究者的需求。我注意到,书中对特定乐谱的分析部分,采用了高精度的扫描插图,很多细微的指法和速度标记都清晰可见,这对于那些喜欢边阅读边在乐器上“试奏”的读者来说,简直是福音。可以说,这本书的物理形态,本身就是对所讨论艺术形式的一种尊重与致敬,它将知识的传递提升到了工艺品的层面,让人爱不释手,甚至愿意将其作为一件藏品而非单纯的工具书来对待。
评分从情感层面而言,这本书有一种罕见的“悲悯”情怀。它没有将那些在音乐史上留下浓墨重彩的伟大人物描绘成高高在上的神祇,而是细致入微地展现了他们在创作过程中的自我怀疑、外部压力以及常人的脆弱。书中对于创作瓶颈的描述,那种“仿佛被掏空”的状态,读来令人感同身受,也让人理解了伟大的艺术往往是伴随着巨大的精神消耗而诞生的。这种对人性深处的挖掘,使得那些原本遥不可及的艺术大师形象,变得鲜活而可亲。在探讨一些激进的音乐变革时,作者也并未进行道德审判,而是以一种近乎同情的姿态去理解那些“出格”之举背后的无奈与激情。这种充满温度和理解力的书写方式,让阅读过程充满了人性的光辉,让人在学习知识的同时,也得到了心灵上的慰藉和共鸣。
评分作为00年代初的(硕/博)论文,已经在有意识地挖掘戴维斯这种(当年的)冷门人物,很不容易,国内戴维斯研究的开山之作。该书重点讨论《疯王》这一部音乐戏剧作品,对戴维斯其他作品的研究大体还处于介绍层面,从Paul Griffiths书里借鉴的东西比较多。那个年代的音乐学研究总是难免两张皮的毛病,但好在资料比较详尽丰富,音乐分析和观点阐释也较有说服力。
评分作为00年代初的(硕/博)论文,已经在有意识地挖掘戴维斯这种(当年的)冷门人物,很不容易,国内戴维斯研究的开山之作。该书重点讨论《疯王》这一部音乐戏剧作品,对戴维斯其他作品的研究大体还处于介绍层面,从Paul Griffiths书里借鉴的东西比较多。那个年代的音乐学研究总是难免两张皮的毛病,但好在资料比较详尽丰富,音乐分析和观点阐释也较有说服力。
评分作为00年代初的(硕/博)论文,已经在有意识地挖掘戴维斯这种(当年的)冷门人物,很不容易,国内戴维斯研究的开山之作。该书重点讨论《疯王》这一部音乐戏剧作品,对戴维斯其他作品的研究大体还处于介绍层面,从Paul Griffiths书里借鉴的东西比较多。那个年代的音乐学研究总是难免两张皮的毛病,但好在资料比较详尽丰富,音乐分析和观点阐释也较有说服力。
评分作为00年代初的(硕/博)论文,已经在有意识地挖掘戴维斯这种(当年的)冷门人物,很不容易,国内戴维斯研究的开山之作。该书重点讨论《疯王》这一部音乐戏剧作品,对戴维斯其他作品的研究大体还处于介绍层面,从Paul Griffiths书里借鉴的东西比较多。那个年代的音乐学研究总是难免两张皮的毛病,但好在资料比较详尽丰富,音乐分析和观点阐释也较有说服力。
评分作为00年代初的(硕/博)论文,已经在有意识地挖掘戴维斯这种(当年的)冷门人物,很不容易,国内戴维斯研究的开山之作。该书重点讨论《疯王》这一部音乐戏剧作品,对戴维斯其他作品的研究大体还处于介绍层面,从Paul Griffiths书里借鉴的东西比较多。那个年代的音乐学研究总是难免两张皮的毛病,但好在资料比较详尽丰富,音乐分析和观点阐释也较有说服力。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有