具体描述
口语学,ISBN:9787544600491,作者:赵蓉晖
作者简介
目录信息
第一章 口语学概况
第一节 口语学的意义及其发展的两大阶段
第二节 口语学的研究对象
第三节 口语学研究的材料与方法
第四节 口语学研究的基本问题
第五节 俄罗斯口语学发展概况
第二部分 俄罗斯口语学的主要流派及代表人物
第二章 达里和俄罗斯民间口语研究
第一节 达里简介
第二节 达里词典的内容和特点
第三节 达里词典中的口语学思想
第四节 小结
第三章 雅库宾斯基和对话言语研究
第一节 雅库宾斯基简介
第二节 关于言语的多样性和话语的形式
第三节 作为特殊言语现象的对话及其特征
第四节 小结
第四章 科仁娜和功能修辞学派的口语研究
第一节 科仁娜简介
第二节 功能修辞学对语体的基本认识
第三节 作为功能语体的口语及其特征
第四节 小结
第五章 西罗季尼娜和萨拉托夫学派的口语研究
第一节 西罗季尼娜简介
第二节 对口语研究的基本认识
第三节 口语词汇研究
第四节 小结
第六章 什维多娃的口语学思想
第一节 什维多娃简介
第二节 关于口语及其句法的基本问题
第三节 作为标准语基本分体的口语及其研究
第四节 小结
第七章 拉普捷娃和普希金学院的口头言语研究
第一节 拉普捷娃简介
第二节 拉普捷娃的口语观
第二节 口语句法研究
第四节 电视口语研究、口语教学及其他
第五节 小结
第八章 泽姆斯卡娅和科学院学派的城市口语研究
第九章 中国学者的俄语口语研究
人名索引
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我记得我购买这本书的初衷,是为了解决我在跨文化交流中常常遇到的那种“话到嘴边却说不出口”的尴尬。我希望这本书能像一个私人教练,指导我如何快速、准确地组织语言。但这本书给我的感觉,更像是一位古板的图书馆管理员,她可以告诉你世界上所有书籍的目录和分类,但她却不肯告诉你哪本书的某一页有你需要的答案。内容上,它似乎更偏向于对已存在口语现象进行归档和描述,而不是提供任何前瞻性的、能够指导实践的“怎么做”的指南。比如,关于语用学中“得体性”的分析,写得极其详尽,但对于如何在紧张的商务会议上,用恰当的语气和停顿来表达异议,书中却避而不谈,或者一笔带过,这让我感到非常失望。
说实话,这本书的装帧和排版设计得相当精美,字体清晰,纸张质量上乘,拿在手里很有分量感。但这外在的精致感,并不能弥补内容的空洞。我花了大量时间试图在其中寻找关于“语感培养”的任何蛛丝马迹,比如如何通过大量的听力输入来内化语速和节奏。书中对于语法的探讨是深入的,但那几乎都是书面语层面的剖析。当涉及到实际的口头表达时,比如如何有效地使用非言语线索(手势、眼神接触)来辅助口语表达,这些对我而言至关重要的部分,在书中几乎是隐形的。这让我怀疑,作者是否真正理解现代人对“口语能力”的全面需求,还是仅仅停留在对古典语音学的复述上。
这本**《口语学》**,坦白说,它完全没有触及我期望从一本关于语言学习的书籍中获取的东西。我本以为能看到一些关于如何矫正发音、提升语流的实用技巧,或者至少是关于不同方言之间语音差异的细致分析。然而,书中大量的篇幅似乎都集中在一些我个人认为非常理论化,甚至有些晦涩的语言结构探讨上,这对于一个迫切想在日常交流中“听起来更自然”的普通学习者来说,简直是一场灾难。我尝试去理解那些关于音位变体和语素边界的讨论,但那些抽象的术语和复杂的图表,像是为专业语言学家准备的教科书,而不是为我这样的“应用型”读者准备的。读完几章后,我感觉自己离流利的口语更远了,反而对语言学产生了更多的敬畏和距离感。我需要的是清晰的步骤和可操作的练习,而不是对语言本质进行深层次的哲学思辨。
这本书的阅读体验,就像是参加了一场极其冗长且没有休息的学术研讨会,主题是关于某个古老语言的词汇演变过程。每当我认为终于要进入到“如何开口”的关键环节时,作者又会拉回到对某种理论模型的论证上。我尝试着去记笔记,试图提炼出一些可以立即用于提高表达流畅度的“秘诀”,结果发现笔记上写满了我不熟悉的术语缩写和引用文献编号。它对于“口语”的理解,似乎将“说”这个行为完全简化为了“发音的物理过程”和“词汇的组合规则”,而完全忽略了口语的动态性、互动性和情境依赖性。这对我这样一个追求实际沟通效率的学习者来说,帮助微乎其微。
我期待从一本名为《口语学》的著作中,获得的是对人类日常交谈中那些微妙而复杂机制的洞察,比如如何巧妙地打断别人而不失礼貌,或者如何用最简洁的句子实现最强烈的情感表达。这本书,恕我直言,更像是一本高深莫测的“语言的解剖学”,它把说话这个有机过程,切成了无数个冷冰冰的碎片,然后告诉你每一个碎片是如何构成的,却从未将它们重新组装起来,展示一个“活生生”的交流实例。它更像是一本献给研究者的工具书,而非一本面向大众读者的技能提升指南。如果你的目标是进行一场深入的学术研究,或许它有价值,但如果你的目标仅仅是“说得更好”,那么这本书的价值可能需要打上一个大大的问号。