具体描述
《日本刑法各论(第3版)》是西田典之教授几十年教学与研究工作的结晶，在日本堪称经典。全书分为序论、针对个人法益的犯罪、针对社会性法益的犯罪和针对国家法益的犯罪四编，对日本刑法中的各个具体罪名作了详细论述；在整理与介绍各种学说的同时，还尽可能多地引用了判例，呈现了各个犯罪类型的解释所共通的统一的原理与思想；刑法总论中共犯论、错误论和违法论等重要内容也在其中得到相应的展开。
作者简介
西田黄之(Noriyuki Nishida)，1947年3月出生于日本熊本县。1969年毕业于东京大学法学部，同年留校任教，1985年晋升为教授。现为东京大学法学部教授。主要社会兼职有：1986年至2005年担任日本法务省法制审议会刑事法部会干事、部会长代理：1988年至1990年担任东京大学总长助理；2003年至2006年担任日本刑法学会会长；2001年至今担任日本检察官特别任用审查会委员。其主要著述有：《刑法各论》(独著)、《刑法》(独著)、《新版·共犯与身份》(独著)、《金融业务与刑事法》(编著)、《现代社会与刑事法》(编著)、《刑法判例百选Ⅰ、Ⅱ》(合编著)、《刑法理论的现代展开(总论Ⅰ、Ⅱ)(各论)》(合编著)、《判例刑法总论》(合编著)，《判例刑法各论》(合编著)。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
老实说，这本书的厚度本身就象征着其内容的丰富和体系的完整性。我主要是在梳理关于侵犯财产罪的知识体系，尤其是盗窃罪与抢夺罪的界限，以及共同犯罪在这些特定罪名下的适用。在比较这些罪名时，作者的笔触非常细腻，着重强调了“着手行为”和“秘密窃取”等行为特征上的细微差别。最让我眼前一亮的是，书中对于犯罪既遂和未遂的划分标准，结合了最新的刑法解释学观点进行了重构，使得读者能够清晰地把握在不同阶段，行为人所应承担的刑事责任差异。这本书的语言风格相对严谨、冷静，几乎没有情绪化的表达，完全是基于法条和学理的严密推导，这对于需要精确把握法律概念的人来说，是极大的福音。总而言之，这是一本需要“啃”下去的书，但每啃下一块，都能获得实实在在的知识增量。
这本书的结构设计非常符合法律学习的递进规律，从侵犯法益的普遍性理论，逐步过渡到对具体犯罪类型的详细解剖。我特别赞赏其中对于“不作为犯”的阐述，这是刑法分则中公认的难点之一。作者似乎非常清楚学生在学习这部分时的困惑点，因此在解释“作为义务”的来源时，不仅涵盖了法律的明文规定，还深入探讨了道德、信义等非规范性的基础。阅读这些内容时，我感觉自己不仅仅是在学习刑法条文，更是在理解整个社会规范体系是如何构建起来的。虽然涉及的案例很多是基于特定的历史背景和司法环境，但作者在提炼出犯罪构成要件核心逻辑时，所展现出的穿透力，让这些看似陈旧的案例依然具有强大的现实指导意义。这本书更像是一部“思想的导论”，引导读者去思考法律背后的伦理支撑。
说实话，我买这本书是为了查阅一些关于特殊罪名构成的具体要件，主要是想看看最新的学说和判例是如何应对新出现的社会问题的。这本书的广度和深度都令人印象深刻。它不仅仅是罗列条文，更像是一个知识的“全景图”。我注意到，在涉及经济犯罪和知识产权犯罪的部分，作者加入了许多近年来修订的法律条文和最高法院的指导意见，这使得内容非常具有时效性。比如，对于集资诈骗罪的认定标准，书中不仅引用了刑法条文，还详细对比了不同时期司法解释的变化，这种对比分析极大地帮助我把握了司法实践的脉搏。我尤其喜欢作者在论述特定罪名时，习惯性地将“行为人主观心态”与“客观危害行为”进行紧密挂钩的论证方式。这种系统性的建构，让原本零散的罪名知识点，串联成了一个逻辑严密的知识网络。对于实务工作者而言，这种结构化的梳理，远比单纯的条文汇编要有价值得多。
这本厚重的法律书籍，初次翻开时，那种扑面而来的专业感就让人有些望而却步。我本来对刑法理论有那么点兴趣，但接触到具体条文和复杂的判例分析时，还是感到了不小的压力。不过，作者的写作风格非常扎实，每一个概念的引入都循循善诱，像是领着一个初学者在法律的迷宫里慢慢探路。我特别欣赏书中对“故意”和“过失”这两个核心要件的细致剖析，从理论渊源到最新的司法解释，都梳理得井井有条。特别是对于那些在实践中经常模糊不清的界限，书中提供了大量的对比案例，让人豁然开朗。比如，如何区分“希望损害发生”和“放任损害发生”，这个在量刑时至关重要的问题，作者给出了非常清晰的逻辑链条。读完这部分，我感觉自己对刑法分则的理解一下子提升了一个台阶，不再是生硬的条文记忆，而是开始理解其背后的立法精神。当然，这毕竟是学术著作，阅读起来需要相当的耐心和一定的法律基础，但对于有志于深入研究刑法分则的同行或学生来说，这无疑是一本不可多得的参考宝典。
从一个非专业读者的角度来看，这本书的排版和术语的统一性处理得相当专业，虽然内容深奥，但至少在阅读体验上是友好的。我主要关注的是公共安全方面的犯罪章节，比如爆炸罪和交通肇事罪。这些内容常常牵涉到复杂的因果关系认定。书中在处理这些疑难问题时，所采用的论证方式非常审慎，没有草率地下定论，而是清晰地展示了不同学派对因果关系链条的不同截取标准。例如，在讨论间接故意引发的交通肇事中，如何界定“明知”与“过于自信的过失”，作者用大量的篇幅来论述主观心理状态的临界点，这对于理解犯罪认定的难度非常有帮助。唯一让我感到吃力的地方，可能在于某些章节的论述过于冗长，有时会让人感觉在同一个点上绕圈子，需要反复阅读才能抓住核心论点。不过，瑕不掩瑜，这种深度挖掘也恰恰是专业法律书籍的价值所在。
嗯
第一次主动看专业书，本科毕业论文就是受这本书的启发写的。日本刑法理论比较成熟，并且比较适于我们借鉴。
当下日本最好的刑法学讲义
嗯
第一次主动看专业书，本科毕业论文就是受这本书的启发写的。日本刑法理论比较成熟，并且比较适于我们借鉴。
