具体描述
作者于书中力求从家具的造型特征、附件的配件情况和装饰的时代性三个方面着手，为目前流传于世的若干典型家具的制作年代作再次探索，并以详实的图片资料，为明清家具的年代鉴定提供了科学的参考依据，是研究明清家具不可或缺的工具书。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从内容深度上来说，这本书给我的整体感觉是“干货满满，但需要耐心研读”。它并没有为了迎合大众的阅读习惯而过度简化那些复杂的技术术语，相反，它勇敢地深入探讨了如“柴烧痕迹”、“蜡封工艺的化学变化”等非常专业的领域。这让我意识到，要真正做到“鉴定”，绝非看几眼纹路就能完成，它需要跨学科的知识储备。比如，它对几种常用木材（黄花梨、紫檀、榉木）的密度、气味、以及在不同湿度下的反应进行了详尽的描述，这部分内容对于识别混用材料或者使用化学药剂“做旧”的家具具有极强的实战意义。我特别欣赏作者在描述某项鉴定标准时，总会引用一两则具体的案例来佐证其观点，这让原本抽象的理论知识瞬间具象化，使得读者能够更容易地将书本知识投射到真实的藏品研究中去。
评分这本书的排版和印刷质量也值得称赞，这对于一本工具书来说至关重要。图文的对应关系非常清晰，很多关键部位的放大照片，细节清晰到几乎能感受到木材表面的微小凹凸。不过，我个人感觉在“家具风格的地域性差异”这一块的论述上，可以再加强一些。例如，虽然提到了不同地域的特点，但如果能增加一些关于“苏作”与“广作”家具在选材偏好、线脚处理上的更细致的对比分析，那就更完美了。当前的市场流通中，尤其在一些二级拍卖行，对这些地域风格的混淆是常见现象，一个好的鉴定指南理应提供更犀利的区分工具。总体而言，它成功地建立了一个从宏观审美到微观材质的完整知识体系，适合作为入门后的进阶参考，对于想从“爱好者”跨越到“半专业人士”的读者，这本书无疑提供了坚实的阶梯。
评分拿到书后，我首先翻阅了目录，发现其结构安排颇具匠心，不像有些工具书那样枯燥乏味，而是采用了“材料篇—结构篇—装饰篇—断代篇”的逻辑递进方式。我尤其关注了“榫卯结构”那一章节，因为在我看来，榫卯是判断古代家具制作水平和时代性的核心秘密。好的鉴定书，绝不会满足于简单罗列“什么是格肩榫、燕尾榫”，而是会深入剖析不同时期榫卯处理的细微差异——比如明代家具的严谨与清代中晚期可能出现的粗糙化倾向。我期待这本书能提供清晰的图解，展示这些结构在不同光照角度下的视觉效果差异，甚至能讨论一下不同木材对榫卯收缩率的影响，从而解释为什么某些结构在流传过程中容易出现裂缝或松动。这才是真正有价值的“鉴定学”，它要求读者不仅是知识的接收者，更是细节的观察者和逻辑的推演者。
评分这本《明清家具鉴定》的封面设计得相当典雅，透露出一种沉稳的历史厚重感。我之前也收藏过几本关于古代家具的书籍，但大多侧重于艺术史或风格流变，对于实际操作层面的“鉴定”技巧着墨不多。这本书的定位似乎更加务实，我特别期待它能深入讲解如何从木材纹理、榫卯结构、雕刻工艺乃至铜件锈蚀等细节入手，区分出真伪和不同历史时期的特征。毕竟，在如今的古玩市场上，新仿和以次充好的现象层出不穷，对于一个业余爱好者来说，缺乏一套系统、可靠的鉴别方法无异于盲人摸象。我希望书中能配有大量高清的细节图例，最好能对清代不同地域（比如广式、京式）的家具特点进行横向对比，这样在实际的展厅考察或者旧货市场淘货时，才能心中有数，不至于被那些制作精良的“高仿品”所迷惑。如果能附带一些关于家具保养和修复的基础知识就更好了，毕竟老东西需要悉心呵护，才能让这份历史的温度得以延续。
评分我读完后最大的收获是，真正的鉴定不仅是对历史的追溯，更是对工匠精神的致敬与理解。书中关于“清宫旧藏”与“民间精品”的材料选择差异的讨论，让我对等级制度与家具用料之间的隐秘联系有了全新的认识。很多初学者会盲目追求名贵木材，却忽略了工艺上的细微差异往往更能揭示其真正的价值和年代。这本书巧妙地将艺术史的鉴赏眼光，与材料科学的严谨态度结合起来，避免了过度浪漫化的描述。它教会我的不是“什么值得买”，而是“如何去判断其制作的合理性与时代的一致性”。这套方法论远比死记硬背几个“口诀”要高明得多。如果你想深入了解中国古代家具的内在逻辑而非仅仅停留在外表的美感上，这本书绝对是一部不可或缺的案头工具书，能帮你建立起一套独立且批判性的鉴定视角。
评分里面收录的实物大多是上博的藏品。王老师的研究工作非常细致道地，但说实话我觉得排版不是很user-friendly，看起来犯晕。
评分里面收录的实物大多是上博的藏品。王老师的研究工作非常细致道地，但说实话我觉得排版不是很user-friendly，看起来犯晕。
评分里面收录的实物大多是上博的藏品。王老师的研究工作非常细致道地，但说实话我觉得排版不是很user-friendly，看起来犯晕。
评分里面收录的实物大多是上博的藏品。王老师的研究工作非常细致道地，但说实话我觉得排版不是很user-friendly，看起来犯晕。
评分里面收录的实物大多是上博的藏品。王老师的研究工作非常细致道地，但说实话我觉得排版不是很user-friendly，看起来犯晕。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有