《高中英语同步评价手册(第5册·必修5)(供高中2年级上学期使用)》是依据《英语》(新标准)高中教材开发的配套评价手册,全面贯彻国家《英语课程标准》对中学英语学习所提出的各级评价要求。评价目标明确,体系科学,涵盖语言知识及四项语言技能,与教材协调呼应。
各模块前有评价目标,中有项目检查,后有汇总检查及学习日志,建立完整档案,培养自我反思,实现自我发展
等级评定、量化评分及描述性评价相结合,体现评价方法多样性。
借鉴“任务型评价”理念,以任务代替项目,要求学生动口动手,增强语言综合运用能力。
参与教育部普通高中新课程改革实验的中学。
从小学三年级开始学习英语的高中学生。
评分
评分
评分
评分
我得说,这本评价手册的听力部分,设置得非常“反人性”。首先,它的录音语速偏快,几乎达到了正常大学生的交流速度,对于还在适应高中阶段发音清晰、语速适中的听力材料的学生来说,无疑是一个巨大的挑战。我们通常需要在课堂上反复听好几遍才能勉强跟上对话的节奏,更别提要在有限的时间内捕捉关键信息并进行判断了。其次,听力材料的内容设置也常常让人感到措手不及。它似乎热衷于选取一些非常生活化,但文化背景较为深厚的场景,比如关于大学社团的讨论,或者关于某个西方节日习俗的介绍。如果对这些文化背景一无所知,即便听清了每一个单词,也可能因为无法理解对话者之间的隐含意图而选错答案。我记得有一次听力题涉及到一个关于“感恩节”的对话,由于我对相关习俗理解不深,即使听懂了“turkey”和“gathering”这些词,也无法推断出对话者们真正的情感倾向。这让我深刻体会到,这本手册似乎更倾向于考察那些“已经掌握了大量背景知识”的学生,对于需要从零开始积累基础知识的学生来说,听力部分的“陪跑”感非常强烈。
评分说实话,我对这本同步评价手册里对阅读理解部分的编排方式感到非常不解。它给出的那些文章题材可以说是五花八门,从古老的文学片段到晦涩的科技报道,再到一些非常生活化的社交场景描述,几乎涵盖了所有你能想象到的领域。我最不适应的是那种“一刀切”的设题思路。比如,对于一篇讲艺术鉴赏的文章,它提供的四个选项往往在语义上极其接近,稍微对原文的细微之处把握不准,就很容易掉进文字陷阱里。更别提有些文章的背景知识本身就比较冷门,我们平时课堂上接触到的信息量远远不够支撑我们快速理解文章的深层含义。我尝试过采用不同的阅读策略,比如先看题干再读文章,或者逐段精读,但收效甚微。每次读完一篇长文,我感觉自己像是跑完了一场马拉松,精疲力尽,但真正能沉淀下来的知识点却少得可怜。手册似乎更倾向于考察你“是否见过”这些复杂的表达,而不是你“能否理解和运用”这些语言。对比起我们课本上那些结构清晰、语言地道的选材,这本手册里的阅读材料有时候显得有些“刻意拔高”,生硬地堆砌着复杂的从句结构和不常见的连接词,让人在解题的过程中,光顾着梳理句子结构,就错过了文章的主旨大意。
评分最让我感到抓狂的是完形填空和改错题的设计哲学。这两类题目,是检验综合语言运用能力的关键,但在这本手册里,它们更像是“刁难”的代名词。在完形填空中,空格处的选项常常是语法结构相似、词义相近的几个词汇,选择哪个,几乎需要对整个段落的语境进行极其细腻的把握。很多时候,我感觉我做对一个选项,靠的是一点点运气,而不是扎实的语言功底。而改错题更是变本加厉,有些错误点设置得极其隐蔽,比如一个介词的微小搭配错误,或者一个冠词的省略,如果不是对语法规则的记忆已经达到近乎本能的程度,很容易就会被忽略。我花费了大量时间去琢磨那些“应该改”和“不应该改”的界限,结果往往是,自己感觉没毛病的句子,最后被标上了好几个红叉。这本书在这些部分体现出的特点是:它不鼓励学生去理解语言的“大意”,而是强迫学生去关注每一个语言颗粒的“绝对正确性”。这种过于精细化的打磨,使得学习过程变得非常枯燥和功利化,让我开始怀疑,我到底是在学英语,还是在学如何应对考试这种特定的“评价”方式。
评分这本手册在词汇和短语部分的呈现方式,简直就是一场“地毯式轰炸”,完全没有考虑到我们高中二年级学生记忆和消化的节奏。它似乎把高中阶段所有需要掌握的词汇和固定搭配一股脑地塞进了每一单元的练习中,期望我们能像海绵一样全部吸收。我发现,手册里很多动词和名词的搭配,即便我查了它们的中文释义,也无法准确判断在特定语境下哪个才是最佳选择。比如,某个动词可以和A搭配表示“提出建议”,但和B搭配却表示“展现出一种态度”,这种细微的差别,手册里通常只给出一个孤立的例句,缺乏横向的对比和系统的讲解。我常常在做选择题时陷入“感觉哪个对就选哪个”的境地,因为缺乏系统梳理的语块概念。而且,它的词汇复习机制也非常单薄,主要依赖于在练习题中反复出现,但这种被动的、零散的记忆方式效率极低。我更希望看到的是能将同义词、反义词进行归类对比,或者用思维导图的形式将一个核心词汇的不同延伸意义展示出来。这本书的“同步”之名,在我看来,更多的是指“同步”了教材的单元划分,但在教学方法和辅助记忆设计上,却远远落后于我们实际的学习需求。
评分这本《高中英语同步评价手册(第五册)(供高中二年级上学期使用)(新标准)必修5》真是让我这个高二学生头疼不已。每次翻开它,感觉就像面对一座语言学的雪山,望而生畏。首先,它的排版设计实在是太“紧凑”了,每一个页面都被密密麻麻的文字和各种练习题塞得满满当当,几乎没有给我眼睛喘息的空间。我记得有一次为了找一道语法题的解析,我得瞪着眼珠子在好几页的文字中来回扫视,生怕错过了哪个不起眼的脚注。更要命的是,它的难度跨度极大,前几页的练习还算中规中矩,能让我建立起一点点自信心,可一旦进入到选词填空或者改错部分,那简直就是另一个维度的挑战了。那些题目选取的词汇和句式,常常超出了我们课堂上老师强调的重点,让人感觉像是被直接空投到了一个更高级的战场,手里的“武器”明显不够用。我花了大量时间去查阅那些陌生的搭配和固定用法,结果发现,即便查了字典,很多时候也只是知其然不知其所以然,因为手册里缺少那种深入浅出的语言逻辑剖析。每一次做完一套测试,我都得花双倍的时间去订正,而订正的过程往往伴随着深深的挫败感,感觉自己仿佛一直在原地踏步,距离“同步”的目标还遥不可及。它更像是一个高强度的筛选工具,而不是一个循序渐进的辅助工具。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有