医疗侵权行为法研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:电子科技大学出版社

作者:蒲川

出品人:

页数:299 页

译者:

出版时间:2006年05月

价格:25.0

装帧:平装

isbn号码:9787811141092

丛书系列:

图书标签:

• 医疗侵权
• 侵权责任法
• 医疗法
• 损害赔偿
• 医疗事故
• 法律研究
• 民法
• 医疗纠纷
• 法学
• 医学伦理

《病榻上的契约：医疗差错与患者权益的司法实践》 本书并非聚焦于医疗侵权行为法的宏大理论建构，而是深入剖析司法实践中，当“病榻”上的信任发生裂痕，“契约”精神遭遇挑战时，患者的权益是如何在法律的框架下得到维护与平衡的。本书旨在以详实案例为基石，审视医疗差错这一复杂议题在法律层面的具体呈现与裁判逻辑。 核心视角：从“差错”到“责任”的转化 本书不回避医疗实践中难以避免的“差错”概念，而是将其视为研究的起点。然而，我们关注的重点并非对医疗行为的技术性评估，而是“差错”如何可能触发法律上的“责任”。这涉及到对医疗机构、医务人员在诊疗、护理、用药、手术等各个环节中是否存在过失，以及该过失与患者损害之间是否存在因果关系的细致分析。本书通过大量司法案例，揭示了法院在认定医疗过失时所依据的证据标准、专家辅助意见的采纳，以及对相关诊疗规范、行业惯例的理解与适用。 实践脉络：医疗差错案件的审判流程与证据规则 本书详细梳理了医疗差错类案件从立案、证据交换、专家鉴定、庭审质证到最终判决的完整流程。其中，证据的收集、固定与运用是核心环节。我们将重点探讨： 病历资料的价值与局限： 完整、准确、真实的病历是认定医疗过失最直接的证据。本书分析了病历的篡改、遗漏、不规范记录可能带来的法律后果，以及如何在司法实践中对病历证据的真实性、完整性进行审查。 医疗过失鉴定： 权威、科学的医疗过失鉴定是案件审判的重要依据。本书将深入研究鉴定机构的选择、鉴定专家的资质、鉴定意见的科学性与合理性，以及当事人对鉴定意见的质证过程。 因果关系的确立： 医疗差错与损害之间是否存在必然的、直接的因果关系，是判断侵权责任成立的关键。本书将分析不同类型损害（如死亡、残疾、病情延误、精神损害等）与医疗差错之间因果关系认定的难点，以及“高度可能”等证明标准在实践中的应用。 其他辅助证据： 除了病历和鉴定意见，本书还将考察证人证言、现场勘查、视听资料等其他证据在医疗差错案件中的作用。 风险分散与补偿机制：医疗机构的保险与患者的赔偿 本书同样关注医疗差错发生后的风险分散与损害补偿机制。我们将审视： 医疗责任保险： 探讨医疗责任保险在分担医疗机构经济风险、保障患者获得及时赔偿方面的作用，以及保险合同条款在案件中的适用。 赔偿范围与计算： 详细分析医疗差错案件中，患者可获得的各项赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，以及各项费用的计算方法和依据。 多元化纠纷解决机制： 除了诉讼，本书也会提及调解、仲裁等其他解决医疗纠纷的途径，并分析其在实践中的成效与局限。 挑战与前沿：新生医疗技术与特殊侵权类型 随着医疗技术的飞速发展，基因编辑、辅助生殖、远程医疗等新生事物不断涌现，也带来了新的法律挑战。本书将触及这些前沿领域，探讨在这些新场景下，如何界定医疗过失、如何判断损害，以及现行法律框架是否需要调整。同时，对于一些特殊类型的侵权行为，如知情同意权的侵犯、医患沟通不当导致的损害等，本书也将进行深入的案例分析。 读者定位： 本书适合从事法律实务的律师、法官、法学研究者，以及医疗机构的管理人员、医务人员，同时，对于希望深入了解自身在医疗过程中合法权益的患者及其家属，本书也将提供有价值的参考。 《病榻上的契约：医疗差错与患者权益的司法实践》并非一套抽象的理论宣言，而是对中国医疗实践中，法律如何介入、如何判断、如何实现公正的深刻反思与实证研究。通过对一个个鲜活案例的解读，本书力求勾勒出医疗差错案件的司法图景，为构建更加公平、有序的医疗环境贡献一份力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，初次翻开这本书时，我对它的期望值并不算太高，以为又是一本充斥着冗长法律条文引述和陈旧案例复述的学术作品。然而，惊喜很快就出现了。作者在处理“知情同意”这一核心议题时，采取了一种近乎“行为经济学”的分析路径。他们不仅仅关注同意书上签名的有效性，而是深入挖掘了患者在信息不对等状态下的“真实意思表示”是如何被建构或扭曲的。书中引入了多个关于信息披露程度的对比案例，展示了不同社会文化背景下，患者对“风险告知”的接受阈值差异，这极大地拓宽了我对这一法律概念的理解边界。更有趣的是，书中关于医疗机构内部管理责任的探讨，也跳出了传统的直接过错追究模式，转向了对系统性缺陷和流程风险控制的问责，这在很大程度上预示了未来医疗侵权认定的发展方向——从个体化追责转向系统性责任管理。这种前瞻性与细致入微的案例剖析结合，让阅读过程充满了启发性。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的学术深度是毋庸置疑的，但真正让我感到震撼的，是作者在论述中流露出的那种对生命尊严的深刻关怀。在处理那些涉及“不当死亡”或“植物人状态”的案例时，法律条文的冰冷逻辑似乎被一层人性化的暖流所包裹。书中对“惩罚性赔偿”在医疗侵权中的适用边界进行了极其审慎的探讨，指出过度激进的惩罚可能导致医疗服务领域的“防御性医疗”泛滥，最终损害更广大群体的利益。这种在法律正义与社会功能之间寻求动态平衡的论述策略，非常老练。它展示了作者超越了单纯的法律解释学，进入了社会政策层面的考量。阅读过程中，我多次停下来思考，如何才能在维护受害者权益的刚性需求和确保医疗体系健康运行的弹性需求之间，找到一个既坚固又富有弹性的连接点。这种对复杂社会现象进行深度伦理反思的能力，是这本书最宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排极为精巧，它没有按照传统法律著作的章节逻辑进行线性铺陈，反而更像是一部主题式的研究汇编。我尤其欣赏作者在探讨“医疗过失”时，那种对“专业标准”的批判性审视。他们没有盲目地将行业内部的惯例奉为圭臬，而是巧妙地引入了工程学和风险管理的模型，来对医学操作的“合理性”进行外部校准。特别是关于影像诊断和病理分析中的“可避免的遗漏”，作者提出了一套基于概率论的分析框架，这对于处理那些界限模糊、依赖主观判断的案件，提供了极具操作性的参考工具。我感觉作者仿佛是一位经验丰富的外科医生，在动刀解剖法律难题时，其手法之精准、视野之开阔，令人叹服。对于我们这些长期在实务中摸索的人来说，这本书提供了一把重新校准我们专业尺度的精密量具，让人不得不停下来，重新审视那些我们习以为常的“标准操作”。

评分☆☆☆☆☆

这本《医疗侵权行为法研究》无疑为我们提供了一个极其深刻和细致的法律视角，来审视当下医疗实践中那些令人头疼的伦理与责任边界。书中的论述并没有停留在泛泛而谈的道德谴责层面，而是扎根于大量的判例分析和精妙的法律条文解读之中。尤其令我印象深刻的是，作者对“注意义务”的界定，远比教科书上那种机械化的标准要丰富得多。他们探讨了在技术飞速迭代的今天，医生在面对新的、尚未完全成熟的治疗方案时，其审慎的程度应当如何量化，这直接触及了现代医学的“前沿风险”问题。书中对因果关系认定的分析，尤其是在复杂并发症场景下，采取了多维度的衡量标准，不像过去那种非黑即白的处理方式，而是引入了风险分配和社会公平的考量。阅读过程中，我不断地被引导去思考，法律在保护患者权益的同时，是否也在无形中扼杀了医学创新和大胆探索的精神？这种深度思辨的基调贯穿始终，使得这本书不仅仅是一本专业参考书，更是一部关于医疗责任伦理的哲学思辨录。它迫使法律从业者和医务人员都必须重新审视自己行为背后的逻辑支撑。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书的语言风格是极为克制且精确的，几乎没有使用任何煽情的词汇，但正是这种克制，反而激发出更强烈的思考欲望。它要求读者必须保持高度的专注力，因为它很少重复论点，每一个段落都建立在前一个论述的基础上，形成了一个严密的逻辑链条。特别是关于“医疗事故鉴定”制度的剖析部分，作者详细对比了不同司法管辖区中，由何种机构主导鉴定的优缺点，并提出了一个理论上最优的、结合了技术专家和独立法官的混合鉴定模型。这个模型的设计，充分考虑了技术复杂性和司法公正性的内在矛盾。读完后，我感觉自己看待医疗纠纷的角度变宽了，不再局限于单一的“谁犯了错”的思维定式，而是开始从制度设计、风险预防和权利救济的整个生态系统去审视问题。这是一本需要反复研读，才能真正领悟其精髓的力作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆