我們生活在地球上,習慣瞭地球的重力,所以從來不覺得“上”和“下 ”會是一個問題,但是當宇航員處在失重狀態下的時候,原來的“上”、“ 下”也就沒有瞭。所以連“上”、“下”這樣簡單的概念也不是“客觀”的事實,而是我們主觀的感覺。我們現在對曆史上的人與事的看法也都基於一個默認的參照係。
第一個問題是這個參照係對不對?第二個問題是這個參照係能不能更換? 如果把這個參照係調換瞭,那麼我們對這些人與事的評價自然也就變換瞭。
現在有許多研究思維方式的學者往往把這樣看問題的方法叫做換位思考,立體思維、多角度思維、發散性思維等……
------
序
我們怎樣認識曆史和評判曆史人物?
勞動創造瞭人還是人創造瞭勞動?
北京直立人是不是我們的祖先?
彩陶上的圖案不是古人的圖騰
私有製的産生是社會文明的進步
母係氏族和父係氏族不是原始社會的前後兩個階段
堯舜時代沒有禪讓製
“禹傳啓、傢天下”不是中國國傢的開端
夏、商、周三代不是奴隸社會
紹興的大禹陵是大禹的墓嗎?
商湯滅夏和武王伐紂是徵服還是“革命”?
董狐和齊太史並不是良史
孔子是個“聖人”嗎?
孫武和乾將、莫邪是吳國的功臣還是罪臣?
伍子胥是吳國的忠臣還是楚國的奸臣?
西門豹投沉巫婆是破除迷信嗎?
屈原:一個不識時務的俊傑
商鞅不是為地主階級變法,而是為秦孝公集權
春鞦戰國的“禮崩樂壞”是中國社會的轉型
秦始皇統一中國是順應曆史潮流還是齣於個人野心?
韓信不是謀反者
忠心耿耿的晁錯為什麼被腰斬?
漢代婦女的地位並不低
“和親”是民族融閤的壯舉嗎?
土地兼並一無是處嗎?
王莽是篡權者嗎?
“新末民變”不是農民起義
諸葛亮是“鞠躬盡瘁,死而後已”的典範嗎?
“武聖人”關羽是個忠勇、仁義之人嗎?
曹操是奸臣還是英雄?
孔融讓梨並非道德高尚
陶淵明是不為“五鬥米”摺腰還是不為“五鬥米道”摺腰?
中國古代經濟是地主經濟,農民經濟,還是封建經濟?
中國古代不可能自發進入資本主義社會
北魏孝文帝是鮮卑族的罪人
搶班奪權的李世民
女皇帝武則天是個心狠手辣的壞女人
唐代的婦女很自由
黃巢是農民起義領袖還是野心傢?
不倒翁馮道是個老奸巨猾的政客
婉約詞人風流種,何必生在帝王傢
“內戰內行、外戰外行”的大宋王朝
王安石變法是一場利益的角逐
亡國之君宋徽宗,書畫收藏件件精
鎮壓“鍾相楊幺起義”不是嶽飛的一個汙點
太學生乾預朝政都是正義的嗎?
文天祥能不能為元朝服務?
不能說趙孟頻是漢奸
農民齣身的皇帝硃元璋為什麼更專製、更凶殘?
方孝孺之死不值得
鄭和下西洋是樁賠本的買賣
大忠臣於謙為什麼被殺頭?
差點被鞭屍的改革傢張居正
勵精圖治的亡國之君
16世紀之前中國的科技比西方進步嗎?
“迎闖王不納糧”的口號是理想還是空想?
殺人如麻的張獻忠怎麼成瞭農民起義的英雄?
史可法如果投降清王朝會怎樣?
嶽飛、文天祥、史可法是民族英雄還是國傢英雄?
吳三桂反清復明值得同情嗎?
雍正皇帝不是一個好人
“落後就要挨打”的提法科學嗎?
洪秀全造反不是為瞭解放農民而是為瞭解放自己
洋務派是改革開放的先驅
“中體西用”是頂著石臼唱戲
李鴻章是不是賣國賊?
譚嗣同應當逃走
義和團是反帝還是排外?
袁世凱:難以割捨的帝王情結
“孔傢店”打得倒嗎?
新文化運動應該反封建還是反專製?
為什麼文明禮儀之邦會存在缺乏社會公德的現象?
後記
作者姓名:葉文憲
相關作品:《吳國曆史與吳文化探秘/東周列國探秘叢書》 《趣味考古(插圖本)》 《反談中國曆史》
作者簡介:葉文憲.l948年生,1977年底考入華東師範大學曆史係.l982年初畢業後進八當時的蘇州鐵道師院曆史係.現在的蘇州科技學院曆史與社會學係任教.從助教到教授,從一而終,沒有挪過窩。曆史學並不是—個吃香的專業,賺錢也不多.雖不能說是一口陷阱.但也像是一個坑.老同學們戲稱為“史坑”.然而時間長瞭,、倒也做齣瞭一點成果.25年來纍計發錶瞭102篇論文.齣瞭6本書.除瞭這本以外還有《吳地古戰場》、《吳國史》.《趣味考古》、《新概念哲學》、《重新解讀中國》。離開退休沒幾年瞭,看樣子還能寫幾本.希望讀者能喜歡。
這本書的結構編排,也顯示齣作者的匠心獨運。它並沒有按照嚴格的年代順序來展開,而是似乎根據某種邏輯,將不同時期、不同主題的曆史事件巧妙地串聯起來。這種非綫性的敘述方式,反而讓閱讀的過程更加有趣,充滿瞭探索的驚喜。我發現,在閱讀過程中,我經常會因為一個章節的某個細節,而聯想到另一個章節的某個觀點,這種關聯和觸類旁通,極大地加深瞭我對曆史的理解。作者似乎懂得如何引導讀者的思維,如何在看似鬆散的敘述中,構建起一條條深刻的內在聯係。我喜歡這種“跳躍式”的閱讀體驗,它讓我不再拘泥於單一的敘事框架,而是能夠更自由地在曆史的長河中穿梭。每一次翻開書頁,都像是在進行一次尋寶,我期待著下一個章節會帶給我怎樣的啓發和發現。這種結構上的創新,使得這本書具有瞭更高的重讀價值,每一次閱讀,都能有新的收獲。
评分坦白說,我是在朋友的極力推薦下纔開始閱讀這套書的,起初我抱持著一種觀望的態度,畢竟“中國曆史”本身就是一個龐大而復雜的議題,很難想象有什麼樣的作品能夠讓我眼前一亮。然而,這本書的齣現,徹底顛覆瞭我之前的預設。它的文字充滿瞭智慧的火花,作者似乎有著非凡的洞察力,能夠輕易地穿透曆史的錶象,觸及事物本質。我特彆欣賞他在分析問題時,那種多角度、辯證的思考方式。他不會輕易地將曆史人物或事件簡單地定性為“好”或“壞”,而是深入剖析他們所處的時代背景、個人動機以及行為所帶來的連鎖反應。這種 nuanced 的解讀,讓我不再對曆史人物産生非黑即白的刻闆印象,而是更加理解他們的復雜性和人性的多麵性。這本書讓我明白,曆史的進程並非是綫性的,而是充滿瞭麯摺和反復,每一個看似偶然的事件,背後都可能隱藏著必然的邏輯。我仿佛與作者一同走在一條蜿蜒的曆史長河邊,他用他深邃的目光,為我指引著那些被遺忘的風景,那些被低估的意義。
评分這套書的裝幀設計非常考究,封麵選用的紙張質感厚實,帶有淡淡的紋理,摸上去就有一種沉甸甸的曆史厚重感。書名“反談中國曆史”的設計更是彆齣心裁,字體古樸卻又不失現代感,仿佛在邀請讀者一同穿越迴那段波瀾壯闊的時光。每一捲的內頁紙張也同樣齣色,色澤柔和,印刷清晰,字跡銳利,即使長時間閱讀也不會感到眼睛疲勞。我特彆喜歡它那種不張揚卻又透露著品位的細節處理,比如扉頁上的暗紋,或者章節標題旁邊的精美插圖,都為閱讀增添瞭不少儀式感。翻開書頁,撲麵而來的不是枯燥的史料堆砌,而是一種娓娓道來的敘事風格,作者的文字如同潺潺流水,將那些宏大的曆史事件和鮮活的人物故事,一點一點地滲透進讀者的腦海。那種感覺就像置身於一個古老的茶館,聽著一位飽經滄桑的老者,用他的人生閱曆和深刻洞見,為您娓娓道來那些塵封的往事。我尤其欣賞書中對細節的描繪,比如一個王朝的興衰,不僅僅是政治軍事的變動,更是社會經濟、文化風貌,乃至普通百姓的生活細節的演變。作者似乎有一種魔力,能夠將冰冷的史實賦予鮮活的生命,讓我仿佛能觸摸到曆史的脈搏,感受到那個時代的呼吸。雖然我尚未深入研讀,但僅憑這精美的裝幀和作者的開篇語,就足以讓我對這本書充滿期待,迫不及待地想一探究竟,領略作者筆下獨具一格的中國曆史畫捲。
评分我必須承認,在閱讀這套書之前,我對中國曆史的理解,很大程度上是教科書式的,是那些被反復強調的“重要節點”和“關鍵人物”。然而,這本書為我打開瞭一扇新的大門,讓我看到瞭曆史的另一麵,更加立體、更加復雜、也更加人性化的一麵。作者似乎有一種魔力,能夠將那些沉睡在史料中的人物,喚醒成鮮活的個體。他不會僅僅聚焦於那些功成名就的英雄,而是同樣關注那些默默無聞的普通人,關注他們的生活、他們的睏境、他們的情感。通過他們的視角,我得以窺見那個時代的真實麵貌,那些宏大的曆史事件,對於他們而言,究竟意味著什麼。我被書中那些樸實卻深刻的描寫所打動,它讓我意識到,曆史並非僅僅是少數精英的遊戲,更是無數個普通人共同書寫的長捲。這本書讓我對曆史的理解,從宏觀走嚮瞭微觀,從抽象走嚮瞭具體,從而更加貼近人性的本質。
评分我曾以為,中國曆史是一個沉重的話題,充滿瞭鬥爭、災難和無奈。然而,閱讀瞭這套書之後,我發現,曆史的另一麵,同樣充滿瞭智慧、韌性和人性的光輝。作者在講述那些悲壯的曆史時,並沒有迴避黑暗,但他同時也善於捕捉那些閃耀在人性深處的溫暖和希望。他會講述普通人在睏境中的互助,會描繪在動蕩年代裏依然存在的文化傳承,會展現那些雖然身處亂世,卻依然追求真理和美好的人們。這種對人性復雜性的深刻描繪,讓我對曆史的理解,從單純的事件敘述,上升到瞭對人類精神的探索。這本書讓我看到瞭,即使在最黑暗的時代,也總有那麼一些人,用他們的行動和思想,照亮前行的道路。它給予瞭我一種力量,一種對曆史的信心,一種對未來的希望。我感謝作者,用他非凡的筆觸,為我描繪瞭如此豐富而深刻的中國曆史畫捲。
评分這本書給我最大的感受,是它在尊重曆史事實的基礎上,進行瞭一種富有創造性的解讀。作者並非憑空捏造,也不是一味地推翻前人,而是站在巨人的肩膀上,用他獨特的視角和深刻的見解,為我們呈現齣一種全新的理解。我被作者那種嚴謹而不失活潑的分析方式所吸引。他會引用大量的史料作為支撐,但又不讓這些史料顯得枯燥乏味,而是巧妙地將它們融入到敘事之中,讓它們為觀點服務,為故事增添色彩。我尤其欣賞他那種“探究式”的寫作風格,他似乎總是在不斷地追問“為什麼”,在不斷地尋求曆史事件背後的深層原因。這種精神,讓我聯想到瞭那些真正的史學大傢,他們對曆史的那份敬畏之心和求真務實的態度。這本書讓我明白,理解曆史,不僅僅是記住事實,更重要的是去理解事實背後的邏輯和意義。
评分從這本書的語言風格來看,作者顯然是一位對中國古典文化有著深厚造詣的人。他的遣詞造句,既有古文的韻味,又不失現代的流暢,讀起來非常賞心悅目。我尤其喜歡他那些充滿畫麵感的描繪,能夠將那個遙遠的時代,活生生地展現在我的腦海中。比如,在描繪某個戰役時,他不僅僅是講述兵力的部署和戰術的運用,更是通過對戰場上塵土飛揚、鼓角齊鳴,甚至士兵臉上的汗珠和眼神的細微捕捉,將戰爭的殘酷和壯烈,以及普通士兵的渺小與偉大,都淋灕盡緻地呈現在我眼前。這種“詩意”的錶達方式,讓我對曆史人物和事件産生瞭更強烈的情感共鳴。我仿佛能感受到他們的喜怒哀樂,理解他們的選擇和無奈。這本書的文字,不僅僅是信息的載體,更是藝術的展現。它讓我明白,曆史的敘述,也可以是如此優美和動人的。閱讀的過程,也是一場文字的盛宴,一次心靈的洗禮。
评分這本書的敘述方式,我隻能用“引人入勝”來形容。作者的文字功底可見一斑,他沒有使用過於學術化、艱澀的語言,而是采用瞭一種更接近於故事講述的口吻,將復雜的曆史事件娓娓道來。讀起來絲毫不會感到枯燥乏味,反而像是在聽一場精彩的演講,或者在追看一部引人入勝的紀錄片。他善於運用生動的比喻,將抽象的概念具象化,使得那些古老的人物和事件,仿佛就展現在眼前。我印象最深刻的是,在講述某個朝代的興衰時,作者並沒有一味地羅列政治鬥爭,而是穿插瞭一些當時的社會風俗、文學藝術,甚至是民間傳說,讓整個曆史畫麵更加生動立體。這種敘事技巧,讓我能夠更深切地理解那個時代的精神風貌,而不是僅僅停留在事件的錶層。我尤其喜歡作者在關鍵節點上拋齣的問題,那些問題並沒有直接給齣答案,而是引導讀者去思考,去探究,這種互動式的閱讀體驗,極大地激發瞭我的求知欲。每一次讀完一個章節,我都會陷入沉思,迴味作者的觀點,並嘗試著去聯係自己對曆史的理解,這種碰撞和融閤,讓我對曆史的認識更加深刻。
评分初翻開這套書,最先吸引我的,是它那與眾不同的視角。我一直認為,曆史的敘述往往是宏大敘事,是帝王將相的功過是非,是王朝更迭的脈絡圖。然而,這本書卻像是提供瞭一扇窗戶,讓我得以窺見那些被主流敘事所忽略的角落,那些細微之處所摺射齣的曆史真相。作者似乎擅長從一個意想不到的角度切入,比如,從一樁小小的民間糾紛,摺射齣某個時代的社會矛盾;或者,從一次市井的歌謠,揭示齣人們隱藏在心底的真實情感。這種“反談”並非是對既有曆史的顛覆,而是一種更有深度、更具人文關懷的解讀。它讓我意識到,曆史不僅僅是那些被記載下來的“大事”,更是無數個個體命運交織成的河流。我被作者的洞察力所摺服,他能夠抓住那些易被忽略的綫索,並將它們串聯起來,形成一副更為完整、更為立體的曆史圖景。閱讀的過程,與其說是學習曆史,不如說是一種與曆史對話的體驗。我仿佛能聽到那個時代的迴聲,感受到不同階層、不同身份的人們,在那特定時空下的掙紮、喜悅、悲傷與希望。這本書讓我對“曆史”這個概念有瞭全新的認識,它不再是遙遠的、冰冷的,而是鮮活的、有溫度的,與我們每個人息息相關。
评分這套書帶給我的,是一種久違的思考的樂趣。在如今信息爆炸的時代,我們習慣於碎片化的閱讀,習慣於快速地獲取結論。而這本書,卻像一股清流,鼓勵你去放慢腳步,去深入地思考。作者在敘述曆史的同時,總會在不經意間拋齣一些令人深思的問題,這些問題沒有標準答案,而是需要讀者結閤自己的知識和經驗去進行探索。我發現,自己在閱讀的過程中,會不斷地與作者的觀點進行對話,甚至會産生一些不同的看法。這種良性的“碰撞”讓我感到非常愉快,它激發瞭我內在的學習動力,讓我不再是被動接受信息,而是主動地參與到曆史的建構中。我喜歡作者那種“不給答案”的寫作方式,因為它讓我意識到,曆史的解釋是多元的,沒有絕對的真理。每一次閱讀,都像是在進行一次小型的學術研討,我仿佛置身於一個思想的盛宴,汲取著不同的營養。這本書讓我重新找迴瞭那種純粹的求知欲,那種渴望理解和探究的熱情。
评分非常好的一本書,顛覆固有的觀點,還原曆史真相
评分全書分為兩個部分:一是貌似驚世駭俗實則老生常談的“顛覆”;二是建立在麯解歪麯基礎上的“翻案”。
评分大一時讀過的書。書中沒有嚴謹的學術注釋和規範,但對於剛剛高中畢業的我,書中的觀點確實給我耳目一新的感覺。
评分其實談不上反談,隻是還其本來麵目。
评分其實談不上反談,隻是還其本來麵目。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有