具体描述
The Soviet Union crumbles and Russia rises from the rubble, once again the great nation--a perfect scenario, but for one point: Russia was never a nation. And this, says the eminent historian Geoffrey Hosking, is at the heart of the Russians' dilemma today, as they grapple with the rudiments of nationhood. His book is about the Russia that never was, a three-hundred-year history of empire building at the expense of national identity.</p>
Russia begins in the sixteenth century, with the inception of one of the most extensive and diverse empires in history. Hosking shows how this undertaking, the effort of conquering, defending, and administering such a huge mixture of territories and peoples, exhausted the productive powers of the common people and enfeebled their civic institutions. Neither church nor state was able to project an image of "Russian-ness" that could unite elites and masses in a consciousness of belonging to the same nation. Hosking depicts two Russias, that of the gentry and of the peasantry, and reveals how the gap between them, widened by the Tsarist state's repudiation of the Orthodox messianic myth, continued to grow throughout the eighteenth and nineteenth centuries. Here we see how this myth, on which the empire was originally based, returned centuries later in the form of the revolutionary movement, which eventually swept away the Tsarist Empire but replaced it with an even more universalist one. Hosking concludes his story in 1917, but shows how the conflict he describes continues to affect Russia right up to the present day.</p>
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书的内容跨度实在太大了，我感觉自己像是坐上了一趟没有终点的蒸汽火车，穿越了几个世纪的风景。作者的史学功底深不可测，但他最厉害的地方在于，他从不把自己放在一个全知全能的上帝视角去评判一切。相反，他像一个技艺精湛的工匠，把那些复杂的政治博弈、宗教纷争、以及民众的日常生存图景，像精密的齿轮一样咬合在一起。我特别欣赏他处理“双重性”的处理手法——那种对极致的浪漫主义和冷酷的实用主义并存的民族性格的描摹。你会在同一页读到对高尚骑士精神的讴歌，紧接着就是对官僚体系如何蚕食个体自由的毫不留情的揭露。这种矛盾性，恰恰是理解这个民族脉络的关键所在。阅读过程中，我时常需要停下来，查阅地图和年表，因为作者习惯于在叙事中无缝嵌入大量历史细节，它们不是生硬的填充物，而是有机地支撑着情节的发展。读完之后，我的脑子里没有留下清晰的、线性的历史时间轴，反而留下了一种强烈的氛围感和一种难以言喻的情绪沉积，仿佛经历了一场漫长而又意义深远的精神洗礼。
评分我必须强调这本书在文化地理学上的深刻洞察。作者似乎对广袤的疆域怀有一种近乎宗教般的敬畏，他笔下的地理环境绝非是背景板，而是具有能动性的角色。从波罗的海的湿冷到中亚的干燥荒芜，每一寸土地都有其独特的气质和对居住者的塑造力。特别是关于“边缘”的讨论，作者花了大量篇幅去描绘那些被权力中心遗忘的、在广阔空间中挣扎求生的社群——那些被征服的民族、那些在苔原上游牧的部落，以及那些躲避中央集权的隐修者。这些“边缘”的声音，往往比那些宫廷里的喧嚣更有穿透力，因为它们承载了更原始的生存智慧和更深层的文化记忆。阅读这些章节时，我的脑海中不断浮现出那种宏大的、几乎是令人窒息的画面感——无尽的雪原、一望无际的森林，以及人类在自然伟力面前的渺小与坚韧。这本书成功地将地理环境的严酷性，内化为民族性格和历史进程的内在驱动力，使读者在阅读历史事件的同时，也完成了对这片土地的深度精神考察。
评分这本书的封面设计简直是视觉的盛宴，那种深沉的钴蓝色调，配上烫金的西里尔字母，立刻就抓住眼球。我拿到手里的时候，感觉沉甸甸的，纸张的质感非常厚实，油墨的味道带着一丝历史的厚重感。作者的叙事节奏把握得极妙，开篇并没有急着抛出宏大的历史框架，而是从一个极其微小，近乎于琐碎的家庭场景切入。我记得其中有一段描写了西伯利亚某个偏僻小站的冬夜，那种漫长、无边无际的寂静，似乎能穿透纸面，让你真切地感受到那种与世隔绝的苍凉。叙事者笔下的角色，个个鲜活得仿佛就坐在你对面，他们的挣扎、他们的骄傲、他们对遥远权力的敬畏与不屑，都描绘得入木三分。特别是对十九世纪末期知识分子群体精神困境的刻画，那种对真理的追寻与现实的残酷碰撞所产生的巨大张力，让人读来唏嘘不已。整本书的语言风格就像俄罗斯古典音乐，充满了复杂的和声与变奏，时而如柴可夫斯基般哀婉抒情，时而又像斯特拉文斯基那样充满不和谐的尖锐感。这绝不是一本轻松的读物，它需要你投入全部的注意力去品味那些潜藏在华丽辞藻下的深层结构，但最终的回报是丰厚的，它构建了一个宏大而又精致的艺术世界。
评分这本书的结构安排简直是一场文学上的冒险。我最初以为它会按照标准的编年史模式来推进，但很快我就发现自己错了。作者采取了一种近乎于“拼贴画”的叙事策略，时间线被故意打乱、重组，不同的视角、不同的记录体裁——手稿片段、官方电报、私人信件、甚至还有一些虚构的民间歌谣——被巧妙地编织在一起。这种碎片化的处理方式，非但没有造成阅读上的障碍，反而极大地增强了历史的真实感和不可预测性。你永远不知道下一页会把你带到哪个时空节点，是沙皇的宫廷密谋，还是在乌拉尔山脉深处某个矿工的绝望呐喊。这种非线性叙事，完美地呼应了主题中关于“无序与秩序”的永恒辩证关系。而且，作者的语言风格极其多变，时而使用精准、冷峻的公文体，充满官方的腔调和术语；时而又切换到一种近乎口语化、充满俚语和方言的叙述，瞬间拉近了与普通民众的距离。这种对语言的驾驭能力，不得不令人叹服，它让整部作品充满了层次感和生命力，绝非一本可以轻松翻阅的历史普及读物，更像是一部需要反复咀嚼的文学巨著。
评分这本书的真正魅力在于其复杂的情感内核，它彻底颠覆了我过去对“民族史诗”的刻板印象。它没有提供简单的英雄赞歌，也没有对过去的任何一个阶段进行简单地道德审判。相反，作者展现了一种近乎残酷的、却又充满同情的“双重视角”。一方面，他毫不留情地揭露了专制体制下民众所遭受的系统性压迫和精神上的异化；另一方面，他又深切地理解并描绘了在这种高压环境中，个体是如何发展出令人惊叹的韧性、秘密的反抗方式，以及在最不可能的地方找到美的能力。我印象最深的是关于艺术和信仰的段落，作者论述了在最黑暗的时刻，那些民间艺术和地下信仰如何成为维系社会精神结构不至崩塌的最后防线。这种对“黑暗中的微光”的捕捉，使得全书的基调虽然沉重，却不至于陷入绝望。它让你思考的不是“谁对谁错”，而是“在如此巨大的历史惯性面前，人性的价值究竟如何被定义和保全”。读完之后，我的内心是复杂而充实的，有一种饱经风霜后的澄澈感。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有