具体描述
本书是从首次“历史城市和历史建筑保护国际学术讨论会”的参会论文中选编的。内容涉及历史名城、历史街区和历史建筑保护的政府决策、理论研究以及具体方法。作者主要来自于国内外建筑学和城市规划重点院校以及各地文物保护和管理机构、古建筑施工单位等。对政府相关部门如城市规划、建筑设计、文物保护等管理机构的领导和专家，大学相关专业的师生，专业研究机构的研究人员，文物古建筑设计和施工单位的专业人员均有参考价值。
作者简介
1931年12月生，河北蟸县人。1955年毕业于清华大学建筑学系。毕业后组织分配到中国科学院，担任学部委员梁思成的助手及以梁思成为主任的建筑理论与历史研究室秘书；该室改属建筑工程部建筑科学研究院后，任园林研究组组长。曾任上海大学、日本京都大学等高校客座教授。现任联合国教科文组织顾问，俄罗斯建筑遗产科学院院士，中国建筑学会建筑史学分会理事长，中国社会科学院考古研究所研究员，世界营造学社筹备委员会主席。另聘为复旦大学兼职教授、同济大学顾问教授、华南理工大学顾问教授、华中科技大学兼职教授等。
目录信息
历史文化名城保护对策与方法
明代城池的规模与等级制度探讨
“历史文化名城”泉州的保护反思
偃师商城遗址周边的城市道路规划及改造
论现行历史文化名城保护规划体系的完善
大运河从历史城市边缘流过——以扬州为例
宇宙图式的建筑:中国哲学思想之寓所
文化遗址、城市统筹规划——探寻遗址保护与城市发展的契合点
湘中地区城镇古建筑形态及其文化成因——以湘乡县城为例
基于GIS的历史文化名城规划与保护
近现代中国城市规划与建设关联比较研究的几点思考
——基于区域、城市和城市内部空间结构
英、法城市历史环境保护法规制度的启示
Monument Preservation in the Canton of Zurich as an Exampie of Civic Monument
Preservation in Switzerland
历史城市保护小议
人类适洪措施研究
旅游业发展对凤凰古城风貌影响的研究
论旧城改造中的公众参与
历史街区和历史建筑的保护方法
成就、责任和期待——简谈我国的历史文物保护
中国江苏常州天宁宝塔建筑设计的传承与创新
从陈老巷的变迁看经济欠发达地区历史文化街区的改造
潮汕传统建筑及其石雕的保护与维修
石碇小镇深度空间营造的历史人文尝试
一座房子和她的日子
北京会馆遗存的现状与利用
历史文化街区保护中的视线控制方法
对历史建筑修复中“修旧如旧”原则的实践理解
从再生到共生:文物建筑修复方法探寻——以河南省叶县文庙建筑为例
城市近代住宅建筑研究及保护利用初探——以长沙近代公馆建筑保护利用为例
武昌昙华林历史地段保护和利用研究
重庆湖广会馆古建筑保护修复工程实践及意义
古村落中居民生活与文物保护工作的矛盾及对策研究——以湘南民居板梁为例
我国古建筑生存的传播学思考
现代性与历史记忆——试论现代性背景下城市历史街区与历史建筑的社会学价值与保护策略
基于整体开发的历史街区旅游开发研究初步
对保护历史文化遗产周边环境真实性问题的探讨
烟台近代学校建筑
关于“红色”建筑的保护与重建的几点思考
城市现代化建设中对文物建筑保护的思考
时代制造——产业遗产保护再利用研究与思考
开封市书店街的保护和利用研究
对长沙市潮宗街历史街区保护的探讨
历史的启示一对长沙老商业空间保护与延续的探讨
浙江临海紫阳古街区的保护与修缮方法
现代化与地域文化的关系
准后现代炫光城市的心灵反归:论文化地域研究对突破全球化消费城市困境的可能实践意涵
地域历史建筑与建筑装饰艺术的“喻”与“隐”
——以湖南湘中、湘西南及湘桂黔边境地区古建筑为案
云南建水的古井文化及保护对策
近代长沙与广州独立式住宅平面形式的比较研究
初探湘南永兴县板梁古村聚落结构的特征
村落探析:古村落空间形态解读
地域经验的准后现代消费磨灭:信义计划区的历史社会分析
——八九十年代台北遭受全球经济冲击的空间反省
传统建筑装饰艺术的现代传承之方法研究
沿循文脉继承创新 与时俱进——创建西安的城市特色与建筑风格
走向人类社会新纪元的建筑文化学
湖南传统民居聚落街巷空间解析
福建漳浦赵家堡研究
《园冶》在现代园林学中的应用
浅论中国古典园林中独特的时间感体验
湖湘古民居建筑文化简论
对旅游开发古村落的反思——从宏村谈起
特定历史文脉环境中的建筑设计
论新农村建设过程中的历史文化村镇保护
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
翻开这集子，一股浓郁的学术气息扑面而来，那些精密的术语和严谨的论证结构，显然是为专业人士量身打造的“硬菜”。我最感兴趣的是其中探讨的现代修复技术与传统材料保护的张力。我们常常看到一些修复工程，要么过于“新”，与原貌格格不入，要么过于“旧”，牺牲了建筑的实用性。我想看看，顶尖学者们是如何界定“可接受的干预”的边界的。比如，对于那些遭受过战争破坏的古迹，其“创伤”是否应该被刻意保留，还是应该被尽力“抹平”？书中对建筑病理学的研究是否深入到了材料微观结构层面？如果能有关于新型无损检测技术在历史建筑健康监测中的应用实例分享，那简直是太棒了。这本书如果能提供一个全球视野下的“保护伦理”光谱，从极简主义的“最小干预”到更具阐释性的“有意识的重构”，那将极大地拓宽我们对“保护”二字的理解深度。这种对细节的执着和对原则的坚守，才是真正体现一本顶级学术会议论文集价值的地方。
我期望这本书能够提供一些关于非西方历史城市保护的独特视角。我们常常被欧洲和北美成熟的保护体系所主导，但亚洲、非洲或拉丁美洲的历史城市发展脉络截然不同，它们面临的挑战——比如快速的城市化进程、气候变化的影响，以及殖民历史遗留问题——都要求不同的理论框架和技术应对。书中对“本土智慧”在建筑适应性再利用中的作用是否有深入探讨？例如，某些传统建筑的自然通风和采光系统，可能比现代高能耗空调系统更符合可持续发展的要求。我非常期待看到关于“地方性知识”如何被科学地记录、评估并整合到国际保护标准中的具体研究。这本书如果能有效地平衡全球视野和地方细节，打破文化中心主义的局限，那么它才真正配得上“国际学术讨论会论文集”这一崇高的名号，为我们理解人类共同的物质文化遗产提供更全面、更多元的智慧。
说实话，这本书的体量让人有些望而生畏，但其潜在的价值不言而喻。我个人更偏爱那些聚焦于“非物质文化遗产”与“有形遗产”相互作用的章节。毕竟，一座城市之所以成为“历史城市”，绝非仅仅因为那些砖瓦木石，更在于流淌在其中的生活方式、手工艺传承和地方记忆。书中是否探讨了如何通过活化利用，让历史建筑重新融入当代生活，而不是将其变成博物馆里的标本？我期待看到关于“参与式规划”的案例，即普通市民、工匠和政府部门如何共同参与到历史街区的更新进程中，实现真正的“以人为本”的保护。这种自下而上的驱动力，往往比自上而下的政策指令更能持久。如果书中能包含一些关于“数字人文”在历史城市研究中的应用，比如三维重建或虚拟现实技术在公众教育和遗产保护决策中的实践，那无疑会是这本书在时代前沿的一次精彩亮相。
这本论文集给我最大的感受是其跨学科的广度。它不仅仅是建筑学或考古学的专属读物，更像是一部社会学、人类学与城市经济学交织的综合体。我特别关注那些关于“旅游化”对历史城市影响的分析。过度开发的负面效应是全球性的问题，书中是否对一些知名的“被过度旅游的”历史名城进行了深入的负面效益评估，并提出了切实可行的游客承载量管理模型？相比于赞美古迹的美好，我更希望看到对保护实践中遇到的现实困境的坦诚剖析——比如资金短缺、政治干预，以及利益集团的博弈。如果能有一篇专门讨论如何通过金融创新（如遗产证券化或社会影响力债券）为保护项目提供可持续资金来源的论文，那对实践者来说，将是无价之宝。这本书的价值，或许就在于它敢于触碰那些光鲜外表下的复杂现实。
这本厚重的文集摆在桌上，光是封面设计就透露出一种庄严肃穆的历史感，那种沉淀了时光的厚度，让人忍不住想一探究竟。我尤其对那些关于中世纪欧洲城市规划演变的章节充满了期待，希望能看到专家们如何剖析那些曲折巷陌背后隐藏的社会结构和权力关系。想象一下，那些石板路、古老的钟楼，不仅仅是风景，更是活生生的历史教科书。我希望书中能有详尽的案例分析，比如某个特定历史时期，城市防御工事的变迁是如何影响居民日常生活的。如果能配上一些高质量的考古发掘图或建筑测绘图就更完美了，毕竟，对于我们这些非专业人士来说，直观的视觉资料远胜于枯燥的理论阐述。我期待看到不同文化背景下的城市保护理念是如何碰撞和融合的，特别是在全球化浪潮下，如何平衡现代功能需求与历史真实性的议题，这无疑是当下最迫切需要深入探讨的。这本书的深度，从目录的复杂性上就可见一斑，它承诺的不仅仅是知识的罗列，更是一场跨越时空的深度对话。
对于其内容整体相对较浅，不少都泛泛而谈，没有进一步深入。
对于其内容整体相对较浅，不少都泛泛而谈，没有进一步深入。
对于其内容整体相对较浅，不少都泛泛而谈，没有进一步深入。
对于其内容整体相对较浅，不少都泛泛而谈，没有进一步深入。
对于其内容整体相对较浅，不少都泛泛而谈，没有进一步深入。
