具体描述
《语言规划的理论与实践》内容简介：我国自上世纪80年代引进并建立社会语言学以来，在社会语言及语言问题、社会语言学基本理论、语言应用与语言规范、语言接触与语言交际、语言与文化、语言变异、领域语言、濒危语言、双语双方言等方面的调查研究，以及学术活动、学科建设、人才培养、学会组织等方面都取得了很大的成绩，可以说我国社会语言学已有长足的进步。
作者简介
目录信息
论方言岛的消亡——以吴徽语区为例
社会因素对汉字改革的影响
当代中国的语言规划
保护方言、防止方言的快速同化
从语言规划的角度看对外汉语教学
近20年来中国的语言文字规范化工作
有关我国语言地位规划的一些思考
语言文字规范化的工作光荣而艰巨，任重而道远
少数民族语言分类指导的语言规划
关于汉字简化“后退”的思考
语言规划和语言政策——从定义变迁看学科发展
我国新时期的语言规划断想
新中国语言规划的若干特色
论权势话语与语言规范
谈中国的语言地位规划
教学语言在香港的选择和对国际语言的认识
中国“英语热”现象和语言规划
语言规划理论研究的五个重要方面
少数民族语言规划的新情况和新问题
近十年来中国语言规划与语言政策的理论与国别研究述评
台湾地区的语文政策及其论争
新加坡华族族群认同的变迁及对中国的启示
关于语言接受权问题
语言规范与语言生活的多样化
关于“约定俗成"的约定俗成
语言规划与汉语方言研究
苏联解体前后俄罗斯联邦的语言改革
文字改革与社会革命：以中国和土耳其为例
对外汉语与语言规划
关于语言规范的几个问题
前殖民地国家针对英语的语言规划
语言规范实践
语言规范、辞书编纂与社会语言生活
西双版纳傣语地名规范化的原则及措施
论导游语体特征制约下的导游辞的规范性与得体性
惯用语的变异与规范
汉语外来词研究中的几个问题——兼及“译借词”术语系统的规范命名
香港书面汉语和标准汉语的同形异义词语——香港社会文化与粤语对书面汉语词汇的影响
关于日本所用汉字的汉语“转型”
语言变异理论基本概念及其规范
信息处理与语文教学领域语言文字规范标准的关系
再议“象”与“像”的使用和分工
试论谚语的变异与规范
试论俗语中的相似现象与规范
汉语文本中字母词语的使用与规范探讨
语体变异与语言规范及词典编纂——以标题语言为例
浅谈字母词在中文中的使用
简论吴稚晖制定注音字母的指导思想
关于字母词的几个问题——兼评两本字母词词典
汉语从英语中借词的方式与规范的基本方向
普通话推广、教学与测试
普通话水平测试的若干标准问题
《普通话水平测试实施纲要》与《普通话水平测试大纲》
词表轻声词条的衔接问题
新疆语言状况及推普方略研究
从1997年以来的推普情况看新时期推普方略
对外汉语教学应当教授普通话和规范汉字
新世纪推广普通话“城市战略”的主体应变及对策
对外汉语教师的服饰与课堂教学
新词新语和普通话教学
从历史的经验教训谈新时期推广普通话方略
汉语的地位与传播问题——与英语比较
汉语新词语的生成取向及在对外汉语教学中的适用度
从集宁“方言普通话”使用的三个阶段看普通话的推广
对普通话水平测试中的视觉误读现象的考察和分析
关于广西“夹壮”汉语普通话研究的思考
听·思·说——试论香港普通话科教师的口语教学
关于新时期推广普通话方略的若干思考
当前推广普通话的三项基本措施
试论华人地区的特有词语
海南腔普通话的声调错误及正调教学对策
隐喻与汉语第二语言双音词教学
社会语言学调查与研究
方言史研究中的社会语言学视角——以晋语史为例
基于田野调查的中国户外标语口号研究
日本社会中的汉语言文字使用状况调查
近年大学生流行语与校园文化风尚——以中国人民大学校园流行语为例
骂语文化信息的宏观透析
儿化词变异和变化的社会调查研究
军营称呼语变异的因素
对社会语言学若干基本问题的理解
江西吉安乡村户外标语口号的社会语言学调查
沪上校园新词语的构成、来源及结构方式
汉语报刊中的字母词语情况简析
深圳大学生语言生活现状的调查报告
吴桥杂技行话研究报告
武汉人语言使用情况的调查研究
香港广告语言使用和价值取向的变化，1990～2004
进城务工人员语言状况调查与分析
城市语言的调查方法探讨
福建东游人名语言特征的时间分布——中国农村语言生活的一项田野调查
武汉方言古入声字语音变异调查
姓名与社会变迁——对墓志材料中唐代妇女姓名用字的社会语言学分析
新疆跨民族交际中的语码选择问题
媒介接触对维吾尔族汉语方言词使用的影响
谈谈社会语言学术语译名的统一问题
领域语言研究及其他
高校专业课课堂教师举例语分析
山西定襄方言的“家”类称呼语
网络聊天和公告版（BBS）的语言特点
湖北自强学堂的外语教育——从己亥年的课程设置与外语大考试卷说起
汉语商品品名的语义特性
言语自评现象
课堂教学语言的复现现象
从“娅”、“依娅”、“”到“妈妈——福建武平岩前方言母亲称谓的转变
试论狭义语境对广播电视谈话语体的影响
仿拟在流行
略论“数字文明”与网络语言现象——计算机网络内外的语言生活与规范刍议
正本清源，求同存异——从福建冠豸山定音看我国地名读音规范化
从《内经》注释中的通假字问题看语言的社会变体
当前社会文化发展的新趋势与网络语言
手机短信语言的分类及特点
播音员、节目主持人的语言评价
改革开放以来中国大陆市场供求状况与广告语言
《新闻会客厅》访谈话语刍议
论职业口语的调查与规范k
部分论文提要
国外语言态度研究
“裸语”及其文化悖谬
汉字符集信息结构解读与现代汉语语言本体规划
说量词的“两”
语言变异与语言规范
言语交际的隐性规范与言语得体性
深圳地名的语言文化特色
论“新传媒”时代的网络语言传播
语码转换与第二语言习得者的交际失误
河北省抚宁县朝鲜族村的语言使用状况和双语教学
试论地方语言文字立法
绍兴方言否定副词“勿”的语音变异
今日泰国潮人之潮语
辞书界面临的挑战、存在的问题及应对的策略
高职高专职业（专业）口语教学现状及对策
附录
第四届全国社会语言学学术研讨会开幕词
在第四届全国社会语言学学术研讨会上的致词
关注语言生活，面向社会现实需要开展语言研究——庆贺教育部语用所建所20周年庆典隆重举行、祝贺全国第四届社会语言学学术研讨会胜利召开
贺信
当前语言生活的问题及其对策——在第四届全国社会语言学学术研讨会闭幕式上的讲话
第四届全国社会语言学学术研讨会组委会名单
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本名为《语言规划的理论与实践》的书籍，乍一看书名，我满心期待能从中寻得一些关于语言政策、标准制定或是语言复兴运动的深刻洞见。然而，当我翻开第一页，立刻感觉到一股截然不同的气息扑面而来。它没有如我所料地深入探讨宏大的国家级语言战略，反而将笔触聚焦于一种极其微观、近乎于“日常生活哲学”的层面。作者似乎对语言的“存在状态”更感兴趣，而非其“应用状态”。全书的论述风格极其晦涩，充斥着大量晦涩难懂的术语，仿佛是一篇经过层层翻译的哲学论稿，而非一本面向实践者的指南。书中关于“符号的非确定性”和“意义漂移”的论述占据了极大的篇幅，我试图在其中寻找任何与“规划”二字沾边的实际案例或方法论，但都以失败告终。更令人费解的是，作者引用了大量看似毫不相关的文学批评和后现代理论家的观点，使得整本书的逻辑线索如同散落的珍珠，难以串联。读完后，我感觉自己像是进行了一场漫长而复杂的智力体操，收获的却是一种关于“语言本质的虚无感”，而非解决任何实际问题的工具箱。这本书的阅读体验，更像是一场对语言本体论的艰深探索，与书名所暗示的“实践”二字，相去甚远。
说实话，这本书给我最深的印象是它那令人惊叹的“自洽性”，尽管这种自洽性是建立在一个我完全不熟悉的理论框架之上的。我本来是带着解决实际工作中的沟通效率问题的目标来的，希望看到一些关于如何优化跨部门交流手册的建议，或者如何设计更清晰的标识系统的章节。结果，这本书完全绕过了所有这些实际操作层面。它仿佛在用一种极其精密的、哥特式的建筑语言来描述一座并不存在的教堂。每一句话都像经过千锤百炼，结构严谨到令人窒息，但其指向的目标却飘忽不定。我尤其注意了书中关于“语境适应性”的讨论，本以为会涉及到具体场景下的语言调整策略，谁知它转而深入剖析了“观察者在接收信息流时所产生的认知摩擦”的数学模型。这使得阅读过程变得异常缓慢，我需要不断地停下来，对照随书附带的术语表，才能勉强跟上作者的思路。对我来说，这本书更像是一份给特定学术圈子准备的“内部文件”，它提供了一种看待世界的独特滤镜，但这个滤镜实在太小了，以至于我无法将它应用到我所面对的任何真实世界的挑战上。它的价值或许在于理论上的创新，但作为一本工具书，它的实用价值几乎为零。
从装帧和排版上看，这本书无疑是精心制作的，纸张的质感和字体选择都体现出一种严肃的学术姿态。然而，内容与外表的精致感形成了强烈的反差。我本以为这会是一本关于如何运用语言工具去实现社会目标的实用手册，例如如何通过文字来促进商业谈判的成功，或者如何设计能有效减少歧义的法律文本。这本书非但没有提供这些，反倒将“规划”这个词进行了解构，把它拆解成了无数个微小的、几乎无法操作的哲学概念。作者热衷于探讨“规划意图”本身的不可靠性，以及“被规划对象”对“规划行为”的抵抗机制。这种深刻的自我反思固然有其价值，但当这种反思占据了全书90%的篇幅时，读者就会感到深深的被怠慢。我需要的不是质疑“规划是否可能”的形而上学讨论，而是“如何才能更好地规划”的具体策略。这本书像一位永不满足的理论家，不断地挖掘更深层次的怀疑，最终让所有实际的操作性建议都湮没在了怀疑的泥沼之中。
这本书的叙事节奏简直是一场灾难性的文学冒险。它给人的感觉是，作者在写作过程中，不断地被各种岔路口所吸引，每走一步都要停下来，深入探究一个全新的、看似更诱人的分支理论。我期待看到的是一条清晰的、从A点到B点的论证路径，关于如何系统性地改进一个社区的公共标识系统，或者如何制定一个包容性强的双语政策指南。然而，这本书的结构更像是一张巨大的、没有中心节点的网络图。某一章可能突然插入了一段关于17世纪欧洲印刷史的详尽分析，下一章又跳跃到了对某种濒危土语的音位分析，这两者之间除了“都在讨论语言”这个宏观主题外，几乎找不到实质性的逻辑连接。我甚至怀疑，作者是不是把不同时间、不同主题的研究笔记简单地堆叠在了一起。对于渴望获得系统性知识的我而言，这种跳跃性极大地消耗了我的耐心，每次我以为要抓住核心论点时，它就已经滑入另一个不相关的领域。它提供的是一连串闪光的片段，而不是一个连贯的整体画面。
这本书的阅读体验，就像是参加了一场极其高深的学术研讨会，但你恰好坐在一个对核心议题了解不深的听众席上。我希望读到的是关于特定行业或特定语言群体中，成功或失败的语言实践案例分析，从中吸取教训，优化我的工作方法。例如，关于跨文化沟通中如何有效避免语用失误的详尽分析，或者关于如何平衡官方语言推广与地方方言保护的政策权衡。然而，这本书几乎完全避开了所有具体的“实践”场景。它似乎认为，任何具体的应用都必然会污染或扭曲了语言的纯粹本质。书中充斥着大量关于“规范的张力”和“语言使用的内在悖论”的探讨，这些讨论的深度毋庸置疑，但它们更像是为已经精通该领域理论的专家准备的补充读物。对于我这样一个寻求实际操作指导的普通读者来说，这本书的密度过大，缺乏必要的“锚点”——那些能让我把抽象概念固定在现实世界中的具体例子，使得我始终无法将书中的内容转化为可执行的步骤。
有些名不副实，语言规划本身的文章太少了。
有些名不副实，语言规划本身的文章太少了。
有些名不副实，语言规划本身的文章太少了。
有些名不副实，语言规划本身的文章太少了。
有些名不副实，语言规划本身的文章太少了。
