具体描述
本书是著者最近几年在学术杂志已发表的论文和新撰写的论丈编集而成的 因为最初未曾设想过出版单行本,所以各篇论文间不仅互相重复者有之,而且观点不一致者亦有之,但作为著者学术历程的产物,均原文照录
本书收录的论文探讨一八八O年代开化问题,对于该时代的开化问题,过去已有不少人做过探讨,最近许多人特别将其与众说纷纭的近代化问题相联系加以研究。但在笔者看来,大部分研究似乎集中在金玉均与甲申政变 毋庸否认,全玉均是当时代表性的先觉者,甲中政变足以其为核心的运动的绝顶,因而关于金玉均其人和甲申政变的研究是极其重要的 尽管如此,我依然认为应该稍微拓宽视野,
因为在没有参与甲申政变的人中不无给予国民重大影响的开化思想家,从他们推进的事业中可以看到开化运动的真实面貌、在开化思想家中,既有与金玉均一派相同的激进派,但不容忽视的是也有稳健派 绝不能简单地将与金玉均等不同步调的人打上保守派的烙印,将与金玉均等无关的事业全部定性为反动的, 虽然这是不言而喻的,但迄今为止的研究似乎是非常划一的,无视稳健派开化思想家的存在及其见解
作者简介
目录信息
韓國開化史硏究
一潮閣 1999年
根据韩国一潮阁1999年版译出
韩国开化史研究
李光麟 著 陈文寿 译
香港社会科学出版社
1999年12月香港初版第一次印刷
目录
译序
中文版序
全订版序
修订版序
序
上编 开化思想研究
《海国图志》之传入韩国及其影响
一、序言
二、《海国图志》之传入韩国
三、《海国图志》的影响
四、结语
《易言》与韩国的开化思想
一、序言
二、《易言》的著者
三、《易言》复刻本和谚文翻译本的刊行
四、《易言》的内容及其对韩国的影响
五、结语
开化思想研究
一、序言
二、开化的概念
三、影响开化思想家的主要外国书籍
四、开化思想家的登场及其思想内容
五、余言
中编 开化运动研究
内衙门的设置及其机能
一、序言
二、内衙门的设置
三、内衙门的变迁
四、内衙门的机能
五、结语
关于《汉城旬报》和《汉城周报》的一项考察
一、序言
二、汉城府刊行报纸的准备
三、《汉城旬报》的发刊
四、《汉城周报》的发刊
五、报纸文章的资料
六、博文局的运营
七、结语
育英公院的设置及其变迁
一、序言
二、育英公院的设置
三、美国教师的招聘
四、育英公院的教育
五、育英公院的变迁
六、结语
旧韩末的官立外国语学校
一、序言
二、外国语学校的设置
三、外国语学校的教育
四、外国语学校的变迁
五、结语
美国军事教官的招聘与练武公院
一、序言
二、美国军事教官的招聘
三、
四、武器的购买与练武公院的教育
五、两教官的解雇与练武公院的变迁
六、结语
关于农务牧畜试验场的设置
一、序言
二、试验场的设置
三、农具、种子和家畜的输入
四、管理官崔景锡之死与英国技师的雇佣
五、结语
下编 开化期的人物及其活动
安宗洙与《农政新编》
一、序言
二、安宗洙与《农政新编》的著述
三、《农政新编》的刊行
四、《农政新编》的内容
李树廷其人及其活动
一、序言
二、李树廷其人
三、圣书翻译
四、李树廷的回国
关于《近世朝鲜政鉴》的若干问题
一、序言
二、《近世朝鲜政鉴》的著者和评者
三、《近世朝鲜政鉴》的著述动机及其著述年代
四、《近世朝鲜政鉴》的内容
五、余言——评者的诗友
美国留学时节的俞吉浚
一、塞勒姆博物馆的俞吉浚遗物
二、俞吉浚的渡美及其与莫斯的交往
三、淡马学院修学
四、归国
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦率地说,阅读这类专注于特定历史时期的专业书籍,常常伴随着一定的挑战,比如术语的密集使用和论证的层层递进。然而,这本书在保持学术高度的同时,也展现出令人惊讶的叙事流畅性。作者没有采用那种晦涩难懂的“学术腔”,而是巧妙地运用比喻和类比,将那些抽象的政治经济学概念转化为相对易于理解的文字。比如在讨论土地改革政策对社会结构的影响时,他没有堆砌枯燥的数据,而是通过对几个典型家庭命运的侧写,将宏大的历史变迁落脚到微观的人的生活轨迹上,这种手法非常高明,既满足了专业性,又极大地增强了可读性。这使得即便是对韩国近代史了解不深的新读者,也能比较顺畅地跟上作者的思路,逐步建立起对那个“开化”时期的整体认知框架。
这本书的注释部分简直是一座小型的资料库,这对于任何希望进行二次研究或者对某个具体细节进行考证的读者来说,是无价之宝。我随手翻开几页,发现引用的文献不仅涵盖了韩文、日文材料,连早期来访的西方传教士或外交官的记录也被充分利用,显示出作者扎实而全面的文献积累。更难能可贵的是,许多注释不仅仅是简单的出处说明,其中还夹杂着作者对某个史料版本差异的辨析,或是对某个事件发生时间点的谨慎推测和论证,这无疑体现了作者治学的严谨态度。阅读这样一部著作,会让人感到一种“被尊重”的体验,仿佛作者在每一个关键点上都留下了“请自行查证”的邀请,将深度的探究权交还给了读者,而不是一味地给出结论,这种开放性值得称赞。
这本书的装帧设计着实吸引眼球,那种沉稳又不失雅致的深蓝色封皮,配上烫金的宋体书名,放在书架上自有一种历史的厚重感。我拿到手的时候,首先是被它的纸张质感所吸引,不是那种廉价的白纸,而是略带米黄、触感温润的进口纸,让人忍不住想立刻翻开阅读。虽然内容我还没有深入细读,但光是目录的编排就显示出作者在梳理脉络上的用心。从“传统社会的桎梏”到“西方思潮的冲击”,再到“近代化进程中的阵痛与抉择”,章节划分逻辑清晰,预示着这是一部结构严谨、论证扎实的学术著作。我尤其期待作者如何处理那些敏感而复杂的历史节点,比如开化期的社会变革与传统观念的冲突,那种跨越时代的文化张力,总是最能激发读者的思考。从排版来看,注释详实,引文规范,这对于严肃的历史研究爱好者来说,无疑是加分项,让人相信这是一部值得信赖的参考书。
这本书最让我印象深刻的是其独特的“对比研究”视角。作者似乎并不把韩国的开化历程视为一个孤立的事件,而是不时地将其置于同时期其他东亚国家——比如日本、清朝——的现代化尝试中进行参照和对比。这种跨国界的比较视野,极大地拓宽了读者的格局。通过这种对照,我们能够更清晰地看到,在相似的外部压力下,不同的文化和社会结构是如何催生出迥异的改革路径和最终结果的。这种“他者化”的观察角度,避免了许多本国史研究中容易产生的“自证清白”或过度美化的倾向,使得对历史问题的剖析更加客观和深刻。这不仅仅是一部关于韩国近代史的书,它更像是一部关于“近代化”这一全球性议题在特定文化土壤中如何生根发芽的案例研究,引人深思。
翻开书页,那种扑面而来的严谨和学术气息,让人立刻意识到这不是一本街头巷尾流传的通俗读物,它需要你投入相当的专注力。作者似乎并不满足于简单的叙事堆砌,而是深入挖掘了许多一手史料中的微妙之处。我注意到书中对当时精英阶层内部关于“如何开化”的不同派系之间的辩论有着非常细致的描摹,那些激烈的思想交锋,通过作者冷静的笔触被重新还原。这种对思想史细节的捕捉,让整个历史画面立体了起来,不再是扁平化的“好人”与“坏人”的对立,而是充满了人性的复杂和时代的局限。读到某些段落,我甚至能感受到那种在巨大时代洪流面前,个体命运的无力和挣扎。这本书的价值,或许就在于它提供了这样一种深度,让你能够透过历史事件的表象,去触碰那个时代知识分子内心深处的矛盾与渴望。