具体描述
《中国词学研究》主要内容:中国词学是一个博大精深的课题,非“才、胆、识、力”皆具者不能为之。即使现当代词学研究的历史,亦非仅凭三两人之力、花四五年时间所能研究透彻的。笔者与同门张幼良博士于“才、胆、识、力”皆甚欠缺,有幸参加中华书局编审傅璇琮先生所主持的国家项目“中国人文研究100年”子项目的研究,始成是稿,自然就存在着不少缺憾。
作者简介
曹辛华,1969年生,河南省巩义市人。1993年河南师范大学中文系毕业,获学士学位,同年考入河南大学文学院。1996年获硕士学位,1999年获苏州大学文学院博士学位。2000年9月-2002年9月在南京大学中文系博士后流动站工作。2002年9月-2004年9月在南京师范大学文学院博士后流动站工作。现为南京师范大学文学院副教授。
张幼良,1963年生,江苏无锡人。1987年毕业于扬州师范学院中文系(现扬州大学文学院),获学士学位;2004年毕业于苏州大学文学院,获文学博士学位。现为南京师范大学文学院博士后。自20世纪90年代开始,先后参加过多项省、校级科研项目的研究,获省、校级科研奖四项,合作出版教材和学术专著五部,在《江汉论坛》、《江苏社会科学》、《古典文学知识》等学术刊物发表论文30余篇。研究方向为中国古代文学及词学学术史。
目录信息
第一节 有关词的概念的界说
第二节 对前代词学研究的回顾
第二章 传统词学研究的终结与新变
第一节 晚清文学思潮与近现代词学研究的转型
第二节 南社诸子与传统词学的新变
第三章 三大“开山”与百年词学的现代化
第一节 梁启超与词学研究观念的更新
第二节 王国维与词学“现代美学”研究的奠基
第三节 胡适与“现代派”词学研究的发轫
第四章 词学研究“现代化”的深入(一)
第一节 胡云翼与“现代”词学的成型
第二节 龙榆生与词学研究新体系的创建
第五章 词学研究“现代化”的深入(二)
第一节 夏承焘与词学领域的新开拓
第二节 唐圭璋与词学文献学的新创
第六章 文化生态与当代词学研究的总体格局
第一节 格局一:从思想启蒙到主体性批评
第二节 格局二:从方法论到本体论批评
第三节 格局三:从文化视野到回归古典
第七章 当代词学研究的成果检视和思想维度
第一节 当代词学研究的成果检视
第二节 当代词学研究的思想维度
第三节 当代词学研究繁荣因由探析
第八章 八九十年代词学研究的观照与透视
第一节 八十年代词学研究的宏观视野与学术品格
第二节 九十年代词学研究的文化视域与话语空间
第九章 21世纪词学研究前瞻
附录1976年以来词学博士学位论文索引
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我向来对那些试图“重塑”古典文学史的著作抱有审慎的态度,但《中国词学研究》却成功地做到了在继承传统研究成果的基础上,提出了一些令人振奋的新见解。最让我眼前一亮的是其中关于“词与时代精神”互动的分析。作者并没有把宋代看作一个铁板一块的黄金时代,而是细致地考察了靖康之变前后,词风是如何从富贵闲雅转向家国悲怆的。这种对历史转折点上,文学表达的敏感捕捉,体现了研究者对时代脉搏的深刻体悟。书中对一些被长期忽略或低估的词人的评价,也很有见地,比如对一些地方性词风的挖掘和梳理,让词学的版图变得更加丰满和立体。总体而言,这是一部具有强烈开拓精神的学术作品,它不仅梳理了历史,更是在对历史进行富有建设性的“再发现”。
说实话,我刚拿到《中国词学研究》时,心里是有点打鼓的,生怕又是那种只有专家才看得懂的“行话”堆砌。然而,这本书的行文风格,却出乎意料地具有一种典雅的现代感。作者似乎非常擅长“化繁为简”,他能将那些复杂的词学流派和理论争端,用非常清晰、逻辑严密的语言阐述出来,即便是初涉此领域的朋友也能迅速把握要领。尤其是在论及词的“意象”生成机制时,作者引入了一些现代美学中的概念,但处理得非常自然,没有丝毫的生硬感。它不像某些老派著作那样抱着一种居高临下的姿态评判古人,而是以一种平等的、探寻的姿态去与历史上的词人为友。这种谦逊而又充满求知欲的写作态度,使得这本书读起来非常舒服,让人感觉像是在听一位博学的长者娓娓道来,而不是被动地接受灌输。
读完这本《中国词学研究》,我最大的感受就是作者的“史才”与“诗心”兼备。它不只是罗列了历代词人的生平与作品,更重要的是,它构建了一个理解中国词学思想演变的大框架。作者对于词与诗、词与曲在文体谱系中的关系梳理,非常具有洞察力。我特别欣赏它对词体“音乐性”的强调,认为词的产生和发展,与当时的燕乐、歌伎文化是密不可分的,这种将文学现象置于社会文化背景下去考察的视角,极大地拓宽了我们的视野。书中对词“言情”本质的探讨,也极其到位,它没有停留在概念层面,而是深入到了词人如何运用特定的语言技巧——比如叠字、衬字、换韵等等——来营造出那种独属于词的“感而不伤,哀而不怨”的审美境界。这本书的学术规范性毋庸置疑,但行文却充满了一种对古典美学的深沉热爱,读来令人心悦诚服。
这部《中国词学研究》真是让人耳目一新。我原本以为这会是一本枯燥的学术著作,堆砌着晦涩难懂的理论和考证,但读下来,却发现它更像是一次对中国古典文学精神的深度漫游。作者的笔触极其细腻,对于词体演变过程中的那些微妙的审美趣味的转折,捕捉得非常精准。比如,书中对“格律”与“意境”之间那种复杂拉扯关系的剖析,就远超我以往接触到的任何论述。它不是简单地将词的发展划分为几个截然不同的阶段,而是通过对具体词人创作心境的还原,展示了词作为一种抒情文体的生命力是如何在历史长河中呼吸和成长的。尤其是关于宋词中“婉约”与“豪放”二者并非绝对对立,而是互为表里的讨论,让我对苏轼和李清照的作品有了全新的理解。整本书的叙事节奏张弛有度,既有宏观的历史脉络梳理,又不乏对个别名篇的精微解读,让人读起来既有学术的深度,又有阅读的愉悦感,是一部值得反复品读的佳作。
这本书的装帧和排版也做得相当精良,这使得阅读体验得到了极大的提升。但抛开这些外在的因素,其内在的学术力量才是真正令人折服的。作者在考据上的严谨,简直到了吹毛求疵的地步,对于一些存疑的词作流传、作者归属等问题,他都进行了细致的比对和论证,这为后来的研究者提供了扎实的文献基础。我尤其欣赏它在处理文学史分期问题上的弹性——它没有陷入“非此即彼”的教条主义,而是承认词学发展的连续性和复杂性。对于那些希望系统性、全景式了解中国词学发展脉络的读者来说,这本书无疑是近年来的上佳之选。它提供的知识密度极高,但叙事逻辑的清晰度却始终保持在顶尖水平,读完后感觉脑海中对“词”的认识结构被重新梳理和加固了一遍,收益匪浅。