具体描述
为何司法腐败是“大面积”的，“前腐后继”的？为何司法不公正的现象不仅没有被抑制、减少，反而有所“扩张”？司法腐败的问题不仅是我国政治层面的一个问题，也应当是一个法律制度方面的问题。一方面，不解决这一问题，我们的司法就没有权威，没有希望，这并非危言耸听，一个试图走向法治的国家，没有权威和公信的司法就等于失去了灵魂，丧失了法的精神。另一方面，我们所面临的问题越大，我们解决问题的动力也就越大，如何解决司法腐败和司法不公正的问题就是我们推动司法改革的强大动力，所以，有理由相信司法改革会继续，尽管有不少人对其结果只是持“谨慎的乐观”，甚至“低度的悲观”，基于此，作为《司法改革论评》的主编依然愿意将《司法改革论评》继续下去，不仅为人们提供一个议论的论坛，也可以在此见证司法改革进程中实践和理论发展的轨迹。
《司法改革论评》所指的司法改革是广义的，不仅涵盖了所有有关司法制度的实践和理论，还包括了法学教育改革等。我们不仅关注有关司法运作的纯理论探讨，同时也更希望收录能够反映司法实际运作的实证研究报告和论文，这一点也是我们历来所倡导的。《司法改革论评》是开放和自由的论坛。希望理论界和实务界继续关注《司法改革论评》，并给予大力支持，使《司法改革论评》能够成为司法改革“交响乐章”中的一个响亮的音符或声部。
作者简介
目录信息
调解专论
法院调解主体社会化的思考
法院调解应遵循原则之思考
调解程序实证分析与调解权的再定位
调研报告
法院民事诉讼调解工作的调查报告江苏省南通市中级人民法院民一庭
加大调解工作力度，切实提高刑事附带民事调解成功率——对崇文区法院刑事附带民事诉讼调解工作的调查分析
对规则外能动司法的调查研究——以超越规则的执行为例
经验之谈
北京市东城区人民法院商事审判“双主动”工作模式
杂议
在法规范、理论与应用之间
论坛
关于我国民事司法改革的宏观思考
通往和谐社会之途——“执法如水”理念的表达与实践
迈向对话的正义——协商性司法的制度逻辑及本土实践
司法改革与诉权保障
通往和谐之路的必经之门——对我国民事诉讼受理范围的反思
判后答疑——涉诉信访的现实解决路径及其规范
域外司法改革
2003年德国法学教育改革法——兼论德国新一轮法学教育改革论战
日本2003年民事诉讼法之修改
美国陪审团制度的晚近发展
美国民事诉讼制度的新发展——以《联邦民事诉讼规则》为中心
法律界：人物与作品
苏力如是说与如是说苏力——从苏力作品中透视
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这套书的装帧设计着实让人眼前一亮，纸张的质感相当上乘，拿在手里沉甸甸的，光是翻阅的过程就成了一种享受。封面设计简约而不失深度，那种深邃的蓝色调和精致的烫金字体，仿佛在无声地诉说着其中蕴含的思辨重量。我特别欣赏它在细节上的用心，比如每一章节的页眉和页脚处理得恰到好处，既有标识性又不会干扰阅读的流畅性。装订也非常结实，即便是频繁翻阅查阅，书脊也丝毫没有松动的迹象，这对于长期研读的法律专业书籍来说，无疑是一个巨大的加分项。而且，排版布局疏朗有致，字号选择适中，即便是长时间阅读，眼睛的疲劳感也比阅读其他一些拥挤排版的书籍要轻得多。可以说，从物质层面来看，这已经是市面上能找到的顶尖水准了，它不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的案头佳作，体现了出版方对知识载体的尊重。这种对物理形态的精益求精，让人对内部内容的期待值也随之被拉高了许多，希望内容能够与这精美的外壳相匹配。
这本书的结构安排是极其考验作者功力的，它横跨了多个领域，但整体上却保持着一种内在的、清晰的脉络。我感觉作者们在编排时，有意地构建了一个从宏观的宪制基础到微观的个案处理的逻辑递进关系。第一部分奠定了理论的基石，如同地基的浇筑，稳固而深厚；随后的章节则逐步深入到具体的制度设计和机制的优化，如同主体结构的搭建，层层递进，环环相扣。最妙的是，即使章节间的跨度较大，作者也总能通过巧妙的过渡句或者共同引用的核心概念，将松散的议题重新收拢到整体的改革叙事中。这使得整本书读起来不像是不同学者论文的简单合集，而更像是一部精心构思的长篇史诗，尽管体量庞大，但读者始终能清晰地把握作者想要带领我们抵达的最终目标地。
初次接触这本书的作者群，我感到一种久违的学术勇气和洞察力。他们的文字并非那种故作高深的官样文章，而是充满了对现实困境的直面和对理想图景的冷静勾勒。尤其是在分析一些当前司法实践中遇到的具体矛盾点时，作者们表现出的那种抽丝剥茧的逻辑能力和跨学科的视野，令人印象深刻。我尤其关注了其中一篇关于证据规则演进的论述，作者并未停留在传统的法条解读层面，而是将社会学、心理学的最新研究成果巧妙地融入分析框架，使得原本枯燥的法理探讨变得生动且富有张力。他们的批判性思维并非简单的否定，而是在否定中寻求更优解的建设性过程，观点尖锐却论据扎实，这种平衡的艺术把握得非常到位。读下来，感觉自己仿佛不是在看一份报告，而是在参与一场高水平的、关于国家治理核心命题的深度对话，极大地拓宽了我对现有司法体系运行逻辑的理解边界。
从一个普通读者的阅读体验来看，这本书的学术性是毋庸置疑的，但其真正的魅力在于它激发出的持续思考。读完一个章节后，我经常需要停下来，合上书本，在脑海中将书中的观点与我过去接触到的案例、新闻事件进行反复的碰撞和比对。这种“带着问题去阅读，读完后产生更多问题”的状态，正是优秀学术著作的标志之一。它不会提供一个“标准答案”，而是提供了一系列高质量的“提问框架”。更吸引人的是，书中引用的参考资料极为丰富和前沿，很多都是我此前未曾关注到的国际前沿研究或国内最新的司法报告，极大地丰富了我的知识储备。这本书的价值在于，它不是阅读的终点，而是深入研究和独立思考的强大起点，让人忍不住想要去追溯其引用的文献，做更深层次的挖掘。
坦白说，我购买这本书的初衷是希望它能提供一些具体的操作性建议，而不是空泛的理论探讨。阅读过程中，我惊喜地发现，这本书在理论的深挖之余，并没有完全割裂与实务的联系。例如，书中对于某项改革举措在不同地域试点过程中可能遇到的阻力分析，细致到了地方财政、基层人员习惯甚至文化观念的层面，这种“从上到下”和“从下到上”的双向视角构建，让我看到了理论应用于实践的复杂性和必要条件。它没有简单地给出“应该如此”的结论，而是探讨了“如何才能如此”的路径。这种务实的态度，对于我们这些长期在法律服务一线工作的人来说，价值非凡。它不是高高在上的“裁判词”，而更像是一本高明的“工程师手册”，虽然需要读者自行消化和转化，但其中蕴含的思维模型和分析框架是极其宝贵的实践工具。
