当代文学观念与批评论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社科

作者:侯文宜

出品人:

页数:363

译者:

出版时间:2007-3

价格:26.00元

装帧:

isbn号码:9787500459651

丛书系列:

图书标签:

• 当代文学
• 文学批评
• 文学理论
• 文化研究
• 现代主义
• 后现代主义
• 西方文学
• 中国当代文学
• 批评史
• 文学观念

《当代文学观念与批评论》 本书是一部系统梳理和探讨当代文学观念变迁及其背后批评理论发展脉络的学术专著。全书围绕“观念”与“批评”两大核心，深入剖析了自二十世纪末以来，中国乃至世界文坛涌现出的种种新的文学思考与解读方式。 第一部分：当代文学观念的生成与演进 本部分旨在勾勒当代文学观念的宏观图景，追溯其历史溯源，并辨析其内在特征。 观念的基石：从现代性到后现代性的转型。 书中首先回顾了现代主义文学在“理性”、“主体性”等观念上的强调，以及其在20世纪上半叶对中国文学产生的深刻影响。随后，重点分析了后现代主义思潮如何颠覆了既有的宏大叙事、真理观和意义体系，文学观念随之转向了碎片化、多元化、去中心化和游戏化。这部分内容将探讨后现代主义对“作者已死”、“读者接受”、“文本互文性”等理论的解读，以及这些观念如何体现在具体的文学创作中。 本土语境下的观念创新与融合。 在全球化浪潮和中国社会转型的双重背景下，中国文学并未全盘照搬西方理论，而是进行了深刻的本土化实践。本书将考察改革开放以来，中国文学在观念上如何回应现实、反思历史，并吸收借鉴了西方重要的文学理论，如结构主义、后结构主义、符号学、精神分析、接受美学、接受史学等。这一过程中，也诞生了许多具有中国特色的文学观念，例如对“民族性”与“世界性”关系的再思考，对“民间文化”、“乡土情结”的重新挖掘，以及对“历史叙事”的多元化解读等。 新世纪以来文学观念的新趋势。 随着信息技术的发展和媒介环境的变迁，当代文学观念呈现出新的变化。本书将探讨数字文学、网络文学的兴起如何挑战传统的文学定义和评价标准，社交媒体在文学传播与接受中的作用，以及“跨媒介”、“跨文化”等观念的渗透。同时，也会关注当下对“文学的边界”、“文学的功能”、“文学的审美经验”等基本问题的重新追问，以及对“新写实”、“新寓言”、“新实验”等创作趋向的观念性辨析。 第二部分：当代文学批评论的转向与实践 本部分聚焦于当代文学批评的理论基础、方法论以及具体实践，展现了批评话语的多元与活力。 理论批评的多元化与学科化。 当代文学批评不再局限于传统的“文本分析”或“作家研究”，而是呈现出明显的理论化、学科化趋势。本书将系统梳理影响当代文学批评的主要理论流派，如女性主义批评、后殖民批评、酷儿批评、环境批评、认知批评、文化研究等。深入分析这些理论如何提供新的视角和工具来解读文学作品，挑战旧有的权力结构和意识形态，并促进文学研究与其他学科（如社会学、历史学、哲学、心理学、人类学等）的交叉融合。 批评方法的创新与演变。 随着文学观念的变化，批评方法也在不断发展。本书将探讨叙事学、符号学、接受美学等理论如何在实践中被运用，以及新的批评方法，如“后殖民读解”、“女性主义再解读”、“文化批评的进入”等，如何开辟了文学批评的新天地。同时，也会关注一些跨学科的批评实践，例如将文学作品与历史事件、社会思潮、艺术现象等进行关联分析，挖掘作品更深层的文化意蕴。 批评话语的生成与传播。 本书还将审视当代文学批评话语的生成机制和传播方式。从学术期刊、学术会议到文学评论的专著、报刊专栏，再到大众媒体和网络平台，批评话语的载体和传播路径日益多样化。本书将分析不同批评主体（学者、评论家、作家、读者）在批评活动中的角色和影响力，以及批评话语如何影响文学的走向和公众的审美趣味。同时，也会探讨“批评的立场”、“批评的伦理”以及“批评的有效性”等问题。 典型案例的批评性分析。 为使理论讨论更具象化，本书还将选取若干具有代表性的当代文学作品或文学现象，运用前述的各种理论和方法进行深入的批评性分析。这些案例可能涵盖不同时期、不同风格、不同主题的文学作品，通过具体的解读，展现当代文学批评的丰富性和复杂性，以及批评如何在认识文学、推动文学发展方面发挥作用。 结论 《当代文学观念与批评论》一书，旨在为读者提供一个理解当代文学发展脉络和批评理论演变的清晰框架。通过对文学观念的梳理和对批评论的深入考察，本书力求展现当代文学批评的活力与挑战，以及它在不断变化的社会文化语境中扮演的关键角色。本书适合文学研究者、文学爱好者以及所有对当代文学及相关思潮感兴趣的读者阅读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

如果用一句话来概括这本书带给我的感受，那就是：它成功地将“高冷”的理论拉回了“现场”。我过去读文学理论时，常常有一种感觉，那就是理论家们似乎生活在一个脱离了实际阅读经验的真空地带，他们讨论的概念往往在现实的文本中找不到坚实的落脚点。但这本书的厉害之处就在于，它总是能在最抽象的论述之后，紧接着引用当下文学界最具争议性的案例进行交叉验证。 比如，它对“审美体验的公共性消解”这一概念的阐述，就清晰地指向了近年来社交媒体上对文学作品的集体解读现象。作者没有简单地谴责这种现象，而是用精妙的框架去分析，这种“即时反馈”机制如何从根本上改变了作品的意义生成路径，使得作品的生命力不再仅仅依赖于文本自身的密度，而更多地依赖于其在网络场域中被“引爆”的效率。这种对现实的即时回应能力，使得这本书读起来丝毫不觉陈旧，反而像是一份为当代文学诊断的最新报告。它不是在回顾历史，而是在直面当下，其论述的锐度和前瞻性令人印象深刻。

评分☆☆☆☆☆

这本《当代文学观念与批评论》的名字听起来就让人感到一种扑面而来的学术气息，像是一本需要静下心来，拿出笔记本仔仔细细啃读的著作。我本来对当代文学抱有一种比较宽泛的兴趣，觉得大概就是读读新出的那些小说，看看时下的热点话题，但接触这本书之后，我才发现，原来在这些作品的背后，还隐藏着如此复杂而深刻的理论构建和评论体系。它不像那些通俗读物那样，只是简单地介绍“这本书写了什么”、“作者想表达什么”，而是深入到文学之为文学的“观念”层面，去解构和重塑我们对“当代性”的理解。 我记得书里花了很大篇幅去探讨“陌生化”在后现代语境下的变异与延伸，这一点对我触动特别大。以往我总觉得，文学的创新无非就是叙事技巧上的翻新，比如打破线性时间或者采用多重视角，但这本书却将这些技巧放置在一个更宏大的文化哲学框架下去审视，它暗示着，当代文学的“陌生化”已经不再仅仅是对日常经验的艺术加工，而更像是一种对既有认知结构本身的挑战和瓦解。读到这部分时，我常常会停下来，回想自己最近读过的几部重要作品，试图在那些晦涩难懂的段落中，寻找与之对应的文本证据。这种阅读过程，与其说是轻松的消遣，不如说是一场智力上的攀登，它要求读者不仅要有文学修养，更要有扎实的哲学基础，才能跟上作者跳跃性的思维节奏。对于想真正理解当代文学思潮的严肃读者来说，这本书无疑提供了一把精密的解剖刀。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构编排，可以说是教科书级别的范例，但其内部的张力却远超一般的教材。它不是简单地按照时间线或者流派来划分，而是围绕几个核心的“辩证关系”进行螺旋上升式的探讨。我特别欣赏作者在处理那些文学史上争议极大的流派或作家时所展现出的那种克制的、近乎外科手术般的精确性。他既没有完全拥抱某种激进的理论立场，也没有一味地进行保守的价值回溯，而是在两者之间搭建了一座充满张力的桥梁。 这种“不站队”但又立场鲜明的态度，让整本书充满了思想的火花。例如，在讨论“民族性”与“世界性”的拉扯时，作者没有采用非此即彼的简单对立，而是引入了“在场缺席”的复杂概念，论证了真正的当代性恰恰是在这种紧张关系中自我建构的。这种辩证思维的运用，使得读者在阅读过程中，被迫不断地审视自己原有的判断，不断地修正认知边界。对于想训练自己批判性思维的读者来说，这本书提供的不是答案，而是一套极其高效的思维工具箱。它强迫你跳出舒适区，去迎接知识上的挑战。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我一开始对这类“理论大部头”是心存敬畏的，甚至有些抗拒，毕竟生活节奏这么快，谁有空去深究那些拗口的术语和晦涩的论证？然而，《当代文学观念与批评论》在某些章节的叙事处理上，却展现出一种令人意外的灵动。它并不是那种典型的、干巴巴的学术论文集。举例来说，在批判某些“口号式”文学现象时，作者仿佛化身为一位敏锐的剧评人，用一种近乎辛辣的讽刺笔调，将那些被过度神化的作品剥得体无完肤。这种文风的转换非常巧妙，它让枯燥的理论讨论瞬间充满了戏剧张力，让读者在被其深度折服的同时，也不会感到被学术的厚重感压垮。 这种“理论与姿态并重”的写作风格，使得阅读体验变得非常立体。它不仅仅是在陈述“是什么”，更是在探讨“为什么会这样”，以及“我们该如何面对这种‘这样’”。尤其是对媒介变革如何重塑文学边界的探讨，简直是神来之笔。作者没有停留在老生常谈的“网络文学”与“严肃文学”的二元对立上，而是深入分析了信息流和注意力经济对作家主体性的侵蚀，以及随之而来的“意义生产”的碎片化问题。这种洞察力，让这本书读起来更像是对我们当下文化生态的一次精准扫描，而不是一本局限于书本内部的文学研究。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读门槛并不低，它对读者的知识储备提出了较高的要求，但这恰恰也是它价值所在。它不是那种试图用简化的语言来迎合大众口味的作品，而是坚定地站在学术前沿，用最精准的语言去描述最复杂的思想运动。在我看来，这本书更像是一份“行业白皮书”，它为那些已经浸淫在文学研究和创作领域多年的人，提供了一个梳理脉络、提炼精髓的绝佳机会。 其中关于“批评主体性重建”的论述，尤其值得反复推敲。作者探讨了在全球化资本和数字媒体的共同挤压下，文学批评家如何保全其独立判断力的严肃命题。他没有诉诸于空洞的口号，而是通过对具体批评范式的历史梳理，展示了当代批评的困境与出路。这种对“职业伦理”的关怀，使得这本书超越了一般的文学分析，上升到了文化责任的高度。读完后，我感觉自己像是参与了一场顶级的智力辩论，虽然过程需要高度专注，但收获的知识密度和思维上的拓展，是其他任何形式的文学读物都无法比拟的。它是一部需要被“认真对待”的著作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆