具体描述
《日本右翼与日本社会》开宗明义第一章就集中解释：何谓“右翼”？何谓“右翼势力”？以及右翼势力的意识形态和政治主张（包括“日本主义”、“皇国史观”、“国粹主义”、“大亚洲主义”等）。首先厘清基本概念，言简意赅，有根有据，为全书的论述提供了清晰而准确的理论铺垫。从头山满与黑龙会一直讲到“二战”以后“传统右翼”的死灰复燃与“新右翼”的崛起。作者不仅为我们编制了新老右翼团体的宗谱，而且还勾画了几代右翼代表人物的群像。通过此书当可理解日本右翼历经两次世界大战发展变化的基本脉络，而更为重要的是可以获致当代右翼群体的清晰而完整的印象。这对于读者把握日本右翼的来龙去脉，特别是当代新右翼与传统右翼的区别及其言行特征，应该很有裨益。 《日本右翼与日本社会》并非仅供专家参考的高深学术著作，然而作者却用相当严谨的治学态度来撰写这本面向大众的读物。全书取精用宏，论必有据，而且所征引的资料大多来自书刊或自己的实地调查研究，所作判断也力求平实公允，直言无隐而决不曲学阿世。
作者简介
目录信息
第一章 右翼与右翼势力——日本近代化过程中的一个怪胎
第一节 何谓“右翼”?
第二节 何谓“右翼势力”?
第三节 右翼势力的意识形态和政治主张
第二章 战前的日本右翼——对外侵略扩张的急先锋
第一节 战前右翼的形成
1．头山满与国权主义团体玄洋社的诞生
2．日本军部对外侵略活动的尖兵与爪牙——黑龙会
3．早期日本右翼与近代日本对华政策
4．早期右翼的摇篮——没落封建武士
第二节 战前右翼与大陆政策的贯彻、实行
1．大陆浪人与辛亥革命
2．公然分裂中国领土的“满蒙独立运动”
3．军国主义的狂潮和侵华战争期间的日本右翼
第三章 右翼与战后日本的政治、外交
第一节 “传统右翼”的死灰复燃与“新右翼”的崛起
1．美国占领军虎头蛇尾的“整肃”
2．战后日本保守政治的鼎盛与右翼
3．新右翼的抬头
4．“新保守主义”政治与右翼的“共存共荣”
第二节 保守、反华、反共、反民主、反国际主义的急先锋
1．保守、反动意识形态的大本营
2．反华活动的先锋与打手
3．“大东亚战争肯定论”与“皇国史观”的沉渣泛起
4．靖国神社参拜问题与右翼
5．教育、文化界右翼纵队的崛起和教科书阵地上的攻防战
6．右翼论客们的论调
第四章 右翼团体家谱图及其主要代表人物
第一节 战前及“二战”期间右翼团体的家谱
1．战前主要右翼团体概览
2．侵华战争期间的右翼——对外侵略战争的别动队、宣传队
第二节 战前及“二战”期间右翼的主要代表人物
第三节 战后右翼团体的家谱
第四节 战后右翼的主要代表人物
第五章 当代日本右翼与日本民众
第一节 右翼的职业化与无赖化
1．门户林立的右翼团体与右翼青年的人生选择
2．黑道“炼金术”
3．藐视法律、挑战法律的党徒
第二节 一般民众的右翼观与右翼的社会基础
1．“孤独”的右翼
2．“脱自虐论史观”的出现及其社会影响
3．右翼工会运动和右翼势力的微妙关系
第三节 在校大学生的历史观、右翼观
1．对历史和战争问题的思考
2．对历史教科书和历史教育问题的思考
3．对中日关系产生的问题的理解及对中日关系发展走向的展望
第六章 结语：一场新的持久战争
1．有识之士的忧虑与反击
2．人民终究是英雄
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的封面设计有一种莫名的压迫感，黑白分明的色调，加上那种略显粗糙的纸质触感，一下子就抓住了我的注意力。我本身对日本文化，尤其是战后那段复杂的历史背景挺感兴趣的，所以毫不犹豫地就拿起来翻阅。但读完之后，我发现它给我的震撼远超我的预期。它不是那种教科书式的平铺直叙，更像是一次深入骨髓的探秘，带领读者穿梭于那些被时间尘封的角落。作者的叙事手法非常高明，他似乎懂得如何用最平静的语气，讲述最波澜壮阔的故事，每一个细节的铺陈都像是精心设计的伏笔，让人在不经意间被牵引着，一步步走向更深层次的思考。尤其是在描绘社会思潮变迁的那几个章节，那种细腻入微的观察力简直令人叹为观止，让人忍不住停下来，反思自己过去对“日本”这个标签的简单化认知。这本书的重量感，不仅在于它的页数，更在于它所承载的那份沉甸甸的历史责任感。它迫使你直面那些不那么“光鲜亮丽”的真相，而这种挑战阅读习惯的过程，恰恰是最有价值的阅读体验。
这本书的结构安排简直是教科书级别的示范。它不是按照时间线简单线性展开，而是采用了一种螺旋上升的叙事结构，不断地从一个侧面切入，然后又回归到核心议题进行更深层次的挖掘。一开始，我还觉得有些跳跃，需要集中精力去梳理不同段落之间的内在逻辑联系。但当读到三分之一处时，我突然领悟了作者的用意——他想展现的不是一个静态的历史片段，而是一个动态的、不断自我修正和自我辩护的社会心智模型。这种处理方式极大地提升了阅读的挑战性和趣味性，它要求读者全程保持高度的参与感，自己动手去构建完整的认知地图。而且，这本书在探讨某些社会现象时，总能巧妙地将视角从宏观的政治层面，瞬间拉回到微观的家庭生活或日常文化符号中，这种张弛有度的处理，使得那些沉重的议题变得可触可感，不再是遥不可及的学术概念。
我承认，我一开始抱着一种比较审慎的态度来看待这本书，毕竟涉及敏感题材的书籍，很容易陷入偏激或过于理想化的叙事陷阱。然而，作者在这本书里展现出的那种近乎冷酷的客观性，彻底打消了我的疑虑。他没有急于对任何一方做出简单的道德审判，而是像一个经验丰富的考古学家，小心翼翼地剥开历史的层层包裹，展示出事件发生时的社会肌理和文化土壤。我尤其欣赏他引用大量一手资料和口述历史的方式，那些鲜活的、未经修饰的个体声音，比任何宏大的理论论述都来得更有穿透力。我读到一些关于基层民众对某些事件的情感反应时，那种复杂、矛盾甚至充满自我欺骗的心理状态，让我深感共鸣——因为人性的幽微之处，从来都不是非黑即白的。这本书的文字风格，可以说是克制而有力，没有太多华丽的辞藻堆砌，但每一个选择的动词和形容词都精准地击中了要害，读起来有一种抽丝剥茧的快感。
这本书的排版和装帧也透露出一种非常严肃的学术态度，大量的脚注和参考资料索引，让我这个有点“较真”的读者感到非常踏实。我甚至会忍不住停下来去查阅那些引用的原始文献，以验证作者的判断。这种严谨的治学态度贯穿了全书，使得即便是那些最尖锐的批评，也建立在坚实的数据和史实基础之上，而不是空泛的情绪宣泄。读完后，我感觉自己像完成了一次彻底的心灵“扫毒”，很多过去模糊不清的认知被清晰地梳理和重新定位了。它不是一本读完就可以束之高阁的书，更像是工具书和思想启发的结合体，我肯定会时不时地翻回去，重新审视某些段落的论证逻辑。它成功地做到了，让一个局外人，对特定社会内部的运作机制，产生一种基于理解而非偏见的洞察力。
坦白说，这本书的阅读体验并不轻松，它像一场漫长而艰辛的马拉松，需要极大的专注力和心理韧性。其中有几段关于特定历史转折点社会心理变化的描述，读起来让人感到一种透不过气的压抑感，仿佛能真切地感受到那个时代人们内心的挣扎与迷茫。但我认为，这种“不适感”恰恰是这本书成功的标志。它没有迎合大众寻求简单答案的心理，反而勇敢地呈现了复杂性、模糊性乃至其内在的矛盾性。我特别留意了作者在处理观点冲突时的措辞，他似乎总能在看似对立的两种论述之间，找到一个更具解释力的中间地带，而不是简单地“和稀泥”。这种对复杂性的拥抱，让这本书的论述显得格外扎实和令人信服，它不是在告诉我“应该怎么想”，而是在展示“事情是如何成为现在的样子的”。
pre材料，基本常識
pre材料，基本常識
pre材料，基本常識
pre材料，基本常識
pre材料，基本常識
