具体描述
中国的戏剧研究是从戏曲欣赏开始的,这正如中国的文学研究开始于诗歌评论一样。当文学活动的参与者——作者、读者和听众——对自己的感受加以表达和交流的时候,他们便用“美哉,渊乎,忧而不困者也”一类语言,建立了一种艺术化的“学术”,同时也建立了一种以审美情趣、道德思想为皈依的学术习惯和学术传统。
《中国戏剧的早期形态》中对多种早期戏剧形态进行了深入剖析和研讨,由此对戏剧的起源提出新的看法,并延伸探讨了戏剧的本质属性。作者引用了大量的原始材料,例举生动丰富,论述简明而深入。
作者简介
目录信息
绪论:戏剧学说与中国戏剧的早期形态
第一节 对戏剧起源学说的回顾
第二节 关于戏剧的本质
第三节 原始信仰与中国早期戏剧的形态分类
第一章 以角色装扮为中心的模仿形态
第一节 从原始模仿到角色装扮
第二节 角色装扮的主要手段
第三节 假面艺术与角色装扮
第二章 狩猎及图腾表演的拟兽形态
第一节 狩猎戏剧
第二节 图腾戏剧与拟兽戏剧
一、关于云南民族的图腾崇拜
二、彝族图腾戏剧“跳虎节”
三、其他拟虎戏剧
第三节 壮族拟蛙戏剧“蚂蜗节”
第三章 以逐除不祥为主要功能的巫术形态
第一节 巫觋与中国戏剧的巫术形态
一、巫的产生与历史地位
二、巫的职事
三、巫与戏剧表演
第二节 寇、方相氏与傩
一、寇与方相氏
二、傩与傩戏
第三节 其他逐除类戏剧
一、汉族“关索戏”
二、白族“春王正月”和彝族“阴灯”
第四章 以敬神邀福为目的的祭祀形态
第一节 蜡祭与农神崇拜
第二节 作为祈丰祭祀的劳作戏剧与牛崇拜
一、劳作戏剧
二、与劳作相关的牛崇拜
第三节 祈雨祭祀与龙崇拜
一、祈雨祭祀与表演艺术
二、楚雄彝族祭龙
三、大理巍山的祭龙祈雨
第四节 祖灵崇拜与尸祭
一、“鬼”、“魁”与尸祭的源流
二、士行尸祭的戏剧过程
第五节 其他祭祀戏剧
一、梓潼戏
二、杯日往
三、大刀舞
四、阳戏
第六节 小结
第五章 国家宗庙祭祀的乐舞形态及复演形态
第一节 国家宗庙祭祀的乐舞形态
第二节 具有史诗、神话功能的复演形态
第六章 以娱人、游戏为目的的散乐形态
第一节 朝野散乐与戏剧
第二节 俳优与戏剧
第三节 装扮游戏与戏剧
第七章 结论
第一节 仪式化:中国早期戏剧形态的基本特征
一、戏礼:戏剧与仪式的胶着
二、传播方式:关于戏剧与仪式的非文本化
三、戏剧与仪式的外部特征
四、戏剧与仪式的内在功能
第二节 中国戏剧形态嬗替的基本规律
一、原始信仰与早期戏剧的关系
二、社会形态对戏剧的制约
三、关于中国戏剧的起源
附录一:先秦乐舞戏剧文献资料辑要
附录二:目连戏:戏剧仪式的特殊品种
附录三:云南民间戏神崇拜与演出仪式
附录四:征引文献举要
代跋--导师训诫笔录
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的结构安排颇具匠心,层次分明,逻辑推进清晰有力。从开篇对原始社会遗存的追溯,到对宫廷燕乐和民间歌舞的逐一剖析,再到对早期戏曲母题的提炼,每一步都踏实稳健,没有丝毫的跳跃感。我特别欣赏作者在处理那些界限模糊的早期形态时所采取的审慎态度。他并未急于给出一个绝对的结论,而是倾向于展示不同的可能性和学术争论点,这体现了作者极高的学术良知和开放心态。这种处理方式极大地丰富了读者的思考,促使我们不盲从任何单一论断,而是主动参与到历史的重建过程中去。整本书读下来,感觉就像是跟随一位博学的向导,系统而又全面地走过了一段曲折而光辉的艺术发展之路,让人在收获知识的同时,也享受到了探索的乐趣。
这部关于中国早期戏剧形态的著作,给我的阅读体验带来了极大的震撼。作者的考证功夫之深,简直令人叹为观止。书中对先秦至汉代民间娱乐活动的细致梳理,如角抵戏、傩仪的记录,让我仿佛穿越回了那个充满神秘与活力的时代。尤其欣赏作者在论述中那种严谨而又充满洞察力的笔触,对于那些零散的史料进行整合、分析,最终构建出一个清晰的早期戏剧雏形图景,这种学术的严谨性是如今许多著作所缺乏的。他并没有满足于简单的史料罗列,而是深入挖掘了这些早期表演形式背后的社会功能和文化意涵,例如它们如何与祭祀、巫术、政治宣传相结合。这种多维度的考察,使得原本枯燥的“史前史”变得生动起来,让人明白戏剧并非凭空出现,而是深深扎根于古代社会土壤之中,汲取着生命的养分。每一次翻阅,都能从中发现新的细节和更深层的联系,这本书无疑是研究中国戏剧源流的必备参考书,其学术价值难以估量。
这本书的另一个突出优点是其对文献的驾驭能力,简直是炉火纯青。面对浩如烟海的古代典籍,作者不仅做到了准确引用,更重要的是对这些引文的解读精准而独到。他善于在看似寻常的记载中,捕捉到稍纵即逝的“戏剧线索”。例如,书中对一些民间谚语和地方志中关于“扮相”、“做戏”的零星记载的挖掘与辨析,细致到了令人发指的地步。正是这些看似微不足道的细节,被作者巧妙地串联起来,共同构筑了早期戏剧活动鲜活的图景。这让我深刻体会到,真正的学术研究,是需要极大的耐心和敏锐的直觉相结合的。这本书的价值,很大程度上就体现在这种化腐朽为神奇的史料解读能力上,它为后续的研究者树立了一个极高的标杆。
说实话,对于“早期形态”这个主题,我原先的理解非常有限,仅仅停留在对皮毛的认知上。然而,阅读完这部力作后,我的整个认知体系都被颠覆了。作者对于“戏剧性”在非戏剧形式中如何潜滋暗长的论述,简直是振聋发聩。他巧妙地引入了人类学的视角,将早期宗教仪式中的模仿、假装行为,与后世舞台表演的本质进行关联,这种跨学科的视野极大地拓宽了本书的学术格局。那些看似与戏剧无关的文献片段,在作者的笔下被赋予了全新的意义,成为构建早期戏剧蓝图的砖石。这种将碎片化信息熔铸成整体理论的能力,是判断一部学术著作是否卓越的关键。这本书不只是在讲述“发生了什么”,更在于解释“为什么会这样”,其背后的理论建构功力令人折服。
拿到这本书的时候,我本以为会是一本晦涩难懂的学术专著,但读下来却惊喜地发现,它在保持学术深度的同时,叙事风格也极具感染力。作者的文笔流畅自然,不像某些学者的作品那样佶屈聱牙,而是充满了对古代艺术形式的热情。他对于早期戏曲元素如何在说唱、歌舞中萌芽和演变的过程描述得极其细腻,简直像是在讲述一个宏大的史诗故事。比如,书中对汉代百戏中“相杂戏”的描述,不仅引用了壁画、画像砖的图像资料,还结合文献进行推测复原,让人对古代剧场的想象空间一下子被打开了。我尤其喜欢作者在描述某个具体段落时,那种仿佛置身现场的描绘手法,将冰冷的文字赋予了鲜活的生命力。这本书更像是一扇窗户,让我得以窥见那个久远时代的文化景观,它成功地架起了古代艺术与当代读者之间的桥梁,是一部既有高度又接地气的佳作。
太闷了……
太闷了……
太闷了……
太闷了……
太闷了……