具体描述
The first comprehensive critical history of SF for thirty years, this book traces the origin and development of science fiction from Ancient Greece, via its rebirth in the seventeenth century, up to the present day. Concentrating on literary SF and (in the later chapters) cinema and TV, it also discusses the myriad forms this genre takes in the contemporary world, including a chapter on graphic novels, SF pop music, visual art and ufology. The author is ideally placed to write it: both an academic literary critic and also an acclaimed creative writer of science fiction, with five novels and many short stories to his credit. Written in lively, accessible prose, this study is specifically designed to bridge the worlds of academic criticism and the SF fandom. The History of Science Fiction argues that, even today, this flourishing cultural idiom is shaped by the forces that determined its rise to prominence in the 1600s: the dialogue between Protestant and Catholic worldviews, the emerging technologies of the industrial age, and the cultural anxieties and excitements of a rapidly changing world. Now available in paperback, it will be of interest to all students, researchers and fans of SF.
作者简介
亚当·罗伯茨(Adam Roberts)，1965年生，科幻小说作家、评论家、学者，剑桥大学博士，现任伦敦大学英国文学教授。作为一名科幻小说作家，罗伯茨曾得到两次阿瑟·C. 克拉克奖的提名。他的另外一部科幻理论著作是Science Fiction: the New Critical Idiom (2000)。
目录信息
读后感
科学一旦没有了支点就会变为科幻，因此没有了这种理论基础和实验验证就成为了没有理论和实验的理论前提。这就是根据的不同而导致的不同的结果，但是没有基础就没有根据和可信性和可行性。因此没有了基础就不要实现，以免没有办法收尾。这样他们就自动发展了。因此不要不设置 矛...
评分一些科幻迷保持的想法總是令我費解。仿佛在一些文學批評家眼中，科幻小說不過是打發時間的流行讀物，就極度傷害到他們的自尊。仿佛一種文學類型在他們心目中的觀感，要向評論家的觀點看齊。 為什么不能“我喜歡，就好了“呢？ 文學類型無高下，只有作品有高下。硬是要說某種...
评分一些科幻迷保持的想法總是令我費解。仿佛在一些文學批評家眼中，科幻小說不過是打發時間的流行讀物，就極度傷害到他們的自尊。仿佛一種文學類型在他們心目中的觀感，要向評論家的觀點看齊。 為什么不能“我喜歡，就好了“呢？ 文學類型無高下，只有作品有高下。硬是要說某種...
评分一些科幻迷保持的想法總是令我費解。仿佛在一些文學批評家眼中，科幻小說不過是打發時間的流行讀物，就極度傷害到他們的自尊。仿佛一種文學類型在他們心目中的觀感，要向評論家的觀點看齊。 為什么不能“我喜歡，就好了“呢？ 文學類型無高下，只有作品有高下。硬是要說某種...
评分科学一旦没有了支点就会变为科幻，因此没有了这种理论基础和实验验证就成为了没有理论和实验的理论前提。这就是根据的不同而导致的不同的结果，但是没有基础就没有根据和可信性和可行性。因此没有了基础就不要实现，以免没有办法收尾。这样他们就自动发展了。因此不要不设置 矛...
用户评价
坦白说，我带着相当高的期待翻开了这本书，毕竟“科幻史”这个主题本身就充满了无限的可能性。令我略感意外的是，它在处理早期发展脉络时所展现出的那种近乎人类学的细致考究。它没有急于跳到我们熟悉的黄金时代，而是扎扎实实地从更古老的源头——那些关于月球旅行和地下王国的早期叙事中汲取养分。书中的一个章节专门探讨了启蒙运动思想如何被“科学幻想”这一新媒介所吸收和扭曲，探讨了理性主义如何孕育出非理性乃至怪诞的叙事结构。这种深入挖掘思想根源的做法，使得后来的发展看起来更加水到渠成，而非简单的线性演进。阅读过程中，我频繁停下来，查阅那些被提及的、我过去从未听闻的早期作家的作品。这种强烈的探索欲被激发出来，这本书更像是一份详尽的“待读清单”的索引，而非终结。它成功地将科幻从一个“类型文学”的角落，提升到了一个严肃的文化批判领域。
评分这本《科幻史》简直是本引人入胜的导览图，带我穿越了文字想象力的漫长隧道。初读时，我原本以为它会是一本枯燥的学术梳理，充斥着晦涩的年代考据和作者生平的流水账。然而，事实完全出乎我的意料。作者的叙事功力令人惊叹，他没有停留在简单的“谁在何时写了什么”的层面，而是巧妙地将文学思潮与社会背景编织在一起。比如，书中对早期维多利亚时代科幻小说中“进步的悖论”的分析，真是醍醐灌顶。它揭示了在那个技术狂热的年代，人们对机器的乐观背后隐藏着对失控的深层恐惧。我尤其欣赏作者对那些边缘化作家的关注，他们往往被主流史学所忽视，但他们的作品却是理解特定时代精神的关键碎片。书中对“登月热潮”前夜的文学反应的细致描摹，让我仿佛能闻到那个时代特有的油墨和雄心壮志的味道。读完后，我对科幻文学不再是一个简单的类型标签，而是一个充满活力的、不断自我反思的文化生态系统。它不仅仅是关于飞船和外星人，更是关于我们如何看待自身在宇宙中的位置，以及我们对未来的集体焦虑和希望的投射。
评分我过去总觉得，要全面了解科幻文学的发展，必须阅读堆积如山的经典原著。但这本书彻底改变了我的看法。它更像是一份高质量的“元评论”，将庞杂的文本流汇集成清晰可辨的河流。作者对“媒介转变”对科幻叙事的影响的分析尤其深刻，比如从纸媒到广播再到视觉媒体的过渡，如何改变了“可信度”的标准和想象力的表达方式。书中对那些被称为“二流”或“类型内流派”的细分领域的挖掘令人印象深刻，例如对“蒸汽朋克”和“赛博朋克”的社会学根源的探讨，不再只是关注其美学风格，而是探究其背后的权力结构和技术异化感。这本书的行文带着一种老派学者的严谨，但又充满了对这个迷人题材的真挚热爱。它不是一本适合在通勤时翻阅的书，它需要你在一个安静的角落，边阅读边不断地进行心智上的对话与补充。它成功地让你认识到，科幻文学是人类思想史中不可或缺的一块重要基石。
评分这是一本需要沉下心来仔细研读的著作，它拒绝提供任何肤浅的娱乐快餐式解读。对我而言，这本书最宝贵的地方在于其对“科幻”这一概念本身的反思和界定。作者花费了大量的篇幅来探讨，我们究竟该如何定义“科学幻想”——它与奇幻文学、与推想小说（Speculative Fiction）之间的边界在哪里，以及这些界限是如何随着时间推移而模糊或重塑的。书中对“黄金时代”的解构尤为犀利，它没有将那个时期简单神化，而是审视了其内部存在的种族、性别叙事上的局限性。这种批判性的视角，让读者能够以更成熟的眼光去重新审视那些被奉为经典的早期作品。它的行文风格典雅而富有力量，句子结构复杂但逻辑清晰，适合那些对文学理论和文化批评有一定基础的读者。它迫使你思考，那些看似天马行空的想象，实际上是如何根植于我们最深层的哲学困境之中的。
评分这本书的结构安排非常巧妙，它没有采用严格的年代顺序，而是以“主题的演变”为核心驱动力来组织叙事，这使得阅读体验非常流畅，几乎没有陷入传统历史著作常见的叙述疲劳。最让我拍案叫绝的是，作者在对比分析不同地域的科幻发展时所展现出的广阔视野。例如，它将早期美国“硬科幻”的务实主义，与同时期欧洲科幻中弥漫的社会讽刺和哲学思辨进行了精妙的并置。这种跨文化的比较，揭示了技术进步在不同社会语境下被赋予的不同意义。我特别喜欢其中关于“反乌托邦”主题如何作为对两次世界大战后集体创伤的一种文学应对机制的论述。作者不是在简单地罗列作品，而是在解读这些作品如何充当了社会情绪的晴雨表。读这本书，感觉就像在与一位学识渊博的向导同行，他不仅知道路在哪里，更清楚每一条岔路背后隐藏的故事和风景。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有