具体描述
《逻辑学导论(第11版》所选用的有关政治、哲学、科学及多领域当代论争的鲜活的论证实例,展示了许多严肃的学者和思想家在解决实际问题的过程中对逻辑原理的应用,使逻辑学习既内容充盈又富有生活气息。书中也选用了许多谬误性论证作为例示与辨谬训练资料,以使学生明了对逻辑法则的忽视或误用如何使论证走入误区。书中也有少量论辩推理的例子,这些例子是为说明逻辑原理而特别编制的,但使本书卓尔不凡的,还是那些精心选自许多不同领域文献的丰富多彩的新颖实例。
作者简介
欧文·M·柯匹(Irivng M.Copi,1917-2002),美国著名逻辑教育家,曾先后执教于美国伊利诺伊大学、密歇根大学、普林斯顿大学和夏威夷大学。
卡尔·科恩(Carl Cohen,1931-),美国密歇根大学逻辑与哲学教授。
目录信息
致谢
第一部分 逻辑与语言
第1章 逻辑学的基本概念
什么是逻辑学
例题与语句
论证、前提与结论
论证的分析
论证的辨识
论证和说明
演绎和有效性
归纳和或然性
有效性和真实性
复杂的论证性语段
推理
第1章概要
第2章 语言的用法
第3章 定义
第4章 谬误
第二部分 演绎
第5章 直言命题
第6章 直言三段论
第7章 日常语言中的论证
第8章 符号逻辑
第9章 演绎方法
第10章 量化理论
第三部分 归纳
第11章 类比与或然推理
第12章 因果连接:实验探求的密尔方法
第13章 科学和假说
第14章 概率
……
部分练习题解答
术语
译者后记
· · · · · · (收起)
读后感
内容很丰富,重点也很突出,无意之中看到一本好书,真是踏破铁鞋无觅处。 符号逻辑部分没有太看懂,因为前面古典逻辑的部分只是略略的看了以下,没有认真去掌握。如果想要精度这本书的话,应该把古典逻辑那部分仔细掌握。 这本书的习题是一个精华,很多都是从纽约...
我不知道为什么把这本书放在“国外经典哲学教材译丛——中国人民大学出版社”,不知道“经典”二字该做何理解。到底是它属于“古典”的行列,就像柏拉图一样,以前的东西;还是说只要看了它别的同类书都不用看了?如果是前一种理解的话,倒是能说通一点,请看Copi著作表: 1969...
前段时间因为考公务员,发现逻辑思维的重要性,于是就认真地再豆瓣上搜了各类书单,然后买了几本书看,比如《逻辑学导论》和王路出的那本《逻辑基础》,并且还看了网易公开课上播放的台湾国立大学公开课——逻辑。经过认真仔细比较后,我觉得只是想学学逻辑的话,大家看这本书...
内容很丰富,重点也很突出,无意之中看到一本好书,真是踏破铁鞋无觅处。 符号逻辑部分没有太看懂,因为前面古典逻辑的部分只是略略的看了以下,没有认真去掌握。如果想要精度这本书的话,应该把古典逻辑那部分仔细掌握。 这本书的习题是一个精华,很多都是从纽约...
前段时间因为考公务员,发现逻辑思维的重要性,于是就认真地再豆瓣上搜了各类书单,然后买了几本书看,比如《逻辑学导论》和王路出的那本《逻辑基础》,并且还看了网易公开课上播放的台湾国立大学公开课——逻辑。经过认真仔细比较后,我觉得只是想学学逻辑的话,大家看这本书...
用户评价
说实话,我之前对《逻辑学导论》这类书是有点抗拒的,总觉得会非常枯燥,充满各种术语和公式。但这本书的打开方式完全出乎我的意料。作者用一种非常平易近人的语言,把逻辑这个概念讲得生动有趣。我记得其中有一章是讲到“蕴含关系”的,比如“如果天下雨,那么地面会湿”。作者通过各种生活化的场景,比如天气预报、交通信号灯等等,让我彻底理解了“充分条件”和“必要条件”的区别,以及它们在现实生活中是如何运作的。我以前总觉得这些概念离我很远,但这本书让我发现,逻辑其实渗透在我们生活的方方面面,只是我们可能没有意识到。更让我惊喜的是,它还讲到了如何构建一个有效的论证,以及如何识别一个论证的强弱。这对于我这种经常需要在工作和生活中表达观点的人来说,简直是太有用了!我感觉自己的思考变得更加有条理,表达也更加清晰有力。这本书就像一位睿智的朋友,不声不响地提升了我的思维能力,让我对很多事情有了更深刻的理解,是一次非常值得推荐的阅读体验。
这本书真是让我大开眼界!在翻开《逻辑学导论》之前,我一直觉得逻辑这东西离我生活很远,大概是哲学系或者数学系的专属吧。但这本书却用一种极其友好的方式,将那些看似高深莫测的概念一一剖析。我印象最深刻的是关于“三段论”的讲解,作者并没有直接抛出复杂的公式,而是从日常对话、生活中的推理入手,比如“苏格拉底是人,所有人都会死,所以苏格拉底会死”这样的例子,让我瞬间就get到了前提、大前提、小前提和结论之间的关系。而且,书中还穿插了许多历史上的逻辑学家小故事,像是亚里士多德、弗雷格等等,这让学习过程不那么枯燥,反而充满了探索的乐趣。更让我惊喜的是,它还讲到了如何识别逻辑谬误,这简直就是现实生活的“救命稻草”!我开始审视自己平时说话、思考中可能存在的陷阱,学会了更冷静、更准确地判断信息。这本书不是那种读完就扔的快餐读物,它更像是一个可以反复品味的工具箱,每次重读都能有新的领悟。我强烈推荐给任何想提升思维能力,或者想在争论中占上风的朋友们,它绝对会改变你看待世界的方式。
不得不说,《逻辑学导论》这本书的内容对我来说是一次非常深刻的思想启蒙。我一直以为逻辑只存在于严谨的学术研究中,但这本书打破了我的固有认知。它巧妙地将抽象的逻辑概念与我们日常生活中的具体情境相结合,让我在阅读过程中不断产生“原来是这样”的顿悟。例如,书中关于“归纳推理”和“演绎推理”的区分,我以前常常混淆,但作者通过生动的例子,比如从观察一群天鹅都是黑色的来推断“所有天鹅都是黑色的”(归纳),以及从“所有哺乳动物都会呼吸”推断“猫也会呼吸”(演绎),让我清晰地认识到两者的不同及其适用范围。这不仅提升了我对信息的辨别能力,也让我开始反思自己平常的思考模式。我发现很多时候,我过于依赖直觉或者经验,而忽略了逻辑的严密性。这本书就像一位循循善诱的老师,耐心地引导我认识到逻辑在日常生活中的重要性,无论是做出决策、解决问题,还是与人沟通,逻辑都是不可或缺的基石。我感到自己的思维变得更加清晰、敏锐,分析问题的方式也更加全面和深入,这是一次非常值得的阅读体验。
我最近在读一本叫《逻辑学导论》的书,老实说,一开始我是抱着试试看的心态去翻的,毕竟“逻辑学”这个词听起来就有点劝退。但出乎意料的是,这本书完全没有我想象中的那么枯燥乏味。它以一种非常流畅、循序渐进的方式,带领我一步步走进逻辑的世界。尤其是在介绍命题逻辑那一部分,作者通过大量的图示和案例,将“如果……那么……”、“并且”、“或者”这些看似简单的连接词背后蕴含的严谨性解释得淋漓尽致。我以前总觉得这些词就是随便用的,但这本书让我明白了,它们在逻辑推理中扮演着至关重要的角色。我记得其中有一个章节讲到如何判断一个命题的真假值,我尝试着去分析一些新闻报道中的陈述,发现很多时候我们接收到的信息并没有经过严谨的逻辑推敲。这本书不仅教会了我分析,更教会了我如何构建自己的论证,让我的表达更加清晰、有条理。我发现在生活中,无论是工作汇报、朋友间的交流,甚至是在网络上发表评论,都能运用到书中的方法,让我的观点更有说服力。这本书就像一把钥匙,打开了我思维的另一扇门,让我看到了一个更加理性、有序的世界。
读完《逻辑学导论》,我感觉自己好像真的掌握了一种全新的“观察世界”的工具。之前我对逻辑的理解非常浅显,大概就是“说话要讲道理”。但这本书的内容让我看到了逻辑的广度和深度。它从最基础的词项、命题讲起,逐步深入到推理的形式、谬误的识别,每一个环节都讲解得细致入微。我印象特别深的是关于“定义”的那部分,作者强调了清晰、准确的定义对于逻辑推理的重要性,并列举了许多模糊定义导致的混乱。这让我意识到,在很多争论中,双方对概念的理解不清才是问题的根源。而且,书中对不同类型的逻辑谬误的剖析,简直是“照妖镜”!我以前常常在网络上看到一些诡辩,现在我能更清晰地分辨出其中的逻辑漏洞,不再轻易被误导。这本书也让我开始审视自己说话的方式,尝试用更严谨、更有条理的语言来表达自己的观点,避免产生歧义。总的来说,这是一本能够真正提升个人思维能力的书籍,它不只是知识的传授,更是一种思维方式的重塑。
这种大部头的书就要一鼓作气读完,一旦放下不知是几年以后的事情。这本书结合着美国国会、报刊上的一些案例,生动有趣!后面的稍难,可捡着自己感兴趣的部分读。
一本很好教材,特别能引起学习兴趣
这就是我一直在找的神作啊!!!哈哈,2014年“如果没读死,就往死里读”计划奠基书籍之一。
就是没有完整的参考答案,很伤心。
一本很好教材,特别能引起学习兴趣